Bản án 164/2022/DS-PT — Dân sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Bích Vân

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Nhiên

Ông Trần Bình Đảo

- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Nguyễn Thanh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngọc Trâm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 109/2022/TLPT-DS ngày 01 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp về hợp đồng mua bán”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 47/2022/DS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện HĐ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 135/2022/QĐ-PT ngày 22 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1963. Địa chỉ: p TT, x TH, huyện CĐ, Thành phố Cần Thơ (Có mặt).

2. Ông Trần Minh L, sinh năm: 1967. Địa chỉ: p TL, x TT, huyện CĐ, Thành phố Cần Thơ (Có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đồng nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Đăng Th - Văn phòng luật sư TT, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Cần Thơ (Có mặt).

- đơn:

1. Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1986. Địa chỉ: p VT, x VN, huyện CT, tỉnh An Giang (Có mặt).

2. Ông Châu Văn H, sinh năm: 1971 (Có mặt);

3. Bà Dương Thị T, sinh năm: 1973 (Có mặt);

C ng địa chỉ: p Số X, x SK, huyện HĐ, tỉnh Kiên Giang.

- Người kháng cáo: Bị đơn anh Nguyễn Thanh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo lời khai của nguyên đơn bà Nguyễn Th N, ông Trần Minh L tr nh bày:

1. à Nguyễn Th N tr nh bày:

Vào vụ H - Thu năm 2019, bà Nguyễn Thị N đầu tư tiền mua lúa giống nhật (DS1) còn ông Trần Minh L tìm kiếm thị trư ng tiêu thụ, khi thu hoạch thì thu mua lại lúa tươi cho nông dân. Ông Trần Minh L có báo cho bà N biết việc h p tác v i anh Nguyễn Thanh T, h p tác như thế nào thì bà không tham gia. Bà N và ông L giao cho anh T v i lư ng lúa giống là 17.040kg, giá là 13.000đ ng/kg. Sau khi nhận lúa anh T giao cho nông dân gieo xạ. Đến k thu hoạch do không th a thuận đư c giá thu mua lúa tươi v i nông dân, nên bà N và ông L chỉ mua đư c số lư ng lúa của 100 công đ t v i giá 4.700 đ ng/kg tương ng v i lư ng lúa giống là 840kg, nên số lúa giống còn lại là 16.200kg. Trong quá trình giải quyết tại c p sơ thẩm, bà Nguyễn Thị N thay đổi và chỉ yêu cầu anh Nguyễn Thanh T, ông Châu Văn H và bà Dương Thị T liên đ i thanh toán tiền lúa giống còn lại là 16.200kg x 13.000 đ ng/kg thành tiền là 210.600.000đ (Hai tr m mười triệu sáu tr m ngh n đồng .

2. Ông Trần Minh L tr nh bày:

Bà Nguyễn Thị N có đầu tư tiền mua lúa giống nhật (DS1) là đúng. Ông Trần Minh L sẽ cung c p cho anh T lúa giống nhật (DS1) v i giá 13.000 đ ng/kg, còn nhiệm vụ anh T là tìm kiếm bà con nông dân gieo xạ, đến khi thu hoạch phía bà N sẽ thu mua lúa tươi v i giá 4.700 đ ng/kg, anh T sẽ đư c hưởng 50 đ ng/kg lúa tươi. Anh T sau khi nhận lúa t ông L thì giao cho nông dân và gởi danh sách qua mạng Zalo cho ông L theo d i, sau khi nông dân gieo xạ thì ông L và bà N phải xuống đưa thêm tiền cọc cộng v i tiền lúa giống 13.000 đ ng/kg cho đủ 400.000đ ng/công và h p đ ng bao tiêu v i nông dân. Anh T tìm đư c 30 hộ v i số lư ng lúa giống là 17.040kg. Đến m a thu hoạch, ông L và bà N do không thương lư ng đư c giá nên chỉ thu mua đư c 100 công lúa tươi, tương ng v i 840kg lúa giống, còn lại phía anh T và ông H, bà T bán cho thương lái khác mà không trả lại tiền lúa giống cho bà N. Do số tiền đầu tư giống là của bà N, nên ông L không có yêu cầu gì, nay ông L chỉ đề nghị Tòa án buộc anh Nguyễn Thanh T, ông Châu Văn H và Dương Thị T liên đ i trả cho bà Nguyễn Thị N số lúa giống còn thiếu là 210.600.000đ (Hai tr m mười triệu sáu tr m ngh n đồng .

- Theo lời khai của b đơn tr nh bày như sau:

1. Anh Nguyễn Thanh T tr nh bày: Vào vụ H - Thu năm 2019, ông Trần Minh L th a thuận v i anh T về việc: Ông L cung c p lúa giống và thu mua lại lúa tươi cho nông dân v i giá sàn 4.700 đ ng/kg, anh Tu đư c hưởng 50 đ ng/kg lúa tươi khi ông L thu mua. Giá lúa giống ông L đưa ra là 13.000 đ ng/kg, tiền lúa giống coi như tiền cọc và ông L sẽ tr vào tiền thu mua lúa tươi, sau khi nông dân gieo xạ 15 ngày sẽ đưa thêm tiền cho đủ 400.000 đ ng/công và thực hiện h p đ ng bao tiêu, khi th a thuận không có mặt bà N. Sau đó, anh T tìm ông Châu Văn H là một ngư i cò lúa tại x SK, huyện HĐ, th a thuận như nội dung trên nhưng không có mặt ông L. Ông H đư c hưởng 25 đ ng/kg lúa tươi, số tiền 25 đ ng này n m trong số tiền 50 đ ng ông L th a thuận trả cho anh T. Ông Châu Văn H cung c p cho anh T danh sách và anh T gởi cho ông L qua mạng Zalo, phía ông L cho xe xuống giao lúa cho anh Nguyễn Thanh T và bà Dương Thị T. Tổng số lúa giống anh T nhận t ông Lữ là 426 bao x 40kg/bao 17.040kg. Anh T giao cho ông Châu Văn H và bà Dương Thị T theo danh sách là 316 bao x 40kg/bao 12.640kg, số lúa còn lại là 4.400kg anh T tự giao, mà không liên quan đến ông H và bà T.

Sau khi gieo xạ, thì phía ông L không đưa thêm tiền cọc mặc d anh Tu điện nhiều lần, đến gần ngày thu hoạch khoảng 20 ngày thì ông Châu Văn H báo cho anh Nguyễn Thanh T là nếu không xuống đưa cọc, thì nông dân sẽ bán lúa cho ngư i khác và sẽ m t tiền lúa giống, vì tiền lúa giống thông thư ng đư c coi như một phần tiền cọc. Anh T ng thông báo thì ông Lữ, bà Nương có đến gặp một số hộ nông dân, phía bà Nương thương lư ng giá lúa thu mua là 4.600 đ ng/kg nhưng nông dân không đ ng ý mà phải mua theo giá đ th a thuận là 4.700 đ ng/kg lúa tươi hoặc v i giá 4.600 đ ng/kg thì phải giảm giá lúa giống còn 10.000 đ ng/kg nhưng bà N không đ ng ý, nên không th a thuận đư c.

Đến khi cắt lúa bà N và ông L chỉ thu mua lúa tươi của khoảng 100 công đ t, tương đương số lư ng lúa giống là 840kg, do nông dân đến nhà ông H yêu cầu thu mua thì anh T có điện báo nhưng ông L không xuống nên phía ông Châu Văn H nh thương lái khác thu mua, ông H có đưa cho anh T tiền lúa giống là 20.000.000 đ ng. Anh Nguyễn Thanh T không th a nhận việc mua bán lúa giống v i ông L và bà N, mà chỉ h p tác v i nhau. Do đó anh Nguyễn Thanh T không đ ng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

2. Ông Châu V n H tr nh bày: Ông H thống nh t như l i khai của anh T như trên. Đến khi nông dân thu hoạch phía anh T, bà N, ông L không thu mua nên ông Châu Văn H phải gi i thiệu thương lái khác để bán lúa tươi và ông H có thu đư c tiền lúa giống đưa cho anh T là 20.000.000 đ ng. Nay không đ ng ý v i yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì ông H không mua lúa giống của bà N và ông L, c ng như không có h p tác gì v i nhau.

3. à Dương Th T: Bà là v ông Châu Văn H, bà có nhận lúa giống của anh T để giao cho bà con nông dân gieo xạ mục đích để hưởng hoa h ng, số lúa nhận giao cho t ng hộ nông dân là 12.640kg. Khi đi giao lúa thì có mặt anh T và ngư i dân làm biên nhận lúa v i anh T. Nay bà không đ ng ý v i yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 47/2022/DS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện HĐ, tỉnh Kiên Giang quyết định:

Ch p nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc anh Nguyễn Thanh T thanh toán cho bà Nguyễn Thị N số tiền mua lúa giống còn n là 210.600.000đ (Hai tr m mười triệu sáu tr m ngh n đồng .

2. Không ch p nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị N buộc ông Châu Văn H và bà Dương Thị T liên đ i trả tiền n v i anh Nguyễn Thanh T.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v i phần tiền rút yêu cầu khởi kiện là 60.564.192đ Sáu mươi triệu n m tr m sáu mươi b n ngh n m t tr m chín mươi hai đồng .

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, l i chậm trả và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 10/6/2022, bị đơn anh Nguyễn Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm, do Tòa sơ thẩm chưa xem xét các ch ng c trong h sơ một cách khách quan.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của nguyên đơn tr nh bày: Nay bà N chỉ yêu cầu anh T trả lại tiền gốc lúa giống v i giá là 10.000 đ ng/kg, số lư ng còn lại là 16.200kg, thành tiền là 162.000.000 đ ng.

Luật sư thống nh t ý kiến của nguyên đơn.

- Ý kiến của anh T tr nh bày: Thống nh t có nhận tổng số lúa giống là 17.040kg, giao theo danh sách của ông H là 12.640kg, còn lại 4.400kg anh T tự giao cho nông dân. Sau khi giao lúa thì có hộ không gieo mà trả lại giống, phần lúa này anh T gửi chỗ của ông H. Khi anh giao lúa lại cho nông dân thì anh có kê giá lúa giống lên t 13.000 đ ng/kg thành 13.500 đ ng - 14.000 đ ng/kg để hưởng chênh lệch và nông dân có ký biên nhận v i anh. Sau khi bán lúa tươi thì ông H có giao cho anh tiền lúa giống là 20.000.000 đ ng và có một hộ nông dân trả cho anh tiền lúa giống là 1.800.000 đ ng, anh có xin giao toàn bộ tiền này lại cho bà N, nhưng bà N không nhận. Nay bà N yêu cầu số tiền 162.000.000 đ ng, thì anh không có ý kiến, nhưng anh không đ ng ý tự trả số tiền này cho bà N vì anh không có khả năng, mà anh chỉ chịu trách nhiệm thu h i lại tiền vốn t nông dân, đư c bao nhiêu thì anh sẽ trả cho bà N b y nhiêu.

- Ý kiến ông H, bà T: Th a nhận có giao giống cho nông dân là 12.640kg, ông bà đ giao hết cho nông dân, số lúa giống nông dân trả lại thì anh T có gửi chỗ của ông và nay c ng bị chuột, vịt ăn hết.

Phát biểu ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về việc tuân theo tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử ở giai đoạn phúc thẩm là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án và hư ng giải quyết: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bà N về việc chỉ yêu cầu anh T trả theo giá gốc là 10.000 đ ng/kg trên số lúa giống chưa thu h i đư c là 16.200kg, thành tiền là 162.000.000 đ ng; Anh T có th a thuận v i phía nguyên đơn, đ ng th i có nhận lúa giống do nguyên đơn giao, sau đó giao lại cho nông dân và tự nâng giá để hưởng l i. Do đó, anh T phải chịu trách nhiệm trả lại tiền lúa giống cho bà N. Vì vậy, đề nghị sửa bản án dân sự sơ thẩm số 47/2022/DS-ST ngày 30/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện HĐ theo hư ng buộc anh T phải có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền 162.000.000 đ ng. Ch p nhận kháng cáo của anh T do tại phiên tòa phúc thẩm số tiền bị buộc trả có thay đổi.

Căn c vào các tài liệu, ch ng c đ đư c xem xét, thẩm tra tại phiên tòa; căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các ch ng c , ý kiến của đương sự, ngư i bảo vệ quyền và l i ích h p pháp của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.