Bản án 164/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tai liệu có trong hồ sơ vụ án va diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngay 11 tháng 01 năm 2018, Nguyễn Văn T đến quán 68 của vợ chồng anh Nguyễn Thế M va chị Nguyễn Thanh T ở tổ E, khóm BĐ, phường BĐ, thanh phố LX để bán vé số. Trong lúc bán vé số, T thấy trên ban tính tiền có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus mau đen nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định nay, khoảng 02 giờ ngay 12 tháng 01 năm 2018, T điều khiển xe đạp đến quán 68 trèo qua cửa rao vao trong đến ban tính tiền lấy trộm chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus mau đen, cục sạc Iphone của anh M để vao túi quần. T vén mùng của anh M, chị T đang ngủ lấy chiếc điện thoại Oppo mau hồng, cục sạc Oppo mau trắng của chị T. Sau đó, T lấy trộm 02 bộ quần áo của anh M, chị T treo trên tường rồi bỏ đi. Anh M khai trong túi quần của anh M có để cái 01 bóp da bên trong có 640.000 đồng va 50USD.

Đến 03 giờ ngay 12 tháng 01 năm 2018, anh M, chị T phát hiện mất tai sản nên đến Công an phường BĐ trình báo.

Đến khoảng 04 giờ ngay 12 tháng 01 năm 2018, qua thiết bị định vị, anh M phát hiện chiếc điện thoại của anh tại khu vực vườn lan ở số G, khóm BĐ, phường BĐ do Nguyễn Văn T quản lý nên anh M cùng với Công an phường BĐ đến vườn lan. Đến đây, anh M thấy cục sạc điện thoại mau trắng, 01 con dao Thái Lan, 640.000 đồng va 01 tờ tiền 50USD treo trên xe đạp. Đến khoảng 06 giờ cùng ngay, anh M tiếp tục định vị phát hiện điện thoại của anh ở khu vực vườn cây của ông Lâm Văn Phiếu tại tổ H, khóm BĐ, phường BĐ nên anh M cùng với Công an phường BĐ đến đây thì phát hiện T đang trốn trên gò đất. Lúc nay, Công an phường BĐ bắt giữ T va thu giữ 02 điện thoại ma T đang cất giấu bên trong ống nước mau xanh.

* Vật chứng và tài sản thu giữ gồm,

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus-32Gb, mau đen;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1s-32Gb, mau hồng;

- 01 cục sạc điện thoại nhãn hiệu Oppo mau trắng;

- 01 con dao Thái Lan, cán mau vang;

- 01 chiếc xe đạp mau trắng;

- 640.000 đồng va 50USD.

* Các Kết luận về việc xác định giá trị tai sản số 13 ngay 12 tháng 01 năm 2018, số 366 ngay 04 tháng 3 năm 2018 của Hội đồng định giá tai sản trong Tố tụng hình sự thanh phố Long Xuyên xác định như sau:

- Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus 32Gb, trị giá 15.112.500 đồng;

- Điện thoại di động nhãn hiệu Oppo mau hồng F1S-32Gb, trị giá 3.930.000 đồng;

- 01 bộ sạc (cốc sạc, dây sạc) của điện thoại di động Oppo F1s, trị giá 135.000đồng;

- 01 áo thun tay ngắn mau xanh, 01 cái áo, quần Jean dai mau xanh, 01 cái bóp da mau nâu, 01 cục sạc hiệu Iphone, 01 áo sơ mi tay lỡ mau tắng sọc đen, 01 quần tây dai mau xám, 01 áo khoác Jean mau xanh, 01 cái áo khoác thun mau xanh đen do không thu hồi được nên không có cơ sở để xác định giá trị.

* Tỷ giá đồng Việt Nam với đồng đô la Mỹ ngay 12 tháng 01 năm 2018 do Ngân hang Thương mại Cổ phần Ngoại thương Chi nhanh An Giang cung cấp: 01 USD bằng 22.665 đồng.

Ngay 12 tháng 01 năm 2018, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. T bị tạm giữ từ ngay 12 tháng 01 năm 2018 đến ngay 15 tháng 01 năm 2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ do lao phổi nặng, suy kiệt. Đến ngay 15 tháng 01 năm 2018 T bị khởi tố bị can va bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Sau đó, T bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên ra Quyết định truy nã. Đến ngay 15 tháng 8 năm 2021, T bị Công an phường BĐ, thanh phố Long Xuyên bắt giữ theo Quyết định truy nã nhưng không bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên tạm giữ do T đang bị bệnh lao phổi nặng, suy kiệt.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị can Nguyễn Văn T khai nhận đã thực hiện lấy trộm tai sản của anh M, chị T như nêu trên. Do thấy có người truy tìm nên T để lại xe đạp ở vườn lan, bỏ trốn thì Công an phường phát hiện bắt giữ như nêu trên. Ngoai lần phạm tội trên, T không thực hiện hanh vi phạm tội nao khác va chưa lần nao bị Tòa án xét xử.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên xác định năm 1996, 1997 T 02 lần bị Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên (nay la thanh phố Long Xuyên) xét xử về tội “Trộm cắp tai sản của công dân” nhưng lại khai tên Can Thạnh Tva Nguyễn Văn Bé B.

* Kết luận giám định số 26 ngay 08 tháng 11 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định:

Dấu vân tay in trên bộ danh, chỉ bản số 44 lập ngay 15 tháng 01 năm 2018 tại Công an thanh phố Long Xuyên viết tên Nguyễn Văn T, sinh năm 1981 nơi ĐKNKTT: sống lang thang tại khu cực phường BĐ, thanh phố LX, tỉnh An Giang ký hiệu TLCGĐ: A với dấu vân tay in trên 02 (hai) bộ danh, chỉ bản số: NX23077 lập ngay 29 tháng 3 năm 1996 viết tên Can Thanh T, sinh năm 1979, nơi thường trú: MT, OM, Cần Thơ va LX00436 lập ngay 29 tháng 3 năm 1997 viết tên Nguyễn Văn Bé B, sinh năm 1979, nơi thường trú: ấp TT, xã TT, OM, Cần Thơ, ký hiệu TLMSS: M1, M2 la cùng một người in ra.

Tại bản Cáo trạng số 157/CT-VKS, ngay 22 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên, truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tai sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tai sản”.

Quá trình điều tra va tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hanh vi lấy trộm tai sản như nội dung Cáo trạng truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt bị cáo thống nhất, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo ăn năn về hanh vi vi phạm pháp luật, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với tai sản bị mất trộm, người bị hại la ông Nguyễn Thế M va ba Nguyễn Thanh T đã nhận lại tai sản va không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại; về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Quá trình điều tra đã thu thập lời khai của người bị hại, người lam chứng. Do đó việc vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử, đề nghị vẫn tiếp tục xét xử vụ án.

Xét thấy, trong quá trình điều tra người bị hại; người lam chứng đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung, diễn biến sự việc lấy trộm ngay 11 tháng 01 năm 2018, nên việc vắng mặt của những người nay tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 va khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hanh xét xử vụ án.

Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định ngay 11 tháng 01 năm 2018, bị cáo T đã lợi dụng sự sơ hở của ông M, ba T để lấy trộm tai sản. Hanh vi của bị cáo T đã phạm tội “Trộm cắp tai sản”, tội phạm va hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo la người đã trưởng thanh, nhận thức được hanh vi xâm phạm đến tai sản của người khác la vi phạm pháp luật va sẽ bị xử lý nghiêm minh, nhưng bị cáo đã bất chấp hậu quả xảy ra va cố ý thực hiện. Do tham lam, lười biếng lao động nhưng lại muốn có nhiều tiền tiêu xai ma không phải tốn nhiều công sức lao động cực nhọc, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu quản lý tai sản để trộm cắp điện thoại, tiền va các tai sản khác của ông M, ba T cho đến khi bị phát hiện va bắt giữ. Hanh vi của bị cáo la nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tai sản của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo có nhân thân xấu, 02 lần bị Tòa án xét xử về hanh vi trộm cắp tai sản. Lẽ ra, sau khi chấp hanh xong hình phạt tù được giáo dục, cải tạo bị cáo phải thấy được việc lam của mình la vi phạm pháp luật, phải biết ăn năn hối cải, cố gắng lao động, nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình va trở thanh công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hanh vi phạm tội. Do đó, cần có một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hanh vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe va phòng ngừa chung trong xã hội.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra va tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây la các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm.

Bị cáo đã xâm phạm đến tai sản của người bị hại thì bị cáo có trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, ông M va ba T đã nhận lại tai sản va không yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng: 01 con dao thái lan cán mau vang (đã qua sử dụng)

Đối với chiếc xe đạp mau trắng la tai sản của bị cáo dùng lam phương tiện gây án nên cần tịch thu sung quỹ Nha nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tai sản”.

Căn cứ vao: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ Luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên xử:

[1] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngay bị cáo chấp hanh hình phạt (khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngay 12 tháng 01 năm 2018 đến ngay 15 tháng 01 năm 2018).

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a; c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 con dao thái lan cán mau vang (đã qua sử dụng)

Tịch thu sung quỹ Nha nước nước 01 chiếc xe đạp mau trắng (đã qua sử dụng)

Tất cả các vật chứng trên đang được Cơ quan Thi hanh án dân sự thanh phố Long Xuyên quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngay 22/12/2021.

[4] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngay 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý va sử dụng án phí va lệ phí Tòa án va khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ vao Điều 331 va Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngay, kể từ ngay tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngay, kể từ ngay nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hanh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hanh án dân sự thì người được thi hanh án dân sự, người phải thi hanh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hanh án, quyền yêu cầu thi hanh án, tự nguyện thi hanh án hoặc bị cưỡng chế thi hanh theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b va Điều 9 Luật Thi hanh án dân sự; thời hiệu thi hanh án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hanh án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM