Bản án 164/2021/HS-ST — Hình sự

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Quang Luyết

2. Bà Nguyễn Thị Chung

--Thư ký phiên tòa: Ông Ngô H H-Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây Hồ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Bà Phạm Thị M-Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, THnh phố H Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 187/2021/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 180/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Anh B, sinh năm 1980 tại Thái B; Hộ khẩu thường trú: Số . ngách .3/14 H H T, phường N H, quận Ba Đình, TP H Nội; Chỗ ở: P. R CT2, G B, phường G B, quận Long B, TP H Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ N G (đã chết) và bà Chu Thị K (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất; Danh bản, chỉ bản số 223 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 12/7/2021; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 01 tiền án: Bản án số: 71/2018/HSST ngày ./6/2018 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp Hnh xong án phạt tù ngày 21/01/2020, đã nộp án phí, chưa được xóa án tích.

Nhân thân: Có 01 tiền án, đã được xóa án tích: Bản án số: 1./2009/HSST ngày 23/4/2009 TAND quận Hoàn Kiếm xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp Hnh xong án phạt tù ngày 19/10/2010, đã nộp án phí. Có 04 tiền sự, ngoài thời hiệu: Đi cai nghiện bắt buộc các năm 2003 - 2005; 2005 - 2007; 2012 - 2014; 2014 – 2016. Bị cáo đầu thú, bị bắt ngày 02/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II, công an TP H Nội, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Đỗ Thế D, sinh năm 1970; Trú tại: Số ., Thụy Khuê, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, TP H Nội, xin vắng mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng . giờ 00phút ngày 03/6/2021, Vũ Anh B điều khiển xe máy BKS 29G1-..76 đi từ nH ở (phường G B, quận Long B, H Nội) đến khu vực vườn H M Xuân Thưởng để chở khách đi xe ôm. Do không có khách nên B đi về hướng Thụy Khuê, Văn Cao, Tây Hồ, khi đến trước số nH . Thụy Khuê, quận Tây Hồ, H Nội thì nhìn thấy 02 chiếc xe đạp được khóa vào nhau, để ở vỉa hè, không có người trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. B dừng xe máy ở vị trí để 2 chiếc xe đạp rồi dùng tay nhấc 2 chiếc xe để lên trên yên xe máy của B, sau đó điều khiển xe đi về hướng Thụy Khuê, khi đến khu vực đường Láng, thuộc phường Láng Thượng, quận Đống Đa, H Nội thì gặp một người đàn ông (không quen, không rõ họ tên địa chỉ) đang đi bộ, người này hỏi B có bán xe không, B trả lời có và báo giá 4.000.000đồng, sau đó hai bên thỏa thuận, B đã bán cho người đàn ông đó cả 2 chiếc xe đạp trên với giá 2.300.000đồng, tiền bán xe B đã tiêu xài cá nhân hết.

Khoảng . giờ ngày 03/06/2021, anh Đỗ Thế D phát hiện bị mất 02 chiếc xe đạp: 01 chiếc địa hình nhãn hiệu Giant, 01 chiếc nhãn hiệu Oyama trước số . Thụy Khuê, Tây Hồ, H Nội và đã có đơn trình báo đến cơ quan công an phường Thụy Khuê.

Khoảng 22 giờ ngày 02/7/2021 Vũ Anh B đến cơ quan công an quận Tây Hồ đầu thú và khai nhận việc đã trộm cắp 02 chiếc xe đạp của anh D ngày 03/6/2021.

Cơ quan điều tra (CQĐT) đã thu giữ của B: 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi màu xanh; 01 bản phô tô căn cước công dân mang tên Vũ Anh B; 01 xe máy BKS 29G1-..76.

Chị Vũ Thị Thanh M (SN 1983, trú tại: P. R CT2, G B, phường G B, quận Long B, H Nội) là em gái của B đã giao nộp: 01 mũ bảo hiểm Grap, 01 mũ vải, 01 đôi giày adidas (đã qua sử dụng) và khai đó là của Vũ Anh B, để phục vụ công tác điều tra.

Tại kết luận định giá tài sản số 138/KL-HĐĐG ngày 11/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự-UBND quận Tây Hồ, xác định: Giá trị 01 chiếc xe đạp Giant có giá 6.000.000đồng; Giá trị 01 chiếc xe đạp Oyama có giá 1.000.000đồng.

Đối với chiếc xe máy BKS 29G1-..76: B khai B mượn của em gái là Vũ Thị Thanh M để đi chở xe ôm. Qua điều tra xác định chủ sở hữu là anh Đào Duy Kiên (SN 1994, HKTT: Số 14 Vũ Trọng Phụng, quận Thanh Xuân, H Nội). Anh Kiên khai xe trên là của anh, năm 2018 anh đã bán cho người mua xe cũ, anh đã giao đăng ký xe cho người mua, hiện anh không còn liên quan đến chiếc xe trên. Chị M khai: Chị mua chiếc xe trên của anh Nguyễn Sỹ N (SN 1972; trú tại: 50A Cầu Giấy, N Khánh, H Nội) là người mua bán xe cũ, chị có giấy tờ mua bán và đăng ký xe. Anh N khai, anh có bán chiếc xe trên cho chị M, anh không nhớ đã mua xe đó của ai. Qua giám định số khung, số máy xe là nguyên thủy. CQĐT công an quận Tây Hồ đã đăng báo tìm chủ sơ hữu chiếc xe trên, chưa xác định được chủ sở hữu. Ngày 28/9/2021 CQĐT công an quận Tây Hồ đã ra quyết định số 32 tách rút tài liệu có liên quan đến chiếc xe máy BKS 29G1-..76 trên.

Đối với người đàn ông đã mua 02 chiếc xe đạp do B trộm cắp của anh D, B không biết họ tên, địa chỉ nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

Về phần dân sự: Anh Đỗ Thế D yêu cầu B bồi thường số tiền 7.000.000đồng.

Cáo trạng số 185/CT-VKS ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân quận Tây Hồ đã truy tố Vũ Anh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều .3 Bộ luật hình sự.

Tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo khai nhận Hnh vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, kết luận bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản”. Nhận định bị cáo có nhân thân xấu: Có 01 tiền án chưa được xóa án tích, có 1 tiền án đã được xóa án tích, có 04 tiền sự đã hết thời hiệu. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều .3; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án, lệ phí Tòa án, xử phạt bị cáo từ . (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh D số tiền 7.000.000đồng. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Redmi màu xanh đã qua sử dụng; Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm Grap màu xanh sọc trắng, 01 mũ vải màu vàng cát, 01 đôi giày adidas (đã qua sử dụng). Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của CQĐT công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng . giờ ngày 03/6/2021, tại trước cửa số nH . Thụy Khuê, quận Tây Hồ, TP H Nội, Vũ Anh B đã có Hnh vi lén lút chiếm đoạt của anh Đỗ Thế D: 01 chiếc xe đạp Giant có giá trị 6.000.000đồng; 01 chiếc xe đạp Oyama có giá trị 1.000.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Cáo trạng của VKSND quận Tây Hồ truy tố bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều .3 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hnh vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội với lỗi cố ý, mục đích thu lợi bất chính, cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, đã được xóa án tích: Bản án số: 1./2009/HSST ngày 23/4/2009 TAND quận Hoàn Kiếm xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp Hnh xong án phạt tù ngày 19/10/2010, đã nộp án phí ngày 30/6/2009; Có 04 tiền sự ngoài thời hiệu: Đi cai nghiện bắt buộc các năm 2003 - 2005; 2005 - 2007; 2012 - 2014; 2014 – 2016.

Về tình tiết tăng nặng: Tại Bản án số: 71/2018/HSST ngày ./6/2018 TAND quận Tây Hồ xử phạt bị cáo 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp Hnh xong án phạt tù ngày 21/01/2020, đã nộp án phí ngày 25/9/2018, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tHnh khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Đối với các tài sản thu giữ của bị cáo gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, đã qua sử dụng, 01 mũ bảo hiểm Grap màu xanh sọc, 01mũ vải màu vàng cát, 01đôi giày adidas màu xanh sọc trắng (đã qua sử dụng): Bị cáo khai là của bị cáo, do lao động mà có. 01 mũ bảo hiểm, 01 mũ vải, 01 đôi giày adidas, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại cho bị cáo 01điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, đã qua sử dụng.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị hại có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;