Bản án 164/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ông Lê Văn T và ông Vũ Hùng N, cùng buôn bán rau tại chợ đầu mối Tân Hòa, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 18/9/2017, tại chợ đầu mối Tân Hòa, ông T và ông N xảy ra mâu thuẫn cãi nhau về việc tranh giành nguồn hàng rau, dẫn đến việc ông N có hành vi xô đẩy ông T. Thấy ông N đe dọa sẽ đánh, ông T sợ nên đã điện thoại cho em vợ mình là Huỳnh Văn M nhờ M đến can ngăn giúp. Nghe vậy, M rủ Võ Văn C (anh vợ của M) đi cùng thì C đồng ý và điều khiển xe mô tô đến đón M. Trên đường đi, C điện thoại rủ thêm anh Trần Anh T, là bạn gần nhà C đi cùng. Khi C, M và T đến chợ đầu mối Tân Hòa, thấy ông T đang cãi nhau với ông N, thì T đi lại chỗ ông N đứng và dùng tay tát vào mặt ông N 02 cái nhưng không gây thương tích gì, sự việc được ông T và nhân viên bảo vệ chợ can ngăn. Sau đó, T ra lấy xe mô tô bỏ về, còn C và M thì đến quán nước trong chợ ngồi chơi. Bực tức vì bị T tát 02 cái và sợ tiếp tục bị đánh, nên ông N đã gọi điện thoại cho Lê Đình D, đang làm nghề trồng rau ở huyện B, tỉnh Đắk Lắk, kể về việc mình vừa bị đánh. Nghe xong, D liền thuê xe ôm đến nhà ông N ở phường K, thành phố B, rồi nhờ cháu Vũ Đức H, là con trai của ông N, chở D đến chợ đầu mối Tân Hòa. Đến chợ, D đi tới sạp rau của ông T, thấy vậy, C và M ngồi ở quán cà phê cũng đi tới sạp rau của ông T, thì giữa D và C có chửi nhau qua lại và thách thức đánh nhau, nhưng được vợ chồng ông N can ngăn, kéo D về. D nói: "Mày có ngon thì ra đây !”, rồi D đi ra khu vực phía cổng chợ, thì C và M đi theo để đánh nhau với D. Thấy C và M đi theo mình, nên khi ra đến khu vực gần cổng chợ thì D quay lại để đánh C và M. C bước đến gần D rồi dùng tay, chân đánh nhau qua lại với D. Trong lúc hai bên đang đánh nhau thì C nhặt 01 cục gạch 4 lỗ giơ lên đập 01 phát trúng vào đầu D làm D bị ngã xuống đất, khi đó, D nhặt được 01 chiếc búa (có đầu bằng cao su, cán bằng gỗ) đứng dậy đánh 01 cái vào ngực C, thì C liền giật cây búa từ tay D và cầm búa đánh nhiều phát vào đầu và mặt D cho đến khi đầu búa văng ra khỏi cán, C vẫn tiếp tục cầm cán búa đánh D, còn D thì dùng tay chân đánh và vật nhau với C. Thấy vậy, M lấy 01 cây sắt (loại dùng để gắp than) đánh 01 cái vào lưng và 01 cái vào đùi D. Khi đó, có người hô: "Công an đến !" nên D và C buông nhau ra bỏ chạy. Đến sáng ngày 19/9/2017 do bị tức ngực, khó thở nên C đã được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk để điều trị, còn D thì xuống Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa để điều trị thương tích.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1308/PY-TgT, ngày 03/11/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Võ Văn C bị đa thương, tràn máu màng phổi trái, mổ dẫn lưu, tỷ lệ thương tích 20%, vật tác động: cứng tày.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1309/PY-TgT, ngày 03/11/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Lê Đình D bị chấn thương đầu mặt, tụ máu màng cứng lượng ít, gãy thái dương và xương hàm trái, tỷ lệ thương tích 28%, vật tác động: cứng tày.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Đình D, Võ Văn C, phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Đình D 02 năm 06 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/11/2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015

Xử phạt bị cáo Võ Văn C 02 năm 06 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2017 đến ngày 24/11/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/3/2018, bị cáo Võ Văn C có đơn kháng cáo với nội dung: “Xin được hưởng án treo”.

Ngày 21/3/2018, bị cáo Lê Đình D có đơn kháng cáo với nội dung: “Xin được hưởng án treo”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Đình D và bị cáo Võ Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo là đúng như cáo trạng và bản án cấp sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất mức độ và hậu quả do hành vi của các bị cáo gây nên và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Đình D và Võ Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét mức hình phạt 02 năm 6 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là tương xướng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết mới nên kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 72/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột. Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Lê Đình D 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Võ Văn C 02 năm 06 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Tại phiên tòa các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình D và bị cáo Võ Văn C. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 72/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về hình phạt.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Đình D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/11/2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015

Xử phạt bị cáo Võ Văn C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam ngày 17/11/2017 đến ngày 24/11/2017.

[2] Về án phí: Bị cáo Lê Đình D và bị cáo Võ Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.