Bản án 163/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/12/2025 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, các nguyên đơn Công ty J (do ông L là người đại diện hợp pháp) và Ngân hàng V (do ông N là người đại diện hợp pháp) trình bày: Ông T đã vay vốn và thế chấp tài sản cho Ngân hàng V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng), cụ thể như sau: Theo Hợp đồng cho vay số LN2202245261325 ngày 11/3/2022, ông T vay vốn tại Ngân hàng số tiền 390.000.000 đồng, thời hạn vay là 96 tháng, mục đích sử dụng vốn là thanh toán tiền mua chiếc xe ô tô hiệu MITSUBISHI, Attrage CVT/Attrage GLS, 1.2L, CVT sản xuất mới 100%; Tài sản bảo đảm cho khoản vay là xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Attrage CVT/Attrage GLS, 1.2L, CVT, biển số đăng ký là N-NN, có số khung là NNN, số máy là MMM được thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số LN2202245261325 ngày 11/3/2022 được ký giữa Ngân hàng và ông T, có đăng ký biện pháp giao dịch bảo đảm theo văn bản chứng nhận số 1448620648, có hiệu lực ngày 11/3/2022, việc đăng ký giao dịch bảo đảm được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên toàn bộ khoản nợ đã chuyển sang quá hạn và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn.

Theo Hợp đồng mua bán nợ số 09/2025/V-J ngày 28/3/2025 và Phụ lục đính kèm giữa Ngân hàng với Công ty J (sau đây gọi tắt là Công ty) thì Ngân hàng đồng ý bán và Công ty đồng ý mua các khoản nợ của khách hàng vay là ông T, bao gồm các khoản nợ gốc, nợ lãi, nợ lãi quá hạn, tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo các hợp đồng tín dụng/hợp đồng cho vay, cụ thể: Một phần (95%) khoản nợ phát sinh theo Hợp đồng cho vay số LN2202245261325 ngày 11/3/2022. Căn cứ vào quy định của pháp luật, Công ty kế thừa quyền, nghĩa vụ của Ngân hàng phát sinh từ các hợp đồng này và các biện pháp bảo đảm kèm theo. Trong đó, có quyền thực hiện khởi kiện khách hàng vay, bên có nghĩa vụ trả nợ, bên bảo đảm tại Tòa án theo quy định pháp luật. Đồng thời, Ngân hàng tiếp tục là chủ nợ và bên nhận bảo đảm tương ứng với phần khoản nợ chưa bán cho Công ty.

Quá trình xử lý khoản vay, Công ty và Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản vay cho Công ty và Ngân hàng nhưng ông T không thực hiện. Tạm tính đến ngày 09/12/2025, ông T còn nợ Công ty và Ngân hàng là 481.857.311 đồng (gồm nợ gốc là 324.992.000 đồng và nợ lãi là 156.865.311 đồng), trong đó nợ Công ty là 457.764.445 đồng (gồm nợ gốc là 308.742.400 đồng và nợ lãi là 149.022.045 đồng) và nợ Ngân hàng là 24.092.866 đồng (gồm nợ gốc là 16.249.600 đồng và nợ lãi là 7.843.266 đồng).

Chiếc xe ô tô hiệu MITSUBISHI, biển số đăng ký là N-NN hiện do con của ông T là ông P đang quản lý, sử dụng.

Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/12/2025, Công ty và Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông T phải thanh toán cho Công ty số tiền nợ tạm tính đến ngày 09/12/2025 là 457.764.445 đồng, gồm nợ gốc là 308.742.400 đồng và nợ lãi là 149.022.045 đồng và buộc ông T phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ tạm tính đến ngày 09/12/2025 là 24.092.866 đồng, gồm nợ gốc là 16.249.600 đồng và nợ lãi là 7.843.266 đồng. Ông T còn phải chịu khoản tiền lãi theo các hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ (nếu có) và văn bản tín dụng của khoản vay cho đến khi ông T thanh toán hết số tiền còn nợ cho Công ty và Ngân hàng. Tiền lãi phát sinh phải trả cho Công ty và Ngân hàng tương ứng với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ. Trường hợp ông T không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì Công ty và Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi khoản nợ cho Công ty và Ngân hàng, cụ thể là xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Attrage CVT/Attrage GLS, 1.2L, CVT, biển số đăng ký là N-NN, có số khung là NNN, số máy là MMM. Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm sẽ được thanh toán cho Công ty và Ngân hàng theo đúng tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.

Tại các bản tự khai và đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 05/8/2026 và ngày 13/8/2026, những người đại diện hợp pháp của Công ty và Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông T phải thanh toán cho Công ty số tiền nợ tính đến ngày 13/8/2026 là 532.683.044 đồng, gồm nợ gốc là 308.742.400 đồng, nợ lãi là 223.940.644 đồng và buộc ông T phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ tính đến ngày 13/8/2026 là 28.035.950 đồng, gồm nợ gốc là 16.249.600 đồng, nợ lãi là 11.786.350 đồng. Ông T còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ, phương thức xử lý tài sản bảo đảm và phân chia số tiền phát mại tài sản tương tự như yêu cầu tại đơn khởi kiện nêu trên.

* Bị đơn ông T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông P: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T và ông P nhưng ông T và ông P không có mặt tham gia tố tụng theo các giấy triệu tập của Tòa án và cũng không có ý kiến trình bày hay yêu cầu gì trong vụ án này.

Tại phiên tòa sơ thẩm, những người đại diện hợp pháp của Công ty và Ngân hàng vắng mặt nhưng tại các bản tự khai và đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 05/8/2026 và ngày 13/8/2026 thì những người này vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu khởi kiện của Công ty và Ngân hàng; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty và Ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 116, 117, 118, 119, 288, 292, 293, 295, 296, 298, 299, 301, 317, 318, 319, 320, 323, 398, 401, 429, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 210 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024 (sửa đổi, bổ sung các năm 2024, 2025); điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty J và Ngân hàng V về việc yêu cầu ông T trả số tiền nợ vay.

- Buộc ông T phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty J số tiền vay còn nợ đến ngày 13/8/2026 là 532.683.044 đồng (Năm trăm ba mươi hai triệu sáu trăm tám mươi ba nghìn không trăm bốn mươi bốn đồng), gồm nợ gốc là 308.742.400 đồng, nợ lãi là 223.940.644 đồng.

- Buộc ông T phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng V số tiền vay còn nợ đến ngày 13/8/2026 là 28.035.950 đồng (Hai mươi tám triệu không trăm ba mươi lăm nghìn chín trăm năm mươi đồng), gồm nợ gốc là 16.249.600 đồng, nợ lãi là 11.786.350 đồng.

Kể từ ngày 14/8/2026 cho đến khi thi hành án xong, ông T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng V thì lãi suất mà ông T phải tiếp tục thanh toán cho Công ty J và Ngân hàng V cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng V.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty J và Ngân hàng V về xử lý tài sản thế chấp.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật và Công ty J và Ngân hàng V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông T không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ số tiền còn nợ thì Công ty J và Ngân hàng V có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ số tiền còn nợ theo Hợp đồng thế chấp số LN2202245261325 ngày 11/3/2022. Tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Attrage CVT/Attrage GLS, 1.2L, CVT, biển số đăng ký là N-NN, có số khung là NNN, số máy là MMM.

Trong trường hợp tài sản thế chấp nêu trên bị xử lý thì ông T và ông P phải cùng có nghĩa vụ giao tài sản cho cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý để thu hồi nợ cho Công ty J và Ngân hàng V.

3. Về án phí sơ thẩm:

- Công ty J và Ngân hàng V không phải chịu án phí sơ thẩm và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà Công ty J và Ngân hàng V đã nộp là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007171, ngày 15 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

- Ông T phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 26.428.760 đồng (Hai mươi sáu triệu bốn trăm hai mươi tám nghìn bảy trăm sáu mươi đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 8, 36 và 72 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM