Bản án 163/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vương Huỳnh Hải P là đối tượng có nhân thân xấu, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/3/2023, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu trắng xanh, biển số 61B2-434.84, chở theo vợ là bà Lê Minh U và con nhỏ đi đến sân bóng K+, địa chỉ tại số 356, đường L, khu phố 4, phường P, thành phố Th, tỉnh B để đặt sân đá bóng. Khi đến sân đá bóng K+, P nhìn thấy có 01 chiếc loa kéo di động, nhãn hiệu Audio, màu đen - vàng để trước căn tin bán nước của sân bóng và xung quanh vắng người nên P nảy sinh ý định trộm chiếc loa trên để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, P bảo bà U bế con nhỏ ra chờ ở đầu đường L để P vào nhà một người bạn mượn 01 chiếc loa về nghe nhạc. Sau đó, P dùng tay mở hàng rào lưới B40 của căn tin ra và lẻn vào trong rồi dùng hai tay nhấc chiếc loa đưa lên xe mô tô biển số 61B2-434.84 rồi điều khiển xe ra đầu đường L gặp bà U cùng con nhỏ. Tại đây, P nói với bà U là hai mẹ con tự bắt xe ôm về phòng trọ, còn P thì điều khiển xe mô tô biển số 61B2-434.84 chở chiếc loa đem về cất giấu trong phòng trọ, sự việc này P không nói hay bàn bạc gì với U.

Đến khoảng 15 giờ ngày 25/3/2023, ông Hà Hữu N (là chủ của sân bóng K+), đi đến sân bóng K+ để làm việc thì phát hiện bị trộm lấy mất 01 chiếc loa kéo di động, nhãn hiệu Audio, màu đen – vàng. Ông N kiểm tra camera thì phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu trắng, biển số 61B2-434.84, chở theo 01 người nữ và 01 đứa bé đã lấy trộm chiếc loa nêu trên.

Đến khoảng 16 giờ ngày 30/3/2023, trong lúc ông N đang điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường C2 đến đoạn qua phường C, thành phố Th, tỉnh B thì nhìn thấy Vương Huỳnh Hải P có đặc điểm giống với nam thanh niên trong đoạn camera nêu trên, đang điều khiển xe mô tô biển số 61B2-434.84 lưu thông cùng đường với ông N nên ông N điều khiển xe mô tô chạy theo P đến phòng trọ số 03, thuộc khu nhà trọ Phạm Quốc B. Tại đây, ông N nhìn thấy trong phòng trọ có 01 chiếc loa kéo di động, nhãn hiệu Audio, màu đen - vàng, giống với đặc điểm chiếc loa mà ông N bị mất trộm ngày 25/3/2023. Do đó, ông N đến Công an phường Chánh Mỹ trình báo vụ việc trên. Sau khi nhận được tin báo, Lực lượng Công an phường Chánh Mỹ đến phòng trọ số 03 thuộc khu nhà Phạm Quốc Bảo mời P về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Chánh Mỹ, P đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên. Sau đó, Công an phường Chánh Mỹ chuyển hồ sơ vụ việc và đối tượng P cùng vật chứng đã thu giữ là 01 chiếc loa kéo di động, nhãn hiệu Audio, màu đen - vàng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Bản kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐGTS ngày 04/4/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 loa thùng kéo di động, nhãn hiệu Audio, trị giá 4.200.000 đồng. Ngày 15/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả 01 chiếc loa kéo trên cho ông Hà Hữu N theo Quyết định xử lý vật chứng số 56 ngày 15/5/2023. Hiện ông N không có yêu cầu gì khác đối với Vương Huỳnh Hải P.

Bản Cáo trạng số 167/CT- VKSTDM ngày 22/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Vương Huỳnh Hải P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng và đề nghị:

a) Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vương Huỳnh Hải P mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

b) Về biện pháp tư pháp: Tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Sirius, màu xanh trắng, biển số 61B2-434.84, số máy E32VE-634293, số khung: RLCUE3710NY364331.

Tại phiên tòa bị cáo Vương Huỳnh Hải P thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin giảm nhẹ hình phạt, hứa cải sửa bản thân và không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/03/2023, tại khu vực sân bóng K+ thuộc khu phố 4, phường P, thành phố Th, tỉnh B, bị cáo Vương Huỳnh Hải P đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 chiếc loa kéo di động, nhãn hiệu Audio, màu đen - vàng, trị giá 4.200.000 đồng của bị hại Hà Hữu N để nhằm bán lấy tiền tiêu xài.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vương Huỳnh Hải P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Vương Huỳnh Hải P về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

+ Đối với tài sản bị chiếm đoạt là 01 loa thùng kéo di động, nhãn hiệu Audio, màu đen – vàng, trị giá 4.200.000 (bốn triệu, hai trăm nghìn) đồng. Ngày 15/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả 01 chiếc loa kéo trên cho ông Hà Hữu N theo Quyết định xử lý vật chứng số 56 ngày 15/5/2023 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu trắng, biển số 61B2-434.84 là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Vương Huỳnh Hải P và bà Lê Minh U khai nhận xe mô tô nêu trên là tài sản riêng của bà U mua của Công ty TNHH MTV Vương Thanh P, địa chỉ tại khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh B, dưới hình thức trả góp vào năm 2022. Khi bị cáo P dùng xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội bà U không biết. Do vậy cần giao trả xe mô tô trên cho bà U.

+ Đối với bà Lê Minh U (vợ của P) là người đi chung xe với P tới sân bóng K+, do quá trình điều tra P và bà U đều khai nhận việc P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc loa, bà U hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không đề cập xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào

Các Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Vương Huỳnh Hải P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vương Huỳnh Hải P 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án phạt tù

2. Về xử lý vật chứng: Trả cho bà Lê Minh U 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Sirius, màu xanh trắng, biển số 61B2-434.84, số máy E32VE-634293, số khung: RLCUE3710NY364331 (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 148.23 ngày 16/8/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.