- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Tiến C phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
Số: 163/2021/HSST Ngày: 31/05/2021 |
QUẬN HOÀNG MAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị H Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Anh T Bà Phạm Thị T - Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thanh H - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị N - Kiểm sát viên. Ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 176/2021/HSST ngày 18 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2021/HSST- QĐ ngày 19 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo: Nguyễn Tiến C, sinh năm 1987, tại Bắc Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: An Bình, Thuận Thành, Bắc Ninh; Nơi ở: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiến H và bà Nguyễn Thị T; Tiền án: 02 tiền án: Bản án số 71/2017/HSST ngày 23/3/2017 của Tòa án quận Hoàng Mai xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa xóa án tích); Bản án số 156/2018/HSST ngày 07/6/2018 của Tòa án quận Hoàng Mai xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2018. Ra trại ngày 13/3/2020 (chưa xóa án tích); Nhân thân: 02 tiền sự: Năm 2003, Công an huyện Thanh Trì ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích; Năm 2013 đi cai nghiện bắt buộc (đã hết thời hiệu); 02 tiền án: Bản án số 143/2004/HSST ngày 03/8/2004, Tòa án quận Hoàng Mai xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bản án số 311/2007/HSST ngày 28/8/2007, Tòa án quận Hai Bà Trưng xử phạt 8 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2006. Bắt quả tang ngày 06/02/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt. - Bị hại: Ông Vũ Văn M, sinh năm 1961; Nơi cư trú: Số nhà 35A, tổ 22, phường Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 06/2/2021, Nguyễn Tiến C đi bộ qua ngách 35 ngõ 169, đường H, phường H, quận H, Hà Nội thì phát hiện 01 xe máy hiệu Honda Future màu ghi BKS: 29H1 - 405.57, SK: 327430, SM: 0327461 để ngoài đường, không có ai trông giữ, không khóa xe, cắm chìa khóa xe ở ổ. Thấy vậy, C ngồi lên xe (nhưng không nổ máy) rồi dùng chân đẩy di chuyển xe về hướng ra ngõ 169, đường Hoàng Mai. Khi C đi được khoảng 3 mét thì bị chủ xe là ông Vũ Văn M đi từ ngoài vào phát hiện cùng quần chúng nhân dân bắt giữ C. Sau đó cơ quan Công an đưa C về trụ sở để làm việc. Quá trình điều tra còn thu giữ của C 01 bộ vam phá khóa bằng kim loại hình chữ L; 01 điện thoại di động Mobell. Tại cơ quan Công an C khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Tại Kết luận định giá tài sản số 41/HĐĐG ngày 11/03/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Hoàng Mai kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Future, BKS: 29H1-40557, SK: 327430, SM: 0327461, tài sản đã qua sử dụng có giá trị: 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Bị hại ông Vũ Văn M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác. Ông M xin giảm nhẹ hình phạt cho C. Bản cáo trạng số 164/CT-VKS ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Nguyễn Tiến Cg về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Tiến C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo; sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cùng nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: - Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2021. - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. - Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu nên không giải quyết. - Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ L, một cạnh dài khoảng 20 cm, một cạnh dài khoảng 15 cm là công cụ bị cáo dùng phạm tội.
+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Mobell màu đỏ đen, Imei: 353591049756449 nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. Bị cáo Nguyễn Tiến C không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo Nguyễn Tiến C tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 06/02/2021, lợi dụng sự sơ hở thiếu cảnh giác của ông Vũ Văn M để xe không khóa cổ, khóa càng, Nguyễn Tiến C đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe máy hiệu Honda Future màu ghi BKS: 29H1-405.57, SK: 327430, SM: 0327461 đã qua sử dụng có giá trị 5.000.000 (năm triệu) đồng của ông M để dưới lòng đường tại ngách 35 ngõ 169 Hoàng Mai, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Tiến C có 02 tiền án tại Bản án số 71/2017/HSST ngày 23/3/2017 của Tòa án quận Hoàng Mai xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và Bản án số 156/2018/HSST ngày 07/6/2018 của Tòa án quận Hoàng Mai xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đều chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “ tái phạm nguy hiểm” nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 164/CT-VKS ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đề nghị truy tố xét xử bị cáo Nguyễn Tiến Cường tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ đúng pháp luật. [3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an xã hội và xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. [4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tiến C có nhân thân xấu, ngoài 02 tiền án chưa được xóa án tích, nhân thân bị cáo còn có 02 tiền án khác (đã xóa án) và 02 tiền sự (đã
hết thời hiệu), thể hiện bị cáo không có ý thức tuân thủ pháp luật, được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không chịu sửa đổi, làm ăn lương thiện nên cần xử lý nghiêm khắc. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. [5]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [7]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên không phải xét. [8]. Xử lý tang vật: - Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ L, một cạnh dài khoảng 20cm, một cạnh dài khoảng 15 cm là công cụ bị cáo dùng phạm tội. - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Mobell màu đỏ đen, Imei: 353591049756449 đã qua sử dụng không sử dụng được nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. [9]. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: 1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2021. 2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 3 . Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ L, một cạnh dài khoảng 20 cm, một cạnh dài khoảng 15 cm là công cụ bị cáo dùng phạm tội. - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Mobell màu đỏ đen, Imei: 353591049756449 đã qua sử dụng, không sử dụng được nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. (Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số 00219 ngày 11/5/2021). 4. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tiến C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: -VKSND quận Hoàng Mai; - Công an quận Hoàng Mai; - Chi cục THADS quận Hoàng Mai; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án./. | T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Tạ Thị Hoa |