Bản án 163/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đào Duy T1 và em Nguyễn Thị Anh T2 có mối quan hệ bà con thân thích và cùng cư trú tại nhà số 166/27 LP, Phường ML, Quận 8, Thành phố H Chí Minh. Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 23/11/2020, T1 nhìn thấy đèn sáng trên gác nhà (là nơi ngủ của T2), T1 đi lên gác và thấy T2 còn thức nên T1 ng i xuống bên cạnh T2. Thấy T2 không nói gì nên T1 dùng tay vén áo thun của T2, kéo áo lót xuống r i dùng tay sờ, bóp vú và dùng miệng hôn, bú vú bên phải của T2.

Tiếp đó, T1 kéo quần Jeans và quần lót của T2 xuống thì bất ngờ nghe tiếng bà Lê Thị Hằng N (mẹ của T2) dưới tầng trệt nên T1 lo sợ và bỏ chạy xuống dưới nhà. Sau khi biết được sự việc trên, bà N đến Công an Phường 15, Quận 8 trình báo. Công an phường tiếp nhận tin báo và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.

Các vật chứng tạm giữ trong vụ án g m: 01 áo thun màu vàng; 01 quần Jeans dạng lửng màu xanh dương; 01 áo lót màu trắng; 01 quần lót màu trắng; 01 quần lót màu h ng (do gia đình em Nguyễn Thị Anh T2 giao nộp)

Tại Kết luận giám định pháp y về tình dục số: 218/TD.20 ngày 21/12/2020, Trung tâm Pháp y – S Y tế Thành phố H Chí Minh kết luận tình trạng xâm hại tình dục của Nguyễn Thị Anh T2 như sau: Màng trinh: Dãn, không rách; không thấy tinh trùng trong dịch phết âm đạo, vùng âm hộ và vùng hậu môn; chỉ hiện diện ADN người nam trong dịch phết vùng âm hộ nhưng không đủ cơ sở so sánh với ADN của đối tượng.

Kết quả trưng cầu giám định đối với quần, áo của em Nguyễn Thị Anh T2 như sau: Quan sát các mẫu vật gồm 01 áo lót màu trắng, 01 quần lót màu hồng, áo thun màu vàng và 01 quần Jeans lửng màu xanh dương dưới các bước sóng UV-490nm không phát hiện các dấu vết nghi vấn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã kh i tố vụ án, kh i tố bị can đối với Nguyễn Đào Duy T1 về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, đ ng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với T1. Quá trình điều tra, T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên, T1 không có ý định giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với bị hại. Lời khai của T1 phù hợp với lời khai của Nguyễn Thị Anh T2 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h sơ vụ án.

Trong giai đoạn điều tra, bà Lê Thị Hằng N (là mẹ ruột của bị hại) có đơn từ chối giám định về tâm thần đối với bị hại Nguyễn Thị Anh T2. Ngày 24/5/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại các vật chứng là số quần, áo cho bị hại Nguyễn Thị Anh T2.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị Hằng N (là mẹ ruột của bị hại) không yêu cầu bị cáo b i thường thiệt hại và có đơn bãi nại đối với bị cáo Nguyễn Đào Duy T1.

Tại bản Cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 03/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố H Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Đào Duy T1 về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa,

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố H Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đào Duy T1 về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đ ng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại không có yêu cầu b i thường nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

“1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đào Duy T1 phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 146; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đào Duy T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Đào Duy T1 nộp 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.