Bản án 163/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 04 tháng 9 năm 2019, Đặng Văn D chơi game bắn cá tại tiệm game không biển hiệu trên địa bàn ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh L thua hết tiền nên D nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định trên, D đi bộ từ tiệm game đến trước cổng nhà anh Nguyễn Văn C tại ấp S, xã A, huyện Đ, tỉnh L. Tại đây, D quan sát thấy nhà anh C đóng cửa đi ngủ, nhưng bên ngoài nhà xe vẫn để điện và có một xe ô tô tải biển số 62C -125.XX, 01 máy cày nên D đi qua hông bên trái hàng rào vào bên trong khuôn viên nhà anh C và đi đến khu vực nhà để xe lấy trộm 01 cái lốc điều hòa ô tô xe tải, 01 cục ba lăng xe ô tô tải của anh C đem ra phía sau nhà anh C cất giấu. Sau đó, D tiếp tục quay lại nhà để xe lấy 08 chìa khóa và một cây kiềm để trên máy cày, sau đó D đi lại xe ô tô tải biển số 62C- 125.XX của anh C, dùng chìa khóa mở ốc vít tháo 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS loại 150A của anh C ra khỏi xe, nhưng chưa kịp đem đi tiêu thụ thì bị anh C phát hiện tri hô và bắt giữ được D cùng tang vật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 88/KL.ĐGTS ngày 10/9/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Đức Hòa kết luận: 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS loại 150A giá trị 4.528.000đ, 01 lốc điều hòa xe ô tô tải trị giá 2.280.000đ, 01 cục ba lăng xe ô tô tải trị giá 175.000đ, tổng giá trị thành tiền là 6.983.000đồng. Riêng đối với 08 chìa khóa và 01 cây kiềm của anh C, hiện tại đã cũ không còn giá trị anh C không yêu cầu định giá nên Hội đồng định giá tài sản không định giá.

Tại bản cáo trạng số 149/CT-VKSĐH ngày 01 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An truy tố bị cáo Đặng văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Đặng Văn D gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Đặng Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Đặng Văn D mức hình phạt từ 09 tháng đến 15 tháng tù.

Về tang vật chứng: Quá trình điều tra xác định 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS loại 150A, 01 lốc điều hòa xe ô tô tải, 01 cục ba lăng xe ô tô tải, 08 chìa khóa và 01 cây kiềm là tài sản hợp pháp của anh C, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh C xong, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh C đã nhận lại tài sản xong, anh C không yêu cầu về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn D hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại anh Nguyễn Văn C trình bày: Vào khoảng 21 giờ ngày 04 tháng 9 năm 2019 bị cáo D đã trộm tài sản của anh gồm 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS loại 150A, 01 lốc điều hòa xe ô tô tải, 01 cục ba lăng xe ô tô tải, 08 chìa khóa và 01 cây kiềm, hiện nay anh đã nhận lại tài sản xong nên anh không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đặng Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Đặng Văn D với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Từ phân tích [3] và [4], xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Đặng Văn D là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1] Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Đặng Văn D 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/11/2019) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo Đặng Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo. Riêng bi hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để xin xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.