Bản án 163/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo nguyên đơn NĐĐ trình bày:

Anh và chị T tự nguyện chung sống và cưới nhau năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KS, huyện CT, tỉnh TG vào năm 2017. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không thể hòa hợp, đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Nguyên nhân mâu thuẩn chủ yếu là do chị T còn ham chơi, có lúc đi làm về rất trễ, anh có khuyên nhưng chị T không thay đổi. Nay mâu thuẩn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không có khả năng hàn gắn nên anh yêu cầu ly hôn với chị Thi.

-Về con chung: Có 01 con chung tên NNNY, sinh ngày 16/8/2014. Khi ly hôn, anh Đ yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Theo bị đơn TNMT trình bày:

Chị T thống nhất với anh Đ về thời gian và điều kiện kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không thể hòa hợp. Nay chị không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh Được. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng khi đã kết hôn với anh Đ thì chị sẽ không bao giờ đồng ý ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên NNNY, sinh ngày 16/8/2014. Khi ly hôn, chị T yêu cầu Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Lý do chị muốn trực tiếp nuôi con là do cháu Ý là con gái cần sống chung với mẹ để đảm bảo về tâm lý. Theo chị Đ biết thì khoảng nửa tháng nay mỗi khi chị về thăm con thì đều gặp chồng ở nhà nên chị nghĩ anh Đ đã nghĩ việc nên không có công việc và thu nhập ổn định để lo cho con. Hiện tại chị làm thống kê của công ty thực phẩm AC, có thu nhập ổn định khoảng 6.000.000 đồng – 7.000.000 đồng mỗi tháng, chị còn làm thêm việc bán hàng qua mạng thu nhập khoảng 2.000.000 đồng – 3.000.000 đồng mỗi tháng đủ để nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm.

Nguyên đơn NĐĐ giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với bị đơn TNMT. Về con chung anh Đ yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung anh Đ trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn TNMT không đồng ý ly hôn với anh Đ. Về con chung chị T yêu cầu Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, chị không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung chị T trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm: Về phần thủ tục tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng theo quy định pháp luật. Về Hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn NĐĐ .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Yêu cầu ly hôn của anh Đ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CT tỉnh TG theo qui định tại khoản 1 điều 28, điều 35, điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với việc chị T không đồng ý ly hôn Hội đồng xét xử xét thấy từ khi anh Đ có đơn yêu cầu ly hôn, chị T không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc gia đình, mặt khác tại biên bản hòa giải ngày 21/01/2019 chị cũng thừa nhận mâu thuẩn kéo dài, không thể hòa hợp, tình cảm vợ chồng không còn chứng tỏ chị không quan tâm đến hạnh phúc gia đình giữa chị và anh Đ, do vậy lời trình bày của chị T không có cơ sở nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về việc cấp dưỡng nuôi con, anh Đ không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con là ý chí tự nguyện của anh, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, anh Đ có thể khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng vụ án dân sự khác theo qui định của pháp luật.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Được. Tuy nhiên qua thu thập tài liệu chứng cứ tại biên bản xác minh ngày 15/01/2019 tại địa phương anh Đ và chị T sinh sống thể hiện mâu thuẩn vợ chồng phát sinh vào năm 2018 đến nay và chị T đã sống ly thân với sanh Được, mặt khác diễn biến tại phiên tòa anh Đ vẫn cương quyết ly hôn với chị T. Do vậy đề nghị của Kiểm sát viên là không có cơ sở, nên không Đ Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39,147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

1/Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn NĐĐ .

Nguyên đơn NĐĐ được ly hôn với bị đơn TNMT.

2/ Về con chung: Giao cháu NNNY sinh ngày 16/8/2014 cho anh NĐĐ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, Chị TNMT không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị T thực hiện quyền này.

3/ Về án phí: Nguyên đơn NĐĐ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, anh đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0009176 ngày 24/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CT, tỉnh TG chuyển thành án phí hôn nhân sơ thẩm.

Các đương sự Đ quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh TG xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.