Bản án 163/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

Sáng ngày 22/12/2003, Đỗ Văn M nhờ Võ Hoàng M1 đến chợ NH, khu phố NH, phường X1, thị xã Y1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (trước là thị trấn X1, huyện Z2) mua giúp một chiếc kìm cắt bằng sắt, cán bọc nhựa màu đỏ với giá 16.000 đồng. Chiều tối cùng ngày, M rủ M1, Hồ Văn Đ, Phạm Văn NG và Bùi Thanh Ph đi cắt trộm dây cáp điện thoại thì Đ M1, Ph, Đ, NG đồng ý. Đến 21 giờ cùng ngày, M và Đ cùng đồng bọn đem theo kìm, xà beng và cưa sắt, đi đến khu vực sát tường rào nhà máy thép VN tại khu phố X1, phường Y1 thị xã Z1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cùng nhau nạy ba nắp cống, M dùng kìm cắt khoảng 320 mét dây cáp ngầm điện thoại, loại dây 200x2x0,4xN trong các cống của công ty Điện báo, Điện thoại – Bưu điện tỉnh VT rồi cùng nhau kéo dây cáp điện thoại lên dùng kìm và cưa sắt cắt thành từng đoạn ngắn cuộn lại bỏ vào năm bao đựng gạo loại bao 50kg. Sau đó, M và Đ cùng đồng bọn sử dụng xe đạp chở năm bao dây cáp điện thoại về phòng trọ ở khu phố Ngọc Hà, phường Phú Mỹ giấu. Khoảng 05 giờ ngày 23/12/2003 M và Đươc cùng đồng bọn đem số dây cáp điện thoại trên đến vựa phế liệu của bà Nguyễn Thị Đ1bán được 1.400.000 đồng. Số tiền trên M chia đều và đã tiêu xài hết. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Hồ Văn Đ đã bỏ trốn đến ngày 12/01/2018 thì bị bắt theo quyết định truy nã của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 97/KL ngày 24/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự UBND thị xã Phú Mỹ kết luận: 320 mét dây cáp ngầm điện thoại, loại dây 200x2x0,4xN có trị giá 13.696.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong theo Bản án số 198/2004/HSST ngày 28/9/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bản Cáo trạng số 166/CT-VKS ngày 24/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành (nay là thị xã Phú Mỹ) đã truy tố Hồ Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

* Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát:

Giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Hồ Văn Đ từ 04 đến 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

* Lời khai của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên và thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo không có ý kiến gì đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo Hồ Văn Đ tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó đủ cơ sở xác định vào khoảng 21 giờ ngày 22/12/2003 tại khu phố X1, phường Y1, thị xã Z1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bị cáo Đ cùng với Đỗ Văn M, Võ Hoàng M1, Phạm Văn NG và Bùi Thanh Ph đã có hành vi lén lút cắt trộm 320 mét dây cáp ngầm điện thoại, loại dây 200x2x0,4xN của Công ty Điện báo, Điện thoại – Bưu điện tỉnh VT (nay là Viễn thông VT) có trị giá 13.696.000 đồng.

Nhận thấy, tại thời điểm năm 2003 thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”. Tuy nhiên, hiện nay tuyến cáp điện thoại bị cắt trộm nêu trên không còn nằm trong danh mục các công trình, phương tiện quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia nên bị cáo không bị truy tố về tội danh nêu trên là có căn cứ.

Xét bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành (nay là thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố vể tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ vì so sánh với Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 thì Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là điều luật có quy định lợi hơn.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hồ Văn Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Trong vụ án này đã xác định Đ bị cáo phạm tội là do sự rủ rê, lôi kéo của Đỗ Văn M và tham gia với vai trò là đồng phạm giúp sức. Mặt khác, sau khi sự việc bị phát hiện bị cáo đã có hành vi bỏ trốn, điều đó đã gây khó khăn cho cơ quan công an trong quá trình điều tra. Do đó, đối với bị cáo cần phải có một mức hình phạt tù tương xứng với mức độ phạm tội để nhằm răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên Đ áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án và Đ trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2018 đến ngày 04/5/2018.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM