Bản án 162/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h30’ ngày 27/11/2022, Lê Quang T đến quán bia T H địa chỉ 163 D Đ N, phường T S, thành phố T H, tỉnh Thanh Hoá (do anh Hoàng Vĩnh Tg, sinh năm 1975 làm chủ)để ngồi uống bia. Khoảng 19h30’ cùng ngày T định về thì anh Tg ra tính tiền để thanh toán nhưng T khất nợ, không trả tiền, đứng dậy định bỏ ra về thì anh Tg không cho về, hai bên lời qua tiếng lại. T buông lời lẽ khiêu khích, thách thức, đồng thời cầm ống điếu hút thuốc lào đập xuống nền sân làm nứt vỡ ống điếu cày và dùng ống điếu đánh anh Tg nhưng anh Tg tránh. Sau đó T đi vào bên trong quán lấy 02 vỏ chai bia màu xanh (loại vỏ chai bia Thanh Hoa) cầm ở hai tay đập vào nhau làm vỡ đít chai, T cầm phần cổ chai đe doạ anh Tg thì được chị Dương Thị H, sinh năm 1983 là vợ anh Trung lao vào ôm, can ngăn nên T ném vỏ chai đang cầm xuống nền gạch.

Nhận được thông tin phản ánh của quần chúng nhân dân về vụ việc gây mất an ninh trật tự. Đồng chí Lê Văn B là Trưởng Công an phường T S đã phân công đồng chí Lê Anh H và Lê Văn T đến kiểm tra xác minh sự việc. Anh H và anh T mặc trang phục Công an nhân dân đến hiện trường thì thấy Lê Quang T đang có biểu hiện xay xỉn và to tiếng chửi bới, anh H đã đến chỗ T giới thiệu là cán bộ Công an phường và tiến hành mời T về trụ sở Công an phường để làm việc (khoảng cách từ quán bia đến Trụ sở Công an phường T S khoảng 200m). Khi đi được khoảng 10m đến trước số nhà 147 D Đ N, phường T S, thành phố Thanh Hoá, T dùng tay phải của mình tát một cái vào phía sau đầu anh H. Trước tình huống trên, anh H nhắc nhở yêu cầu T giữ thái độ chuẩn mực và tiếp tục đưa T đi về trụ sở, lúc này T dùng tay phải của mình khoác lên vai anh H thì anh g nhắc nhở yêu cầu T bỏ tay xuống, thì T dùng tay trái đấm một cái trúng vào má phải anh H. Lúc này anh Lê Quang M, sinh năm 2000 ở địa chỉ P803, chung cư Tecco, phường Đ V, thành phố T H đang điều khiển xe mô tô đi đường thấy T đánh anh H nên bức xúc đã xuống xe và khống chế T cùng anh Hùng đưa T về trụ sở Công an phường T S làm việc.

Sự việc Lê Quang T dùng tay đánh anh Lê Anh H thì không để lại thương tích. Anh H từ chối giám định và không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Về thu giữ đồ vật, tài liệu và xử lý:

- Đối với 01 USB bằng kim loại màu sáng, bên ngoài có dòng chữ Tosiba, 4G bên trong chứa video thể hiện nội dung vụ án, được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T H chuyển kèm theo hồ sơ vụ án;

- 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh, màu xanh bị vỡ thành nhiều mảnh; 01 ống điếu cày bằng nứa, màu đen, vàng hình trụ, rỗng ruột, có chiều dài 60cm, đường kính 02 cm, đầu ống điếu 04cm, phần T điếu nơi có lỗ cắm nỏ được bọc kim loại bị vỡ, móp méo là tài sản của anh Hoàng Vĩnh Tg, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tg. Anh Tg không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

Quá trình điều tra, Lê Quang T thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 112/CTr -VKS ngày 21/02/ 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố T H, đã truy tố bị cáo Lê Quang T về tội "Chống người thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T H vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Áp dụng:

Khoản 1 Điều 330; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt: Lê Quang T từ 18 đến 24 tháng tù.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiếm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng.

[ 2] Về hành vi phạm tội:

Khoảng 19h30’ ngày 27/11/2022, anh Lê Anh H là cán bộ Công an phường T S, thành phố T H được phân công làm nhiệm vụ giải quyết vụ việc gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Trong lúc dẫn giải Lê Quang T về trụ sở Công an phường làm việc thì T đã có hành vi chống đối, dùng tay tát vào phía sau đầu và đấm vào má phải anh Lê Anh H cán bộ Công an phường T S, thành phố T H khi anh Hùng đang thi hành công vụ được giao.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội "Chống người thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Vì vậy VKSND thành phố T H truy tố bị cáo Lê Quang T về tội "Chống người thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Lê Quang T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, nên cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích của bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 22/01/2019 Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia ( Đã xét xử phúc thẩm theo Bản án số 91/2019/HSPT ngày 19/4/2019 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá) là thuộc trường hợp “ Tái phạm ”, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và mẹ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[ 5] Về hình phạt:

Bị cáo Lê Quang T đã nhiều lần bị xét xử về nhiều loại tội, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo thành con người thiện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác năm 2019 bị cáo đã bị xét xử về tội “ Chống người thi hành công vụ” chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “chống người thi hành công vụ”, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Do đó cần giành cho bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, phòng ngừa chung và cũng để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quang T phạm tội “"Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt:

Lê Quang T 20 ( Hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022 ( ngày tạm giữ ).

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Anh H không yêu cầu, nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại Điều 7a và Điểu 9 luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.