Bản án 162/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 29/9/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Cao Thị Ngọc A trình bày: Bà và ông Nguyễn Trương Dương L tự nguyện tìm hiểu nhau, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố V, tỉnh T vào ngày 06/06/2016. Sau khi kết hôn, bà và ông L sống với nhau hạnh phúc. Sau khi bà sinh con vào tháng 4 năm 2017 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Ông L không lo làm ăn, không phụ giúp bà chăm sóc nuôi dạy con. Bà về nhà mẹ đẻ sinh con cho đến nay ông L không quan tâm chia sẽ với bà, không đưa tiền cho bà nuôi con. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 4 năm 2017 cho đến nay. Nhiều lần bà cố gắng hàn gắn cuộc hôn nhân vì con nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn kéo dài không giải quyết được. Vợ chồng không còn sống chung nên tình cảm vợ chồng không còn, bà A cảm thấy sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà A yêu cầu được ly hôn với ông L.

Về con chung: Quá trình chung sống, bà A và ông L có một con chung tên là Nguyễn Ngọc Như Q, sinh ngày 20-04-2017. Ngoài ra bà không có con nuôi. Bà A có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q và không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Trương Dương L: Ông Nguyễn Trương Dương L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông L không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố V thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70, 71, 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa bà A và ông L đã trầm trọng, không thể hàn gắn làm cho mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Xét con chung là Nguyễn Ngọc Như Q, sinh ngày 20-04-2017 còn nhỏ cần được sự chăm sóc của mẹ. Do vậy đề nghị chấp nhận yêu cầu được nuôi dưỡng con chung của nguyên đơn. Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

Nguyên đơn bà Cao Thị Ngọc A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Trương Dương L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Qua xác minh tại địa phương cho biết bà A và ông L có mâu thuẫn với nhau, thể hiện việc bà A và ông L mâu thuẫn với nhau là có thật.

Xét thấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc.Vợ chồng phải quan tâm, yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Về phía bị đơn ông L đã được triệu tập nhiều lần đến làm việc nhưng ông L không đến và cũng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của bà A, chứng tỏ ông L không có ý muốn hàn gắn gia đình. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bà A và ông L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà A yêu cầu được ly hôn với ông L là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét về điều kiện thì bà A có điều kiện kinh tế, đủ khả năng để nuôi dạy con chung. Từ lúc nhỏ cho đến nay cháu ở với mẹ được mẹ lo việc sinh hoạt, học tập và phát triển về thể chất, tinh thần. Đối với cháu Nguyễn Ngọc Như Q do cháu Q chưa đủ 7 tuổi nên không tiến hành hỏi ý kiến về nguyện vọng sống cùng cha hay mẹ, để không bị xáo trộn về mặt tâm lý của cháu cần giữ ổn định cho cháu Q. Do đó, giao cháu Q cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý. Do vậy yêu cầu được nuôi con chung của bà Cao Thị Ngọc A là có cơ sở chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị Ngọc A đối với bị đơn ông Nguyễn Trương Dương L về việc ly hôn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị Ngọc A được ly hôn với ông Nguyễn Trương Dương L.

2.Về con chung: Có một con chung tên là Nguyễn Ngọc Như Q, sinh ngày 20-04-2017. Ngoài ra bà A không có con nuôi. Giao cháu Nguyễn Ngọc Như Q cho bà Cao Thị Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Trương Dương L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Trương Dương L có quyền thăm và chăm sóc các con chung không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Cao Thị Ngọc A phải nộp số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, được trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003381 ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh T. Bà Cao Thị Ngọc A đã nộp xong án phí hôn nhân.

6. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.