Bản án 162/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/8/2016, đối tượng tên Bi – chưa rõ lai lịch rủ Trần Công N đến Bệnh viện Quận 12 gặp người quen để xin tiền, N đồng ý, Bi điều khiển xe mô tô – không rõ biển số chở N đến trước nhà không số, tổ 1, khu phố 7, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12 thì phát hiện ông Lê Văn M đang nằm trên ghế đá ở vỉa hè trước hiên nhà bên cạnh có xe mô tô Wave. N và Bi nảy sinh ý định trộm cắp tài sản đến gần tìm chìa khóa xe nhưng không thấy. N và Bi không mang dụng cụ phá khóa xe nên bỏ đi khoảng 100m, Bi nói N giờ này gia đình người quen đã ngủ vào xin không chắc có tiền hay không nên cả hai quay về. Khi quay về, cả hai quay lại chỗ ông M đang ngủ, Bi ngồi trên xe cảnh giới, N vào lục túi quần lấy 01 bóp da bên trong có 50.000 đồng, 02 USD, Giấy tờ tùy thân thì bị Công an đi tuần phát hiện bắt giữ N cùng tang vật, tên Bi điều khiển xe tẩu thoát.

Bản cáo trạng 172/CTr-VKS, ngày 05/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Trần Công N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Công N khai nhận hành vi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Trong quá trình điều tra được tại ngoại đã bỏ đi khỏi nơi cư trú không có khai báo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Trần Công N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt Trần Công N từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Công N không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lợi dụng ông Lê Văn M sơ hở về tài sản, Trần Công N và đối tượng tên Bi (chưa rõ lai lịch) đã đến chỗ ông M đang ngủ trên ghế đá ở vỉa hè, N lục túi tuần lấy 01 bóp da bên trong có 50.000 đồng, 02 USD, Giấy tờ tùy thân thì bị Công an đi tuần phát hiện bắt giữ N cùng tang vật, tên Bi điều khiển xe tẩu thoát

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của Trần Công N đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự

Về trách nhiệm hình sự: Theo kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 351/KLĐG ngày 30 tháng 9 năm 2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận chiếc bóp da màu vàng hiệu Barcelona có giá trị 30.000 đồng, 02 USD tiền đôla Mỹ qua khảo sát tại thời điểm có trị giá là 44.460 đồng

Trần Công N lấy trộm 01 bóp ra, bên trong có 50.000 đồng và 02 tờ USD, tổng giá trị là 124.460 đồng. Trước đó Trần Công N có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, lần này phạm tội đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi nêu trên của Trần Công N là nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo trước đó đã được nhà nước đưa đi giáo dục nhiều lần nhưng không chịu sửa chữa. Trong quá trình điều tra được tại ngoài, đã bỏ đi khỏi nơi cư trú không có khai báo gây khó khăn trong quá trình điều tra, truy tố. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo ra đầu thú, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hậu quả không lớn, tài sản đã được thu hồi, để áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Công N phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Công N : 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2020

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.