Bản án 162/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 28/12/2019, Đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Long Biên kiểm tra cơ sở kinh doanh tài chính tại cửa hàng số 1, tổ 1, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội đã phát hiện và bắt 02 đối tượng có Quyết định truy nã là Trương Hồng S và Nguyễn Xuân Hu (về tội danh Cố ý gây thương tích). Ngoài ra cơ quan công an còn phát hiện S có hành vi tàng trữ trái phép vũ khi quân dụng tại nơi ở S tại số 5 ngách 1/2/3 Huỳnh Tấn Phát, tổ 1, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 khẩu súng dạng súng AK (không có báng sau) dài 63.5cm, không có mã số ký hiệu, cỡ nòng 7.62mm, hộp tiếp đạn có 12 viên đạn cỡ (7.62x39)mm, 01 khẩu súng dạng súng ngắn ổ xoay, không có mã số ký hiệu có 05 viên đạn cỡ 5.6mm; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng có lắp số sim 0965432504 (của Trương Hồng S);

- 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 110 có lắp số sim 0916031993 (của Nguyễn Văn Cư);

- 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6 màu đen có lắp số sim 0986149263 (của Dương Văn D);

Tại chỗ S khai nhận số vũ khí này của Nguyễn Văn Cư nhờ S cất giấu.

Bản Kết luận giám định số 14/KL-PC09-Đ3 ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- 01 vật hình dạng súng AK, không có mã số ký hiệu gửi giám định là súng quân dụng AK47, Hiện tại súng không có khóa nòng và kim hỏa nên súng không sử dụng để bắn được.

- 01 vật hình dạng súng ngắn ổ quay, không có mã số ký hiệu gửi giám định là súng tự chế có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí thể thao. Không phải vũ khí quân dụng. Hiện tại súng sử dụng để bắn được.

- 12 viên đạn cỡ 7,62x39 mm gửi giám định là đạn quân dụng cỡ 7,62x39 mm thường sử dụng cho súng tiểu liên quân dụng SKS, AK47, RPD, RPK v.v...

- 05 viên đạn gồm 04 viên có ký hiệu R và 01 viên ký hiệu E gửi giám định là đạn thể thao cỡ 5,6mm sử dụng cho súng thể thao có cỡ nòng tương tự. Không phải đạn quân dụng.

- Quá trình điều tra xác định:

Do Nguyễn Văn Cư có mâu thuẫn với 01 đối tượng tên Tu ở Hưng Yên (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch) nên ngày 22/12/2019 Cư đã hỏi mượn 01 khẩu súng AK và băng đạn có 12 viên đạn của Trương Minh Đạt (tức Đạt Chinh) - SN 1988, HKTT: Tổ 1, phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội) mục đích để đi giải quyết mâu thuẫn với T. Khoảng 20h30’ ngày 22/12/2019, Đạt gọi điện bảo Cư đến cửa hàng của Đ tại 105 đường Cổ Linh, phường Thạch Bàn để lấy súng. Cư có nhờ Nguyễn Phan Hoàng L (Sinh năm: 1999, HKTT: Tổ Ga, thị trấn Yên Viên, Huyện Gia Lâm, Hà Nội) đi xe máy chở Cư đi. Khi đến cửa hàng của Đ, L đứng trông xe ở ngoài vỉa hè, còn Cư đi vào và lên tầng 2 gặp Đ. Đ lấy 01 khẩu súng AK (không có báng sau) và 01 hộp tiến đạn bên trong có 12 viên đạn ở trong 01 chiếc túi dạng túi đựng vợt cầu lông ra, hướng dẫn Cư dáng cầm súng và dặn: khi xảy ra việc gì thì cầm dọa và phang thôi, không được bắn. Sau đó Đ cất lại súng, đạn vào trong túi rồi đưa cho Cư. Cư khoác túi đi xuống và bảo Long đèo về cửa hàng tại số 1, tổ 1, phường Thạch Bàn. Khi ngồi lên xe của L, Đ để túi súng trên đùi. Long có hỏi: “Gì thế anh” Cư bảo “Súng” và bảo L đi theo đường ngõ nhỏ về cửa hàng để tránh sự phát hiện của cơ quan công an.

Khi L chở Cư về đến cửa cửa hàng, Cư bảo L đi thu tiền nợ luôn nên L không vào, còn Cư mang túi súng, đạn vào cửa hàng. Lúc này trong cửa hàng có Trương Hồng S, Nguyễn Xuân Hu, Bùi Xuân Tr. Cư mở túi lấy khẩu súng AK47 và băng đạn ra khoe với S, Hu và Tr. S cầm khẩu súng để xem rồi trả lại cho Cư, mọi người hỏi lấy súng để làm gì, Cư bảo mượn của Đ “Chinh” để đi giải quyết mâu thuẫn với Tu. Lúc này Đinh Văn Ha về đến cửa hàng cũng thấy Cư đang cầm và khoe khẩu súng ở tầng 1 của quán. Sau đó, Cư mang túi súng lên trên gác cất ở đuôi giường trong phòng ngủ của Cư. Trên giường lúc này có Dương Văn D đang nằm ngủ (thỉnh thoảng D đến ở nhờ). Sau đó Ha đi tắm, Cư, Hu, Tr, S đi uống rượu tại Sài Đồng. Ha tắm xong đi lên gác ngủ cạnh phòng của Cư, Tr ăn xong đi chơi với bạn tại Nguyễn Văn Cừ và không về địa chỉ số 1, tổ 1, Thạch Bàn. Đến khoảng 02h30’ ngày 23/12/2019 khi đang ăn uống với nhau thì Cư biết thông tin đối tượng “Tu” ở Hưng Yên lên gặp Cư để giải quyết mâu thuẫn. Cư gọi L đến chở Cư về khu vực bờ mương gần cửa hàng và bảo Long đúng đợi còn Cư đi vào khu vực bờ mương ngõ ½ Huỳnh Tấn Phát – Thạch Bàn – Long Biên – Hà Nội lấy tiếp 01 khẩu súng ngắn ổ quay tự chế mà Cư đã cất giấu tại đó từ trước, mang về cất vào trong bao túi đựng khẩu súng quân dụng AK47 ở tầng 2 của quán rồi tiếp tục đi uống rượu. Trong khi ngồi uống rượu, Cư gọi điện cho Dương Văn D, miêu tả túi đựng “đồ” (tức túi đựng súng) và bảo D cất “đồ” đi cho Cư để Cư về quê. D mở túi ra xem, thấy nòng súng AK nên D hiểu bên trong có súng và đã cất túi đựng súng của Cư lên trên nóc tủ cạnh đuôi giường của Cư và lấy áo che lên. Đến khoảng ngày 24/12/2019 Cư lại gọi điện thoại cho S, nhờ S cất giấu túi súng hộ Cư. S lên tìm ở nóc tủ và lấy túi súng mang sang phòng trọ của S (tại số 5 ngách 1/2/3 Huỳnh Tấn Phát, tổ 1, phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội) cất vào trong valy đựng quần áo của S. Đến ngày 28/12/2019 hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của S, Cư và D bị cơ quan công an phát hiện, đưa về trụ sở làm việc. Các đối tượng Hu, Tr và Ha mặc dù biết rõ hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí của Cư từ ngày 22/12/2019 nhưng cho đến ngày vụ án bị phát hiện (là ngày 28/12/2019) các đối tượng trên đều không tố giác hành vi pham tội của Cư và đồng bọn với cơ quan pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 180/CT-VKS ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Cư, Dương Văn D và Trương Hồng S đã phạm tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Xuân Hu, Bùi Xuân Tr, Đinh Văn Ha đã phạm tội không tố giác tội phạm theo quy định tại Khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa sơ thẩm

Các bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bầy lời nhận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự ; Đề nghị xử bị cáo Cư từ 20 đến 24 tháng tù

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 304, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử bị cáo D từ 14 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 28 đến 32 tháng.

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự ; Đề nghị xử bị cáo S từ 16 đến 20 tháng tù

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 390, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự ; Đề nghị xử bị cáo Hu từ 10 đến 12 tháng tù

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 390, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử bị cáo Tr từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 20 đến 24 tháng.

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 390, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử bị cáo Ha từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 20 đến 24 tháng.

Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu 01 súng AK và 12 viên đạn cỡ 7,62x39 mm.Tịch thu tiêu hủy: 01 vật hình dạng súng ngắn ổ quay và 05 viên đạn.

Trả lại cho bị cáo S 01 điện thoại hiệu Iphone XS max màu trắng có lắp số sim 0965432504.

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 110 có lắp số sim 0916031993 và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6 màu đen có lắp số sim 0986149263;

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo pHa chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Ha trình bầy: Viện kiện sát truy tố bị cáo Ha về hành vi không tố giác tội phạm là đúng người đúng tội. Bị cáo Ha là người dân tộc thiểu số, thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên thuộc diện được trợ giúp pháp lý. Do là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội,

Các bị cáo sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, các bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nguyễn Văn Cư, Dương Văn D và Trương Hồng S đã xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo Nguyễn Xuân Hu, Bùi Xuân Tr, Đinh Văn Ha biết rõ việc bị cáo Cư có hành vi tàng trữ trái phép khẩu súng AK nhưng không báo cho cơ quan có thẩm quyền về việc một tội phạm đã được thực hiện xong mà mình biết rõ. Hành vi không tố giác tội phạm của Nguyễn Xuân Hu, Bùi Xuân Tr, Đinh Văn Ha đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tiến hành tố tụng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm và người phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn Cư, Dương Văn D và Trương Hồng S đã phạm tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Xuân Hu, Bùi Xuân Tr, Đinh Văn Ha đã phạm tội không tố giác tội phạm theo quy định tại Khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Đây là vụ án đồng phạm. Đối với hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí quan dụng thì bị cáo Cư là người chủ mưu, thực hành tích cực, bị cáo D và bị cáo S là người giúp sức trong đó vai trò giúp sức của bị cáo D không nhiều chỉ cất khẩu súng từ giường lên nóc tủ khi bị cáo Cư nhờ cất hộ còn bị cáo S với vai trò giúp sức tích cực cất giấu súng trong khoảng thời gian dài. Đối với hành vi không tố giác tội phạm thì cả ba bị cáo đều có vai trò như nhau. Bị cáo Hu đang bị tạm giam trong vụ án khác do vậy mức án của bị cáo Hu nghiêm khắc hơn hai bị cáo Tr và Ha.

Về hành phạt bổ sung đối với hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng: Các bị cáo đều không có thu nhập ổn định , do vậy thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với 01 khẩu súng AK47 (không có báng sau), 01 hộp tiếp đạn có 12 viên đạn quân dụng cỡ (7.62x39) mm cho tịch thu.

Đối với 01 khẩu súng dạng súng ngắn ổ xoay, không có mã số ký hiệu; 05 viên đạn cỡ 5.6mm cho tịch thu tiêu hủy

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng có lắp số sim 0965432504 (của Trương Hồng S) thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo do vậy trả lại chi bị cáo S.

Đối với 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 110 có lắp số sim 0916031993 (của Nguyễn Văn Cư) và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6 màu đen có lắp số sim 0986149263 (của Dương Văn D) đây là hai chiếc điện thoại các bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội của hai bị cáo do vậy thấy cần tịch thu sung công.

Đối với Trương Minh Đạt cho Cư mượn khẩu súng AK47 và hộp có 12 viên đạn quân dụng nêu trên: Hiện nay Đạt không có mặt tại nơi cư trú nên cơ quan điều tra chưa lấy được lời khai của Đạt. Xét việc Cư gặp Đạt để mượn súng không có ai khác chứng kiến trực tiếp; ngoài lời khai của Cư không có tài liệu nào khác chứng minh hành vi phạm tội của Đạt. Vì vậy Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến hành vi của Đạt, khi làm rõ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Phan Hoàng Long: Long khai được Cư nhờ chở đến cửa hàng của Đạt, khi Cư mang túi vợt cầu lông xuống và nói với Long đó là súng thì Long nghĩ chỉ là súng hoa cải hoặc đao kiếm. Xét bản thân Long không trực tiếp nhìn thấy súng, đạn của Cư, không nhận thức được đó là súng quân dụng nên cơ quan điều tra không xử lý đối với hành vi của Nguyễn Phan Hoàng Long.

Đối với hành vi của Nguyễn Văn Cư tàng trữ khẩu súng ngắn ổ quay tự chế có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí thể thao và 05 viên đạn thể thao (không pHa là súng, đạn quân dụng): Căn cứ điểm d khoản 5 Điều 10 Nghị định số 167/2013NĐ-CP, Ủy ban nhân dân quận Long Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (mức tiền phạt 15.000.000 đồng) đối với Nguyễn Văn Cư về hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí thể thao.

Các Bị cáo pHa chịu án phí hình sự sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Cư, Dương Văn D và Trương Hồng S phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”

Áp dụng khoản 1 điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Văn Cư 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 12 năm 2019.

Áp dụng khoản 1 điều 304, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Dương Văn D 14 (mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 28 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo D cho Ủy ban nhân dân thị trấn Vĩnh Lộc, Huện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam về một tội khác.

Áp dụng khoản 1 điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Trương Hồng S 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 điều 390, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Nguyễn Xuân Hu 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 điều 390, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Bùi Xuân Tr 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Tr cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Châu, Huện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 390; Điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Ha 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Ha cho Ủy ban nhân dân xã Mường Lang, Huện Phù Yên, tỉnh S La để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pHa chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật thi hành án.

Tịch thu : 01 khẩu súng AK47 (không có báng sau), 01 hộp tiếp đạn có 12 viên đạn quân dụng cỡ (7.62x39) mm. Hiện đang lưu tại Cơ quan Công an quận Long biên. Giao Ban chỉ Hu quân sự quận Long Biên - Bộ tư lệnh Thủ đô Hà Nội xử lý theo quy định của pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy: 01 khẩu súng dạng súng ngắn ổ xoay, không có mã số ký hiệu; 05 viên đạn cỡ 5.6mm. Hiện đang lưu tại Cơ quan Công an quận Long biên.

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 110 có lắp số sim 0916031993 và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6 màu đen có lắp số sim 0986149263.

Trả lại cho bị cáo Trương Hồng S 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng có lắp số sim 0965432504.

Tất cả hiện đang lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Long Biên, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 6 năm 2020.

Về án phí: Mỗi bị cáo pHa chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Tr hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pHa thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.