Bản án 162/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 ngày 20-04-2019, Phan Thanh N và Lê Hữu T gặp nhau tại quán Internet “T” thuộc thôn P, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Tại đây, N rủ T đi tìm người có tài sản thì dùng bình xịt hơi cay mà N mua trước đó trên mạng internet ( hiệu Nato, màu xanh –đen-đỏ, dung tích 110 ml ) để tấn công nhằm chiếm đoạt tài sản thì được T đồng ý.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, N và T đi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn P, xã T, thị xã P thì phát hiện chị Lê Thị Thanh T đang đi bộ một mình, trên tay cầm một điện thoại di động hiệu Oppo Neo 9 màu hồng. N và T đi sau chị T, N tiến lên phía trước dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt chị T, tay còn lại giật điện thoại. Do chị T chống cự quyết liệt và giữ chắc điện thoại nên cả N và T dùng tay giữ tay chị T để giật điện thoại. Trong lúc giằng co, chị T cắn mạnh vào mu bàn tay trái của N khiến N bị rách da, chảy máu. T tiếp tục dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt chị T để N giật điện thoại rồi tẩu thoát. Sau đó, N và T mang điện thoại đến cửa hàng của anh Quân Minh T tại khu phố S phường H, thị xã P được 400.000 đ và mua ma túy sử dụng.

Tại hiện trường, thu giữ một đôi dép kẹp xốp của N, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng của chị T bị đứt đánh rơi.

N và T đã vứt bình xịt hơi cay trên đường nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Kiểm tra cửa hàng của anh Quân Minh T không thấy điện thoại di động hiệu Oppo Neo 9 màu hồng, anh T xác định không biết N và T đến cửa hàng bán điện thoại, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh T.

Tại Cơ quan điều tra, N và T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá xác định: 01 điện thoại di động hiệu Oppo Neo màu hồng trị giá 1.743.700 đ.

Bản cáo trạng số 164/CT-VKSPM ngày 14-10-2019, Viện kiểm sát N dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố Phan Thanh N và Lê Hữu T về tội “ Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 91, 101; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo N mức án từ 06 đến 07 năm tù, xử phạt bị cáo T mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.

Luật sư và Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét: Các bị cáo là người chưa thành niên, trình độ phát triển về thể chất, tinh thần chưa hoàn thiện, khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội còn hạn chế. Hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn nên các bị cáo không được quan tâm đúng mức, bỏ học sớm, trình độ văn hóa thấp. Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; tích cực tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, nên đề nghị HĐXX giảm cho các bị cáo mức hình phạt dưới khung để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Các bị cáo và người đại diện hợp pháp đồng ý nội dung bào chữa, không bổ sung ý kiến.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; các bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các đương sự trong vụ án, phù hợp với biên bản tạm giữ vật chứng, kết quả định giá và các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa. Hành vi các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét các bị cáo mặc dù có bàn bạc thống nhất trước việc thực hiện hành vi phạm tội, nhưng sự cấu kết chưa đến mức chặt chẽ, nên hành vi phạm tội các bị cáo thực hiện chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó bị cáo N là người khởi xướng, rủ rê T, trực tiếp tấn công bị hại và giật tài sản; bị cáo T là đồng phạm giúp sức tích cực. Nên xử phạt các bị cáo mức án tương ứng với hành vi phạm tội và tương ứng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Người liên quan Quân Minh T không yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của các bị cáo và các bị cáo đồng ý bồi thường tài sản bị mất và chi phí khám bệnh điều trị tổn thương về mắt cho người bị hại theo yêu cầu.

Xét yêu cầu của người bị hại và người đại diện có căn cứ, nên công nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo và các đương sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phan Thanh N và Lê Hữu T phạm tội “ Cướp tài sản”.

2. Áp dụng : điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Phan Thanh N 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày 30 tháng 05 năm 2019.

3. Áp dụng : điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Lê Hữu T 03 (ba) năm 06 ( sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 05 năm 2019.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 585; khoản 2 Điều 586; Điều 587; khoản 1 Điều 589; điểm a khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Ông Phan Thanh L và bà Trần Thị L cùng bị cáo Phan Thanh N có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho chị Lê Thị Thanh T số tiền 4.000.000 đ ( bốn triệu đồng).

- Ông Lê Hữu N và bà Nguyễn Thị Đ cùng bị cáo Lê Hữu T có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho chị Lê Thị Thanh T số tiền 5.000.000 đ ( năm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép kẹp xốp xỏ ngón màu đen trắng đã cũ.

Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 06 ngày 17-10-2019.

6. Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đ ( ba trăm ngàn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm.

7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên, các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( mười lăm ) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM