Bản án 162/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia truy tố bị cáo về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 01h30’ ngày 13/12/2016, anh Hoàng Anh T, có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 hợp lệ. Điều khiển xe ô tô BKS: 30M – 3974 lưu thông trên đường QL1A theo hướng Băc Nam. Khi đi đến Km 366+150m thuộc địa phận TK6, thị trấn T G, huyện T G, T H, T điều khiển xe ô tô bật đèn chiếu sáng phía trước, đi trên làn đường phía tây Quốc lộ 1A, trên làn đường giành cho xe cơ giới tiếp giáp với dải phân cách cố định đến khu vực ngã tư, anh T bật đèn xi nhan bên trái, quan sát phía sau thấy an toanfneen đánh lái điều khiển xe về bên trái để chuyển hướng xe sang đường. Do lúc này trên phần đường phía Đông QL1A đang có xe ô tô khách chạy nên anh T dừng xe tại vị trí trong khu vực ngã tư, một phần đầu xe ô tô trên phần đường phía Đông, còn đuôi xe trên phần đường phía Tây. Cùng lúc này Ngô Quốc Th có giấy phép lái xe hạng C hợp lệ, điều khiển xe ô tô BKS: 73C – 035.57 lưu thông theo hướng Bắc – Nam và đi trên làn đường dành cho xe cơ giới tiếp giáp với dải phân cách cố định đến gần khu vực ngã tư trên. Do không đảm bảo khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, không chú ý quan sát nên khi Th điều khiển xe đi vào khu vực ngã tư không tránh xe của anh T phía trước. Dẫn đến đầu phần bên trái xe ô tô BKS: 73C – 035.57 đã đâm vào phần đuôi bên trái xe ô tô BKS: 30M – 3974. Tai nạn xảy ra nhưng Th không dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe ô tô BKS: 73C – 035.57 chạy khỏi hiện trường và chạy về nhà ở xã Q T, huyện Q T, tỉnh Q B để sữa chữa và không thông báo cho cơ quan chức năng biết việc mình gây tai nạn. Đến ngày 25/12/2016, Ngô Quốc Th ra đầu thú.

Tại bản kết luận giám định số 321/PC45 ngày 11/1/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận.

- Dấu tại mặt sau đuôi xe (cách thân xe bên trái 21cm) ô tô BKS: 30M – 3974 phù hợp do va chạm với mặt trước ba – đờ - xốc trước trán xe ô tô BKS: 73C – 035.57 tạo nên.

- Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước vết tỳ số 1 được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường giành cho xe cơ giới hướng Thanh Hóa – Nghệ An.

- Tại thời điểm xảy ra va chạm hai phương tiện chuyển động cùng chiều, xe ô tô BKS: 73C – 035.57 ở phía sau và có vận tốc lớn hơn so với xe ô tô BKS: 30M – 3974.

- Không đủ cơ sở đẻ kết luận vận tốc của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.

Kết luận của HĐ ĐG tài sản của UBND huyện Tĩnh Gia xác định: Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô BKS: 30M – 3974 là 108.809.800đ.

Anh Hoàng Anh T có đơn đề nghị từ chối đi giám định đối với thương tích xảy ra trong quá trình va chạm với xe của Th.

Bản cáo trạng số 161/2017/CT - KSĐT ngày 06/11/2017 VKSND huyện Tĩnh Gia truy tố Ngô Quốc Th về tội ''Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ'' theo điểm c khoản 2 Điều 202 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 và Điều 60 BLHS; Mức hình phạt đối với Ngô Quốc Th đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Căn cứ vào các chứng cứ, các tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Ngô Quốc Th đã khai nhận:

Khoảng 01h30’ ngày 13/12/2016, Ngô Quốc Th điều khiển xe ô tô BKS: 73C – 035.57 chạy theo hướng Bắc – Nam. Khi đi đến Km366+150m trên QL1A thuộc địa phận TK6, thị trấn T G, huyện TG, tỉnh TH do không giữ khoảng cách an toàn nên đã đâm vào phía sau bên trái xe ô tô BKS: 30M – 3974 do anh Hoàng Anh T điều khiển chạy cùng chiều. Hậu quả xe ô tô BKS: 30M – 3974 bị hư hỏng thiệt hại 108.809.800đ. Sau khi tai nạn xảy ra Ngô Quốc Th đã điều khiển xe chạy khỏi hiện trường về nhà mình sữa chữa. Đến ngày 25/12/2016, bị cáo ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Ngô Quốc Th về tội: ''Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ'' theo điểm c khoản 2 Điều 202 BLHS.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt

Do vậy có đủ cơ sở kết luận VKSND huyện Tĩnh Gia truy tố Ngô Quốc Th về tội ''Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ'' theo điểm c khoản 2 Điều 202 BLHS là hoàn toàn chính xác.

Xét tính chất vụ án: Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định số của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ cũng như lời khai của bị cáo, người bị hại tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận nguyên nhân của vụ tai nạn là do lỗi của bị cáo khi điều khiển xe ô tô BKS: 73C – 035.57 chạy theo hướng Bắc - Nam do không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến va chạm với xe ô tô BKS: 30M – 3974 đã vi phạm Điều 12 Luật giao thông đường bộ được cụ thể hóa tại Điều 11 và 12 Thông tư 91/2015/TT – BGTVT, sau khi tai nạn xảy ra Ngô Quốc Th đã bỏ chạy khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm. Vì vậy hành vi của bị cáo đã cấu thành nên tội ''Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ'' theo điểm c khoản 2 Điều 202 BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo là không cố ý sau khi tai nạn xảy ra do hoảng sợ, bị cáo quan sát thấy không có thiệt hại về người một phần do nhận thức pháp luật kém nên bị cáo đã bỏ chạy khỏi hiện trường đến ngày 25/12/2016, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên ra đầu thú và khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên cũng phải cần lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình cũng như để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung để ổn định tình hình an ninh cũng như ổn định tâm lý đối với những người tham gia giao thông.

Xét về nhân thân: Tiền án, tiền sự không, bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra, lần đầu phạm tội. Bị cáo đã tác động tới gia đình trong việc thỏa thuận và bồi thường cho anh Hoàng Anh T. Việc bồi thường đã xong, tại phiên tòa anh T cũng đã xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo có đủ các điều kiện để áp dụng điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS làm tình tiết giảm nhẹ một phần để bị cáo thấy được tính nhân đạo của pháp luật, bị cáo có nơi cư trú ổn định. Vì vậy nghĩ chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để cải tạo bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

Xét về vật chứng: Các mãnh vỡ của xe ô tô BKS: 73C – 035.57 đã không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Xét về phần bồi thường thiệt hại: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Hoàng Anh T số tiền 160 triệu đồng. Anh T không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử cần công nhận việc bồi thường đã xong.

Xét về hình phạt phụ: Giấy phép lái xe là nghề kiếm sống của bị cáo. Nghĩ cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Ngô Quốc Th phạm tội ''Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; và Khoản 1, 2 Điều 60 BLHS.

Xử phạt: Ngô Quốc Th 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền UBND xã Q T, huyện Q T, tỉnh Q B giám sát trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật Thi hành án hình sự.

Trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo.

Về phần dân sự: Công nhận việc thỏa thuận bồi thường dân sự đã xong.

Vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 04 mảnh nhựa được sơn màu vàng; 06 mảnh nhựa được sơn màu đen hiện đang được lưu trữ tại Chi cục Thi hành án huyện Tĩnh Gia theo phiếu nhập kho số NK2018/21 ngày 29/11/2017.

Án phí: áp dụng Điều 99; 231; 234 BLTTHS và Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, những người đại diện hợp pháp cho người bị hại, nguyên đơn dân sự và người có nghĩa vụ liên quan. Tuyên bố những người có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật T.H.A dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận T.H.A, quyền yêu cầu T.H.A, tự nguyện T.H.A hoặc bị cưỡng chế T.H.A theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật T.H.A dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật T.H.A dân sự.