- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quốc L - hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 161/2026/HSST Ngày 10/03/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – HÀ NỘI
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Hiền.
2. Ông Trịnh Văn Trồi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Huyền Trang - Kiểm sát viên
Ngày 10 tháng 03 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2026/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo:
NGUYỄN QUỐC L, sinh năm 2001, tại Hà Nội; Số căn cước công dân 001*********, cấp ngày 26/05/2025, nơi cấp Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ Công an; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn T, xã Q, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Văn Q và con bà Nguyễn Thị B (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; theo danh chỉ bản số ********* ngày 12/12/2025 tại Phân trại tạm giam Hà Đông – Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; Ra đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2025 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Hà Đông - Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Chị Lại Hồng N, sinh năm 1996.
Hiện trú tại: ngõ D, thôn Q, xã T, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt, bà N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Mạnh P, sinh năm 1995.
Hiện trú tại: khu K, xã Q, thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quốc L là đối tượng không có nghề nghiệp. Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 29/11/2025, L đi đến cửa hàng dịch vụ spa “Spa K” chuyên về chăm sóc sắc đẹp tại lô X, phường H, thành phố Hà Nội do anh Tạ Văn N, sinh năm 1994 và vợ là chị Lại Hồng N, sinh năm 1996 cùng trú tại thôn Q, xã T, thành phố Hà Nội làm chủ, khi đi L mang theo 01 miếng đắp mặt nạ. Đến cửa hàng L nhờ anh N đắp mặt nạ, hai bên nói chuyện về quy trình làm đẹp da mặt và nói về việc có người quen làm trong lĩnh vực này, sau cả hai xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. L bực tức đứng dậy nói với anh N: “Đến đây để làm chứ không phải điều tra nhau, làm thì làm đéo làm thì thôi”. Anh Nam chửi lại L là: “Thằng điên này, bố làm cho mày không được gì còn thế nọ thế kia”. L bực tức đạp đổ kệ để đồ của cửa hàng, anh N hất chậu nước gần đó vào mặt L, sau bị L đấm vào mặt và giật khẩu trang anh N đang đeo. Khi hai bên xô xát, chị Lại Hồng N vào can ngăn và dùng điện thoại Iphone 13 Pro Max màu xanh của mình quay video sự việc. Nhìn thấy chị N quay video mình, L không đồng ý và nói không được quay khi chưa được L cho phép. Chị N vẫn tiếp tục quay thì L xô đến kéo tóc, ghì đầu chị N vào thành giường ở cửa hàng, anh N đẩy L ra và bảo chị N ra ngoài gọi công an. Chị N đi ra ngoài để gọi công an thì L cũng đi ra theo. Thấy chị N cầm điện thoại giơ lên, L cho rằng chị N vẫn tiếp tục quay video mình nên đã giằng điện thoại trên tay của chị N đập mạnh một phát xuống nền gạch làm điện thoại bị vỡ màn hình, vỡ phần lưng máy, thân máy bị cong vênh hoàn toàn không sử dụng được. Lúc này, giữa vợ chồng chị N với L tiếp tục giằng co xô xát. Sau đó, L đã cầm điện thoại của chị N và hai bên cùng đến Công an phường Thịnh Liệt, thành phố Hà Nội trình báo sự việc. Khi đó, cán bộ công an phường giải thích vụ việc xảy ra ở địa bàn phường Hà Đông nên cả hai đi về.
Ngày 03/12/2025, chị Lại Hồng N đã đến Công an phường Hà Đông trình báo. Ngày 04/12/2025, Nguyễn Quốc L đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội tại Công an phường Hà Đông.
Vật chứng vụ án:
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng, đồ vật và tài sản liên quan, gồm:
- 01 điện thoại Iphone 13 ProMax màu xanh của chị Lại Hồng N.
- 01 đoạn video ghi lại hình ảnh diễn biến vụ việc (được lưu giữ trong 01 USB) thu ở Camera nhà chị Phạm Thu T (sinh năm 1982, trú tại khu đấu giá Y, phường H, thành phố Hà Nội).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường Hà Đông, kết luận:
“...- 01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max màu xanh dương, dung lượng 256Gb, trị giá 9.000.000 đồng (chín triệu đồng)”.
Về thương tích của chị Lại Hồng N (sưng nề gò má trái, sưng đỏ thái dương bên phải) khi xảy ra xô xát với Nguyễn Quốc L. Chị N không đi điều trị thương tích, khi được cơ quan điều tra trưng cầu giám định thương tích và dẫn giải thì chị đã từ chối đi giám định, không có yêu cầu gì nên không có căn cứ xử lý đối với L về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 04/02/2026, Công an phường Hà Đông đã ra Quyết định xử phạt hành chính Nguyễn Quốc L theo điểm a khoản 5, Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, chị Lại Hồng N yêu cầu Nguyễn Quốc L bồi thường chiếc điện thoại bị hủy hoại theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 334/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc L về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc L về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
Xử phạt:
- Nguyễn Quốc L từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Quốc L ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm nào khác.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: Quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, gia đình bị cáo Nguyễn Quốc L đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại là chị Lại Hồng N số tiền là 9.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền 9.000.000 đồng, chị N không có yêu cầu gì về phần dân sự nữa, nên không đặt ra xem xét trong vụ án này.
+ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu huỷ 01 điện thoại Iphone 13 ProMax màu xanh thu của chị Lại Hồng N.
Án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Quốc L không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
. Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, đơn xin đầu thú, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 29/11/2025 tại Cửa hàng Spa “Spa K” chuyên chăm sóc sắc đẹp, địa chỉ lô X, phường H, thành phố Hà Nội do vợ chồng chị Lại Hồng N làm chủ. Khi Nguyễn Quốc L đến đắp mặt nạ thì xảy ra mâu thuẫn xô sát với Tạ Văn N (chồng chị N), chị N sử dụng điện thoại Iphone 13 promax của mình để quay video sự việc thì đã bị L giật lấy điện thoại đập mạnh một phát xuống nền gạch, khiến điện thoại bị vỡ màn hình, vỡ phần lưng máy, thân máy bị cong vênh, làm điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn, không sử dụng được, định giá thiệt hại là 9.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Quốc L đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Quốc L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét về nhân thân Nguyễn Quốc L chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã tự giác đến cơ quan công an đầu thú; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; tự nguyện tác động đến gia đình mình để gia đình bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại nên được người bị hại ghi nhận và có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng cùng với những tình tiết giảm nhẹ nêu trên và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không nguy hiểm cho xã hội hoặc gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, xét thấy có thể cho bị cáo Nguyễn Quốc L được cải tạo tại xã hội, để bị cáo tiếp tục có cơ hội phấn đấu chuộc lại lỗi lầm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Nguyễn Quốc L. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Nguyễn Quốc L.
Về các vấn đề khác: Về thương tích của chị Lại Hồng N (sưng nề gò má trái, sưng đỏ thái dương bên phải) khi xảy ra xô xát với Nguyễn Quốc L. Chị N không đi điều trị thương tích, khi được cơ quan điều tra trưng cầu giám định thương tích và dẫn giải thì chị đã từ chối đi giám định, không có yêu cầu gì nên không có căn cứ xử lý đối với L về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 04/02/2026, Công an phường Hà Đông đã ra Quyết định xử phạt hành chính Nguyễn Quốc L theo điểm a khoản 5, Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
. Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, người bị hại là chị Lại Hồng N yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc L bồi thường chiếc điện thoại bị hủy hoại theo quy định của pháp luật. Quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, gia đình bị cáo Nguyễn Quốc L đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại là chị Lại Hồng N số tiền là 9.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền 9.000.000 đồng, tại đơn xin xử vắng mặt chị N không có yêu cầu gì về phần dân sự nữa, nên Hội đồng xét xử không xét trong vụ án này.
Đối với số tiền 9.000.000 đồng mà anh Nguyễn Mạnh P là anh trai bị cáo L đã bồi thường cho người bị hại là chị Lại Hồng N. Tại phiên tòa anh Nguyễn Mạnh P không có yêu cầu bị cáo L phải hoàn trả anh số tiền trên, nên Hội đồng xét xử không xét.
Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max màu xanh dương, đã qua sử dụng thu của chị Lại Hồng N, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu huỷ.
Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quốc L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Xử phạt:
- Nguyễn Quốc L 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Quốc L ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm nào khác.
Giao bị cáo Nguyễn Quốc L về cho UBND xã Q, thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Quốc L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Quốc L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo Nguyễn Quốc L thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Quốc L phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) điện thoại di động Iphone 13 Pro Max màu xanh, đã qua sử dụng (Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2026 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 6 – Hà Nội).
+ Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Quốc L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại chị Lại Hồng N vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Mạnh P có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N¬i nhËn:
- C«ng an thành phố Hà Nội;
| - ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Khu vực 6; - Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 6 – Hà Nội; - BÞ c¸o; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS/VP. Héi thÈm nh©n d©n | TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ §µo ThÞ Hång Lý ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ |