Bản án 161/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 03/4/2025, Đào Lê Công M có hẹn cùng với K và Trần Minh T2 uống nước tại quán B1 thuộc khu vực M, phường M, thành phố Cần Thơ, nhưng khi điều khiển xe đi ngang quán Bin thấy có nhóm của Trương Vũ K1, Mai Hoàng X, Tô Tuấn Đ1 và một số người khác đang ngồi uống nước trong quán. Do có mâu thuẫn trước đó với K1 nên M điều khiển xe đi ngang không ghé quán mà bị nhóm của Vũ K1 chặn đường đánh nhưng không ai bị thương tích. Sau đó, M một mình điều khiển xe đi đến quán C gặp Huỳnh Tỷ A (tên gọi khác: Tỷ Em); Bùi Sỹ V; Huỳnh Chí H1; Trần Hoàng K2; Lê Văn H2; Nguyễn Văn B; Nguyễn Quốc K3; Lê Phú T3; Kiều Phúc T4 và Huỳnh Hoàng H3 là bạn bè đang uống nước tại quán.

Tại đây, M kể cho nhóm bạn nghe về việc M bị nhóm của Vũ K1 chặn đường đánh bên khu vực M, nói xong M rủ mọi người đi kiếm đánh lại để trả thù và tất cả đồng ý. Lúc này, Đào Lê Công M cùng với Huỳnh Tỷ A; Bùi Sỹ V; Huỳnh Chí H1; Trần Hoàng K2; Lê Văn H2; Nguyễn Văn B; Nguyễn Quốc K3; Lê Phú T3; Kiều Phúc T4 và Huỳnh Hoàng H3 lên xe đi tìm nhóm Trương Vũ K1 để trả thù. H1 điều khiển xe chở M đi phía trước dẫn đường, những người còn lại đi theo sau. Trên đường đi H2 có ghé cầu sắt (thuộc khu vực P) lấy một chai xịt hơi cay Hào mua và cất giấu trước đó dưới chân cầu để mang theo, còn Sỹ V kêu Tỷ A chở đến dưới chân cầu N để lấy một cây dao tự chế dài khoảng 0,8m mà Sỹ V đã cất giấu trước đó để mang theo. Khi vừa qua cầu chữ Y theo lộ đal di chuyển đến gần khu vực cầu S thì cả nhóm dừng lại, Sỹ V thấy bụi cây khoai mì nên đã dùng dao chặt một số cây, mỗi đoạn dài khoảng 50 cm chia cho tất cả mọi người đi chung cầm trên tay để làm hung khí khi đánh nhau.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, cả nhóm đến quán B1 thuộc khu vực M, phường M, thành phố Cần Thơ, khi ngang qua M thấy nhóm của Vũ K1 đang ngồi trước quán uống nước nên H1 và M cố tình nẹt bô, rồ ga chạy qua lại hai lần dụ nhóm của Vũ K1 đi ra ngoài để đánh nhau, nhưng không thấy ai đi ra nên cả nhóm của M dừng xe trước quán, Sỹ V xuống xe hỏi M “Ai đánh em đâu?”, còn H1 hỏi “Thằng nào đánh em tao?”, M chỉ vào nhóm Vũ K1 đang ngồi và nói “Hồi nãy nó đánh em!”, thời điểm này trong quán có khoảng mười lăm người đang ngồi uống nước. Tất cả nhóm của M đi vào trong quán, Sỹ V cầm cây dao tự chế dài khoảng 0,8m chém bề sống lưng của dao vào lưng Vũ K1 một cái nhưng không gây thương tích, Vũ K1 bỏ chạy thì Sỹ V có cầm dao quơ qua lại hướng về Vũ K1 nhưng không trúng, cùng lúc này, H1 dùng ghế đánh vào người tên Zalo Khắc Lê 0 (ba) cái, H2 cầm bình xịt hơi cay xịt thẳng vào bên trong quán; K1 dùng đoạn cây khoai mì đánh 01 (một) cái trúng vào vùng chân của một người (không xác định rõ là ai), các đối tượng còn lại cầm đoạn cây khoai mì quơ qua quơ lại nhưng không trúng ai, riêng T4 đứng bên ngoài giữ xe. Thấy nhóm của Vũ K1 bỏ chạy nên tất cả lên xe đi về theo đường cũ. Trên đường về, khi đến cầu chữ Y (khu vực giáp ranh giữa phường M, thành phố Cần Thơ và xã V, tỉnh Cà Mau) thì Sỹ V ném bỏ cây dao tự chế xuống sông, H2 ném bỏ chai xịt hơi cay xuống sông. Sau khi sự việc xảy ra, ông Trần Công T5 là chủ quán B1 đến Công an phường M, thành phố Cần Thơ trình báo sự việc, tại Cơ quan điều tra, các đối tượng đều thừa nhận hành vi của mình.

Trong quá trình điều tra, Trương Vũ K1 có đơn từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường trách nhiệm dân sự; ông Trần Công T5 có đơn không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2026/HS-ST ngày 17 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Đào Lê Công M phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (hợp nhất tại Văn bản hợp nhất số 135/VBHN-VPQH ngày 05/9/2025); khoản 1 Điều 119 và Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên (hợp nhất tại Văn bản hợp nhất số 107/VBHN-VPQH ngày 27/8/2025).

Xử phạt bị cáo Đào Lê Công M 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm và trong hạn luật định, bị cáo Đào Lê Công M có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo phát biểu ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Trợ giúp viên pháp lý ông Nguyễn Văn Đ phát biểu bào chữa như sau: Bị cáo M đã thực sự ăn năn, hối hận. Khi phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo M và người đại diện hợp pháp thống nhất với lời bào chữa của người bào chữa.

Nói lời nói sau cùng: bị cáo M xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

- Đơn kháng cáo của các bị cáo là đúng quy định của pháp luật, đề nghị xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

- Về nội dung kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Lê Công M.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2026/HS-ST ngày 17 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ.

Tuyên bố: bị cáo Đào Lê Công M phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (hợp nhất tại Văn bản hợp nhất số 135/VBHN-VPQH ngày 05/9/2025); khoản 1 Điều 119 và Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên (hợp nhất tại Văn bản hợp nhất số 107/VBHN-VPQH ngày 27/8/2025).

Xử phạt bị cáo Đào Lê Công M 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào Lê Công M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.