Bản án 161/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Ý kiến của nguyên đơn anh Nguyễn Công C (theo đơn khởi kiện, bản tự khai được hợp pháp hoá của Đ tại Vương quốc Anh và B-len và các tài liệu khác có trong hồ sơ): Năm 2013, anh C và chị Hoàng Vi H ly hôn với nhau theo Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 13/2013/ST-HNGĐ ngày 13/5/2013 của Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Theo quyết định của bản án thì Toà án giao cháu Nguyễn Công Đức M, sinh ngày 01/5/2009 cho chị Hoàng Vi H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh C trình bày chị H đang sinh sống ở Mỹ và nhờ bố mẹ chị H là ông Hoàng Khắc L và bà Lê Thị H1 trông nom, chăm sóc cháu M. Do chị H đang không trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, để đảm bảo việc phát triển về thể chất cũng như tinh thần của cháu, anh Nguyễn Công C đề nghị Toà án giao cháu Nguyễn Công Đức M cho anh Nguyễn Công C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

2. Ý kiến của bị đơn chị Hoàng Vi H (bản bản tự khai được giám định dấu vân tay của chị H):

Chị H và anh C đã ly hôn tại Bản án hôn nhân và gia đình số 13/2013/ST-HNGĐ ngày 13/5/2013 của Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Theo quyết định của bản án thì Toà án giao cháu Nguyễn Công Đức M, sinh ngày 01/5/2009 cho chị Hoàng Vi H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H đã biết anh Nguyễn Công C nộp đơn khởi kiện và yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và đề nghị giao cháu Nguyễn Công Đức M, sinh ngày 01/5/2009 cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hiện nay chị H đang sinh sống và làm việc tại Mỹ, không có điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng cháu M nên chị H đồng ý giao cháu M cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng.

3. Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Khắc L và bà Lê Thị H1 trình bày:

Ông L và bà H1 là bố, mẹ của chị Hoàng Vi H. Năm 2013, anh C và chị H đã ly hôn và giao cháu Nguyễn Công Đức M cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau đó, chị H đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nên nhờ ông L, bà H1 trông nom, chăm sóc cháu M. Ông L, bà H1 tự nguyện trông nom, chăm sóc cháu M trong thời gian anh C và chị H ở nước ngoài và không yêu cầu chị H, anh C trả tiền công chăm sóc cháu M từ trước đến nay.

4. Ý kiến của cháu Nguyễn Công Đức M: Cháu M mong muốn sống cùng với bố Nguyễn Công C.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:

Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Anh Nguyễn Công C đang sinh sống và làm việc tại Vương quốc Anh nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Công C; giao con chung là cháu Nguyễn Công Đức M, sinh ngày 01/5/2009 cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho bị đơn do nguyên đơn không có yêu cầu.

- Về án phí, quyền kháng cáo: Giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Công C không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí: Anh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 104; Điều 123; 124 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 37; Điều 147; Điều 207; Điều 228; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Giao con chung Nguyễn Công Đức M, sinh ngày 01 tháng 5 năm 2009 cho anh Nguyễn Công C được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Chị Hoàng Vi H có nghĩa vụ giao cháu Nguyễn Công Đức M cho anh Nguyễn Công C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Công C chưa yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Công C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0013508 ngày 14/11/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Anh C đã nộp đủ tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Công C và chị Hoàng Vi H vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Khắc L và bà Lê Thị H1 vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.