Bản án 161/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Thanh Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ngô Xuân Khanh

2. Ông Nguyễn Văn Minh

- Thư ký phiên toà: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh: Không tham gia phiên tòa.

Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 226/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2025 về việc “tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2025/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty C (viết tắt Công ty C); địa chỉ: Tầng I, Cao ốc S, số C đường T, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Hà Nhật M, sinh năm 2000, là nhân viên; địa chỉ: Tầng B, Cao ốc S, số C đường T, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Giấy ủy quyền số 1149 ngày 12/12/2024), sđt xxxx.xxx.xxx, vắng mặt.

2. Bị đơn: Ông Điền S; địa chỉ: Số E L, Tổ C, khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh. SĐT: xxxx.xxx.xxx, vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1976; địa chỉ: B Chung cư P, số H Đường số E, Khu phố A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn (Giấy ủy quyền ngày 01/8/2025), vắng mặt.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Nguyễn Thị Thu T; địa chỉ: Số E L, Tổ C, khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh. SĐT: xxxx.xxx.xxx, vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bà T: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1976; địa chỉ: B Chung cư P, số H Đường số E, Khu phố A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền của bà T (Giấy ủy quyền ngày 04/8/2025), vắng mặt.

3.2. Bà Nguyễn Thị Hoài N, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai. SĐT: xxxx.xxx.xxx, vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bà N: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1976; địa chỉ: B Chung cư P, số H Đường số E, Khu phố A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền của bà N (Giấy ủy quyền ngày 01/8/2025), vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 27/12/2024 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và đại diện nguyên đơn trình bày:

Công ty C là tổ chức tín dụng phi ngân hàng có chức năng cho thuê tài chính theo quy định của pháp luật Việt Nam. Ông Điền S là khách hàng thuê tài chính của Công ty C.

Do ông Điền S có nhu cầu trong hoạt động kinh doanh của mình và đề nghị Công ty C tài trợ tài chính nên hai bên đã ký kết Hợp đồng cho thuê tài chính số I231002408 ngày 30/11/2023. Tài sản mà ông Điền S có nhu cầu thuê tài chính là: Ôtô đầu kéo hiệu: HINO, biển số 50H-291.15 và sơ mi rơ mooc tải (có mui), hiệu: KCT, biển số: 50RM-008.92

Nhằm đảm bảo nghĩa vụ thanh toán tiền thuê của ông Điền S theo Hợp đồng thuê, Công ty C có chấp nhận Thư bảo lãnh cá nhân của bà Nguyễn Thị Hoài N và bà Nguyễn Thị Thu T vào ngày 30/11/2023. Theo đó, trường hợp ông Điền S không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo các Hợp đồng thuê thì bà Nguyễn Thị Hoài N và bà Nguyễn Thị Thu T cam kết sẽ thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền thuê thay cho ông Điền S.

Để thực hiện hợp đồng cho thuê tài chính nêu trên, Công ty C đã ký hợp đồng mua bán số: Hợp đồng số I231002408-PC ngày 30/11/2023 để mua các tài sản nêu trên và cho ông Điền S thuê lại các tài sản này. Đây là hình thức cho thuê tài chính theo quy định của pháp luật, ông Điền S đã ký Biên bản bàn giao và nghiệm thu tài sản vào ngày 13/12/2023 để xác nhận về việc đã nghiệm thu và nhận bàn giao tài sản.

Hợp đồng thuê tài chính số I231002408 có giá trị là 2.205.155.200 đồng, bên phía ông Điền S đã trả trước 110.693.400 đồng và công ty C đã tài trợ 2.094.461.800 đồng, thời hạn thuê 72 tháng, ngày bắt đầu thuê là 13/12/2023 và kết thúc vào ngày 05/12/2029. Lãi suất thuê là lãi suất thả nổi tính theo Lãi suất tiêu chuẩn VND của CILC cộng Biên độ 4.65%/năm (đối với 6 kỳ đầu tiên). Kể từ kì thuê thứ 7 trở đi biên độ là 6.9%/năm. Lãi suất tạm tính tại ngày bắt đầu hợp đồng thuê là 9,98%/năm.

Hằng tháng, ông Điền S phải thanh toán cho Công ty C tiền thuê bao gồm một phần vốn gốc và khoản tiền lãi được tính trên dư nợ giảm dần cho đến khi trả đủ số tiền vốn gốc mà Công ty C đã tài trợ cùng các khoản lãi theo Hợp đồng thuê. Trước khi ông Điền S trả hết toàn bộ vốn gốc cùng các khoản lãi, Công ty C vẫn là chủ sở hữu của tài sản thuê và là người đứng tên trên toàn bộ các hóa đơn, chứng từ, các giấy tờ pháp lý khác liên quan đến quyền sở hữu, v.v. đối với tài sản thuê. Căn cứ theo các quy định pháp luật hiện hành và Điều 6 của Hợp đồng thuê, nếu ông Điền S vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê, hay vi phạm bất cứ một điều khoản hoặc điều kiện nào của Hợp đồng thuê, hay bị mất khả năng thanh toán, Công ty C đều có quyền chấm dứt Hợp đồng thuê trước thời hạn, thu hồi tài sản thuê và yêu cầu ông Điền S bồi thường thiệt hại (nếu có).

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng thuê ông Điền S thường xuyên thanh toán không đúng hạn, mặc dù Công ty C đã nhiều lần liên lạc cũng như làm việc trực tiếp với ông Điền S để yêu cầu thanh toán.

Ngày 18/11/2024 do ông Điền S vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo quy định tại Điều 6 của Hợp đồng thuê, Công ty C đã phát hành Thông báo chấm dứt Hợp đồng thuê và thu hồi tài sản thuê, theo đó yêu cầu ông Điền S thanh toán tổng số tiền còn thiếu theo Hợp đồng thuê tính đến ngày ngày 18/11/2024 là 2.494.436.764 đồng.

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng thuê Công ty C đã nhiều lần liên hệ để yêu cầu ông Điền S thanh toán và giao trả tài sản thuê cho Công ty C. Ngày 17/12/2024 ông Điền S đã tiến hành bàn giao 01 Sơ mi rơ mooc tải (có mui); Hiệu: KCT; biển số: 50RM-008.92 cho Công ty C. Đối với tài sản thuê là 01 ôtô đầu kéo; hiệu: HINO; biển số 50H-291.15 vẫn do ông Điền S quản lý và sử dụng theo biên bản bàn giao và nghiệm thu tài sản vào ngày 13/12/2023.

Ngày 14/02/2025 Công ty C đã tiến hành thanh lý tài sản thuê là 01 Sơ mi rơ mooc tải (có mui); hiệu: KCT; biển số: 50RM-008.92 với mức giá là 190.000.000 đồng, Số tiền thu được từ việc thanh lý tài sản thuê với mức giá nêu trên, sau khi thực hiện nghĩa vụ về thuế với cơ quan Nhà nước và bù đắp các chi phí đã phát sinh trong quá trình thu hồi, thuê kho bãi, đã được dùng để cấn trừ vào số tiền thuê còn nợ tương ứng đối với Hợp đồng cho thuê tài chính. Tuy nhiên, số tiền từ việc thanh lý tài sản thuê là 01 Sơ mi rơ mooc tải (có mui); hiệu: KCT; biển số: 50RM-008.92 không đủ đề bù đắp khoản nợ công ty C. Kể từ đó đến nay, ông Điền S cũng không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào cho Công ty C1. Đối với tài sản thuê là 01 Ô tô đầu kéo; hiệu: HINO; biển số 50H-291.15 vẫn do ông Điền S quản lý và sử dụng theo biên bản bàn giao và nghiệm thu tài sản vào ngày 13/12/2023.

Vì vậy, Công ty C khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết những nội dung sau:

Buộc ông Điền S thanh toán cho Công ty C số tiền thuê còn nợ (tạm tính đến ngày 27/12/2024) là 2.507.868.054 đồng, cụ thể như sau:

- Nợ gốc là: 1.857.288.300 đồng.

- Nợ lãi trong hạn tính đến ngày 02/01/2025 là 637.148.464 đồng.

- Nợ lãi quá hạn từ ngày 19/11/2024 đến 27/12/2024 là 13.431.290 đồng.

Buộc ông Điền S thanh toán cho Công ty C tiền lãi chậm trả phát sinh từ ngày 28/12/2024 tính trên nợ gốc với mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong hợp đồng cho thuê tài chính cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

Trường hợp ông Điền S không thanh toán đầy đủ số tiền còn nợ nêu trên, buộc ông Điền S giao trả Tài sản thuê là 01 (một) Ôtô đầu kéo; hiệu: HINO; biển số 50H-291.15 cho Công ty C để thanh lý, cấn trừ vào số tiền thuê mà ông Điền S còn nợ.

Trường hợp ông Điền S không giao trả Tài sản thuê hoặc số tiền thu được từ việc xử lý Tài sản thuê không đủ để thanh toán số tiền còn nợ, buộc bà Nguyễn Thị Hoài N và bà Nguyễn Thị Thu T có trách nhiệm liên đới thanh toán cho Công ty C theo thư bảo lãnh cá nhân ngày 30/11/2023 cho đến khi thanh toán hết toàn bộ số tiền còn nợ.

- Bị đơn ông Điền S và đại diện bị đơn ông Nguyễn Hoàng H: Quá trình giải quyết vụ án, ông S, ông H không giao nộp văn bản ghi ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Tòa án; không đến tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thu T, bà Nguyễn Thị Hoài N và đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng H: Quá trình giải quyết vụ án, bà T, bà N và ông H không giao nộp văn bản ghi ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Tòa án; không đến tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa,

- Đại diện nguyên đơn ông Hà Nhật M giao nộp cho Tòa án đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và Bản tự khai ngày 26/9/2025 về việc thông báo lãi, gốc của khách hàng Điền Sĩ như sau: Yêu cầu Tòa án buộc ông Điền S thanh toán cho Công ty C số tiền thuê còn nợ (tạm tính đến ngày 26/09/2025) là 2.415.964.940 đồng (Bằng chữ: Hai tỷ, bốn trăm mười lăm triệu, chín trăm sáu mươi bốn nghìn, chín trăm bốn mươi đồng),cụ thể như sau:

+ Nợ gốc là: 1.675.910.522 đồng.

+ Nợ lãi trong hạn tính đến ngày 18/11/2024 là 637.148.464 đồng.

+ Nợ lãi quá hạn từ ngày 19/11/2024 đến 26/09/2025 là 102.905.954 đồng.

- Đại diện bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không đến tham gia phiên tòa. Do đó, căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa xét xử vắng mặt ông H.