Bản án 161/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/9/2024, Huỳnh Ngọc A đi bộ lang thang tại khu vực ngã tư đường Nguyễn Hoàng - Trần Cao Vân, thành phố T thì gặp một người bạn tên Tây (không rõ lai lịch, Nguyên quen biết cách đây khoảng hơn 01 năm do làm phụ hồ chung ở xã Tam Tiến và cùng nghiện Heroine). Tây rủ Nguyên đi kiếm đồ trộm cắp để có tiền sử dụng ma túy, Nguyên đồng ý. Sau đó, Tây điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh (không rõ biển kiểm soát) của Tây chở Nguyên đi dọc tuyến đường Nguyễn Tất Thành hướng xuống biển Tam Thanh để tìm đồ trộm cắp. Cả hai đi qua ngã tư đường Võ Chí Công rồi qua cầu trên đường Nguyễn Tất Thành. Khi vừa qua hết cầu Trường Giang thuộc thôn Tỉnh Thủy, xã Tam Thanh, thành phố T, Nguyên nhìn bên tay trái thì thấy trên bờ hồ tôm ở sát bên trái đường (theo hướng đường Võ Chí Công đến đường Thanh Niên) có một máy bơm nước loại DK-20 công suất 755W, hiệu WATER PUMP- HATAVINA của ông Trần Xuân A được che đậy bởi thùng xốp màu trắng ở trên. Nguyên nói Tây dừng xe lại để Nguyên xuống lấy máy bơm nước, còn Tây ở lại trên đường chờ Nguyên và canh có người thì báo cho Nguyên trốn. Tây dừng xe lại, Nguyên đi bộ xuống bờ kè rồi đi lại chỗ máy bơm, Nguyên lấy thùng xốp đậy máy bơm vứt sang một bên, Nguyên mở dây su quấn ống nước, rút ống nước ra và dùng tay bứt đứt dây điện rồi xách máy bơm đi lên đường Nguyễn Tất Thành. Khi Nguyên vừa đi lên đến đường Nguyễn Tất Thành thì bị ông A phát hiện hô hoán mọi người xung quanh chạy tới giữ lại. Còn Tây thấy Nguyên bị giữ lại nên nổ máy xe bỏ chạy về hướng đường Võ Chí Công. Sau đó, ông A gọi báo Công an xã Tam Thanh đến hiện trường lập biên bản sự việc.

* Tang vật tạm giữ:

01 (một) máy bơm nước loại DK-20, công suất 755W, hiệu WATER PUMP-HATAVINA

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS ngày 30/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T xác định: 01 mô tơ loại DK-20, hiệu WATER PUMP- HATAVINA trị giá 400.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 168/CT-VKSTK-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Q quyết định truy tố Huỳnh Ngọc A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội: Giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Huỳnh Ngọc A; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc A từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Huỳnh Ngọc A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố T, tỉnh Q và bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Q theo quy định tại Điều 268 và Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai tại cơ quan điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Huỳnh Ngọc A đang có tiền án, tiền sự về tội “Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng vào ngày 26/9/2024, tại thôn Tỉnh Thủy, xã Tam Thanh, thành phố T, Huỳnh Ngọc A đã cùng với một người bạn tên Tây có hành vì tổ chức lén lút trộm cắp của ông Trần Xuân A 01 máy bơm nước loại DK-20, công suất 755W, hiệu WATER PUMP- HATAVINA, trị giá 400.000 đồng. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, giữa bị cáo và Tây đã có sự cấu kết, bàn bạc, phân công nhiệm vụ nên thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần phạm tội bị xử phạt tù nhưng bị cáo vẫn không thay đổi, điều này thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, hình phạt không đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện, không có việc làm ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 máy bơm nước loại DK20- công suất 755W, hiệu WATER PUMP-HATAVINA. Đây là tài sản của ông Trần Xuân A nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông A là phù hợp

Ông Trần Xuân A đã nhận lại máy bơm nước loại DK20- công suất 755W, hiệu WATER PUMP-HATAVINA và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Bị cáo Huỳnh Ngọc A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc A 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (là ngày 26/9/2024).

[2] Án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Huỳnh Ngọc A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

[3] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Q xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.