Bản án 161/2024/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/10/2023 và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Dương Thị H trình bày:

Vào ngày 18/9/2023, khi bà đang thu hoạch đậu Phộng trên đất của cha mẹ để lại thuộc ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh. Sau đó, giữa bà với chị L có cự cải với nhau. Đến khoảng 20 giờ, anh T đến giật lấy cuốc của bà đang làm rẫy, dọng lên trên trán trái của bà; chị L xô bà từ phía trước mặt làm cho bà ngã xuống đất và chị L tiếp tục đè, nhận người bà xuống đất, kéo lê khoảng trên 01m thì con bà là chị A ngăn cản. Sau đó, bà đứng dậy thì do bị té ngã nằm xuống đất, do nhứt đầu, choáng váng và chị A đưa bà đến trạm xá kiểm tra sức khỏe, do bà bị tăng huyết áp nên chuyển đến Trung tâm y tế huyện T để điều trị. Bà nhập viện điều trị kể từ ngày 18/9/2023 đến ngày 28/9/2023, bệnh viện chuẩn đoán bà bị tổn thương mông, tác động nhiều vùng cơ thể, theo dõi u xương vùng trán, bệnh lý tăng huyết áp.

Nay bà yêu cầu chị L và anh T có trách nhiệm bồi thường cho bà các khoản như sau:

- Tiền xe hai chuyến đi và về bằng 500.000 đồng;

- Tiền ngày công lao động của bà bị mất 15 ngày x 200.000 đồng = 3.000.000 đồng (10 ngày nhập viện và 05 ngày nghỉ dưỡng);

- Tiền ngày công lao động của chị Đỗ Thị Ngọc A bị mất do chăm sóc cho bà 15 ngày x 200.000 đồng = 3.000.000 đồng (10 ngày nhập viện và 05 ngày nghỉ dưỡng);

- Tiền tổn thất tinh thần của bà là 10 tháng lương tối thiểu bằng 18.000.000 đồng;

- Tiền ăn uống bồi dưỡng sau xuất viện 05 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.000.000 đồng;

- Tiền thuốc điều trị bằng 567.266 đồng;

Tổng cộng các khoản bằng 26.067.266 đồng.

Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn chị Dương Thị Ái L trình bày:

Vào chiều tối ngày 18/9/2023 khoảng hơn 18 giờ, bà với bà H có cự cãi với nhau về tranh chấp đất đai của cha mẹ để lại tại ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh. Khi đang cự cãi thì chồng bà là ông T đến, bà H tấn công ông T nên ông T giật lấy cây cuốc trên tay bà H lên xe chạy đi. Bà nghĩ rằng bà H cầm cây dao theo chém ông T nên giật lấy cây dao trên tay bà H nhưng không được. Lúc đó, chị A ôm bà và kêu bà H đến đánh nhưng bà chạy thoát được. Sau sự việc đó, bà H không bị tổn hại gì về sức khỏe nhưng lại đến nhà Trưởng Ban nhân dân ấp Bà Giam A1 và Công an xã Đ trình báo sự việc, sau đó nhập viện điều trị.

Do vợ chồng bà không gây thương tích gì cho bà H, nên không đồng ý bồi thường khoản tiền như bà H khởi kiện.

Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn ông Thạch Thanh T trình bày: Ông thống nhất với ý kiến, yêu cầu của vợ ông là bà L.

Tại bản tự khai ngày 04/01/2024 và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đỗ Thị Ngọc A trình bày:

Vào ngày 18/9/2023, giữa mẹ chị là bà H với bà Ái L, ông T có cự cải, xô xác, dẫn đến mẹ chị phải điều trị tại Trung tâm y tế huyện T. Chị có nuôi bà H tại Trung tâm y tế và tại nhà là 15 ngày, với chi phí ngày công bằng 3.000.000 đồng. Chị yêu cầu bà L, ông T trả số tiền trên cho bà H, vì bà H với chị tự thỏa thuận xong.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 10/2024/DS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trà Cú đã xử:

Áp dụng Điều 584 và 585 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Dương Thị H về việc yêu cầu bà Dương Thị Ái L và ông Thạch Thanh T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền bằng 26.067.266 đồng.

Ngày 04/4/2024 bà Dương Thị H kháng cáo yêu cầu yêu cầu bà Dương Thị Ái L và ông Thạch Thanh T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền bằng 26.067.266 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và các đương sự không bổ sung, cung cấp chứng cứ gì mới tại phiên tòa.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh về vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm các đương sự đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: yêu cầu kháng cáo của bà Dương Thị H là không có cơ sở để chấp nhận, bà H không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh bà Ái L, ông T gây thương tích cho bà. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Tiền xe hai chuyến đi và về bằng 500.000 đồng;

- Tiền ngày công lao động của bà bị mất 15 ngày x 200.000 đồng = 3.000.000 đồng (10 ngày nhập viện và 05 ngày nghỉ dưỡng);

- Tiền ngày công lao động của chị Đỗ Thị Ngọc A bị mất do chăm sóc cho bà 15 ngày x 200.000 đồng = 3.000.000 đồng (10 ngày nhập viện và 05 ngày nghỉ dưỡng);

- Tiền tổn thất tinh thần của bà là 10 tháng lương tối thiểu bằng 18.000.000 đồng;

- Tiền ăn uống bồi dưỡng sau xuất viện 05 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.000.000 đồng;

- Tiền thuốc điều trị bằng 567.266 đồng;

Tổng cộng các khoản bằng 26.067.266 đồng.

Ông Dương Thanh T1 và bà Dương Thị Ái L không thừa nhận có gây thương tích cho bà H nên không đồng ý bồi thường.

Theo Giấy chứng nhận thương tích và hồ sơ bệnh án ghi tình trạng lúc bà H nhập viện như sau: “Than đau đầu vùng trán bên trái, khám không dấu bầm tím, không dấu xây xát; than đau vai bên phải, khám không dấu bầm tím, không vết xây xát, vận động được; than đau cột sống thắc lưng, khám không dấu bầm tím, không vết xây xát; chụp CT Scaner sọ não: Chưa ghi nhận bất thường; X-quang cột sống thắt lưng: Thoái hóa đốt sống thắt lưng”.

Như vậy, sau khi xô xác bà H có điều trị bệnh, tuy nhiên theo hồ sơ bệnh án không có thương tích hay vết bầm xây xác do bà Ái L và ông T1 gây ra mà bà H điều trị bệnh tăng huyết áp và gai thoái hóa đốt sống.

- Có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác;

- Có thiệt hại xảy ra là thiệt hại về vật chất, thiệt hại về tinh thần;

- Có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi xâm phạm. Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi xâm phạm và ngược lại hành vi xâm phạm là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

Theo hồ sơ bệnh án thì bà H không có bị thương tích do xô xác gây ra, bên bị đơn không thừa nhận có hành vi đánh bà H mà ông T1 chỉ giật lấy cây cuốc của bà H cầm và mang đi. Những người có mặt tại hiện trường như chị V ông V1, chị A cũng không thấy ông T1, bà L đánh bà H.

Từ đó xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà H, án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H là có căn cứ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Dương Thị H.

- Gữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 10/2024/DS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trà Cú.

Tuyên xử:

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị H về việc yêu cầu bà Dương Thị Ái L và ông Thạch Thanh T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền bằng 26.067.266 đồng.

Về án phí phúc thẩm: Miễn án phí phúc thẩm cho bà Dương Thị H.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.