Bản án 161/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căn cứ đơn trình báo và dữ liệu camera do Công ty TNHH KX Hiteck Bắc Ninh cung cấp về việc Công ty bị mất trộm tài sản. Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn Tr như sau:

- Vụ thứ nhất: Bản thân Nguyễn Văn D là công nhân công ty TNHH KX Hiteck Bắc Ninh có nhiệm vụ xử lý nước thải của công ty. Khoảng đầu tháng 5/2023, do thấy công ty có nhiều sở hở trong quản lý tài sản nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của công ty. D gặp và trao đổi với Nguyễn Văn Tr (là lái xe nâng trong kho của công ty KX Hiteck Bắc Ninh) lấy trộm kiện hàng vật liệu nhôm của công ty để mang ra ngoài bán lấy tiền, Tr đồng ý. Khoảng 02 giờ 30 ngày 16/5/2023, D điều khiển xe nâng của công ty ở khu vực xử lý nước thải đi vào xưởng đúc nơi Tr làm việc đỗ xe bên trong xưởng đúc, gần lối ra vào cửa phụ phía sau và quan sát thấy có một kiện nhôm nguyên vật liệu vẫn còn nguyên chưa sử dụng không có người quản lý. D bảo Tr cẩu kiện nhôm để vào xe nâng cho D. Sau đó, Tr điều khiển máy cẩu cẩu kiện nhôm trên ra vị trí cửa phụ gần nơi D đỗ xe nâng. D đi bộ vào trong xưởng lấy 01 bao tải màu xanh để Tr chùm chiếc bao tải đó lên trên kiện nhôm để tránh bị mọi người phát hiện. Tiếp theo D điều khiển xe nâng nâng kiện nhôm lên trên 02 càng phía trước, còn Tr kéo hai cánh cửa phụ lại rồi lấy chiếc bao tải chùm lên trên kiện nhôm, và mở cửa phụ để D điều khiển xe nâng chở kiện nhôm ra ngoài xưởng đúc. D điều khiển xe nâng chở kiện nhôm trên đi về phía khu vực trạm xử lý nước thải đến khu vực bờ tường phía sau xưởng dập, rồi điều khiển xe nâng nâng kiện nhôm lên trên cao qua tường bao thả kiện nhôm ra khu vực bãi đất trống bên ngoài bờ tường của Công ty. Đến khoảng 10 giờ D đi ra bãi đất trống nơi vị trí vứt kiện nhôm để mang đi bán lấy tiền tiêu sài thì phát hiện không thấy kiện nhôm đâu, nên D về và thông báo cho Tr biết. Đến nay cả D và Tr đều không biết kiện nhôm đó đang ở đâu và không biết ai đã lấy nó.

Tại bản kết luận định giá số 44/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Quế Võ kết luận: “93 thỏi hợp kim nhôm loại ADC-12.1A có tổng khối lượng là 536 kg có giá 30.016.000 đồng”.

- Vụ thứ hai: Vẫn thủ đoạn như trước, khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/5/2023 khi đang làm việc, D quan sát thấy kiện nhôm để ở phòng đúc không có người trông giữ nên đã điều khiển xe nâng của công ty lấy kiện nhôm trên, sau đó mang đến khu vực tường phía sau phòng dập rồi thả kiện nhôm rơi ra bên ngoài tường, khu vực bãi đất trống cạnh công ty để khi nào xong việc thì sẽ mang đi bán. Khi D chưa đến lấy kiện nhôm đi bán thì bị anh Lê Xuân Tuyến (là công nhân kho của công ty) phát hiện mất trộm số nhôm trên nên đã báo cáo với lãnh đạo công ty rà soát hệ thống camera an ninh của công ty phát hiện và thu hồi lại số nhôm trên.

Tại bản kết luận định giá số 39/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Quế Võ kết luận: “93 thanh kim loại nhôm (nhôm nguyên liệu) có tổng khối lượng là 569,5 kg có giá là 31.892.000 đồng”.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 136/CT-VKSQV ngày 07/8/2023 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; và truy tố Nguyễn Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa D và Tr đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.

Đại diện phía bị hại đề nghị Tòa án xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự phía bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn D từ 30-36 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Tr từ 15-20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30-40 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết. Trả lại bà Hoàng Thị B số tiền 15.208.000 và ông Nguyễn Văn S số tiền 15.008.000 đồng đã nộp để bồi thường khắc phục hậu quả thay cho D và Tr.

- Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 02 USB chứa các file ghi lại hình ảnh vụ việc.

- Về án phí: Bị cáo Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo D.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra vào khoảng 22h 30’ ngày 18/5/2023, Nguyễn Văn D tiếp tục có hành vi trộm cắp 01 kiện nhôm (gồm 93 thanh kim loại nhôm nguyên liệu) trị giá 31.892.000 đồng của Công ty KX Hiteck Bắc Ninh. Tổng giá trị tài sản mà D trộm cắp được là: 61.908.000 đồng.

Do đó, hành vi của Nguyễn Văn D đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; hành vi của Nguyễn Văn Tr đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.

Tr không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Còn D có 02 lần trộm cắp tài sản với giá trị tài sản mỗi lần chiếm đoạt được trên 2.000.000 đồng, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Sau khi phạm tội Tr và D đã tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo và tác động gia đình nộp toàn bộ số tiền thiệt hại để khắc phục hậu quả, nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Tr phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vụ án có tình chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể. Trong đó, D có vai trò chính, là đối tượng đã khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bản thân D có nhân thân xấu, đã từng bị UBND huyện Quế Võ ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, nhưng bị cáo bỏ trốn không chịu chấp hành, đến nay lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện D là đối tượng rất manh động, coi thường pháp luật, nên cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với vai trò của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Tr có vai trò giúp sức cho D phạm tội. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đến nay đã ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục Tr trở thành công dân tốt.

+ Đối với 93 thanh kim loại nhôm nguyên liệu, 01 ba let gỗ, 01 bao tải dứa, 01 dây buộc là tài sản của công ty TNHH K. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại tài sản trên cho Công ty TNHH K là phù hợp.

+ Đối với 02 USB bên trong có chứa các file ghi lại hình ảnh vụ việc cần lưu theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn D 32 (ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2023.

Quyết định tạm giam bị cáo D 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Tr 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tr cho UBND xã Đức Long, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Trả lại bà Hoàng Thị B số tiền 15.208.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0003732 ngày 01/8/2023 của Chi cục THADS thị xã Quế Võ.

- Trả lại ông Nguyễn Văn S số tiền 15.008.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0003733 ngày 01/8/2023 của Chi cục THADS thị xã Quế Võ.

* Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 02 USB bên trong có chứa các file ghi lại hình ảnh vụ việc.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Xác nhận Tr đã nộp đủ theo Biên lai thu tiền số 0003733 ngày 01/8/2023 của Chi cục THADS thị xã Quế Võ.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Nguyễn Văn D.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.