Bản án 161/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Trần Anh Th trình bày:

Năm 2006, ông Trần Anh Th kết hôn với bà Vũ Kiều H. Năm 2019, ông Th và bà H ly hôn.Tại Quyết định số 244/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân Th phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng đã giải quyết ông Th và bà H ly hôn, con chung có 02 con chung là cháu Trần Vũ Anh K, sinh ngày 12/5/2006 và Trần Vũ Gia H, sinh ngày 08/4/2010, bà H là ngƣời trực tiếp nuôi con và ông Th có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng/01 con, tổng cộng 3.000.000 đồng/tháng/02 con.

Do bà H nuôi con không tốt, khoảng tháng 5/2022 ông Th có đón cháu H về nuôi dƣỡng. Đến tháng 7/2022 ông Th có đƣa cháu H lại cho bà H. Hiện nay, bà H đang trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung. Trong quá trình nuôi con chung, bà H không chăm sóc, quan tâm đến các con. Bà H thuê nhà trọ tại địa chỉ số 20 đƣờng Thắng Lợi, khu phố Thắng Lợi 1, phƣờng Dĩ An, Th phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để cùng các con sinh sống. Tuy nhiên, bà H thƣờng xuyên bỏ đi, để 02 con tại phòng trọ tự hai con chăm sóc lẫn nhau. Bà H không quam tâm đến việc học hành của các con dẫn đến thƣờng xuyên đóng tiền học trễ cho nhà trƣờng, sau đó ông Th liên hệ nhà trƣờng để đóng học cho các con. Bên cạnh đó, ông Th đƣợc biết hiện nay bà H đang mang thai với ngƣời đàn ông khác.

Ông Th có nhà cửa ổn định, sống chung cùng với Mẹ ruột tại Ấp 2, xã Hƣng Hoà, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dƣơng. Ông Th làm nghề tự do, Th lập công ty buôn bán nội thất. Thu nhập mỗi tháng khoảng 70.000.000 đồng.

Do vậy, để đảm bảo việc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung, ông Trần Anh Th đề nghị Tòa án giao con chung là cháu Trần Vũ Gia H, sinh ngày 08/4/2010 cho ông Th trực tiếp nuôi dƣỡng, ông không yêu cầu bà H cấp dƣỡng nuôi con.

Đối với bị đơn bà Vũ Kiều H: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, yêu cầu bà H có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Th. Bà H biết nhƣng bà H không có ý kiến, đồng thời cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bà H tham gia hòa giải nhƣng bà H vẫn vắng mặt không có lý do, đồng thời nguyên đơn có đơn từ chối hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bà H tham gia các phiên tòa nhƣng bà H vẫn vắng mặt không có lý do. Nhƣ vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập trong quá trình tố tụng.

Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Vũ Thị Châu Loan trình bày:

Bà Vũ Kiều H thuê nhà trọ của bà tại địa chỉ Số 20 đƣờng Thắng Lợi, khu phố T, phƣờng D, Th phố D, tỉnh B. Bà H sinh sống cùng với 02 con trai. Bà H có chăm sóc các con tốt hay không thì bà không biết. Ngoài ra, bà không biết thêm thông tin nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Quá trình tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 11/8/2022 và ngày 30/8/2022 nhƣng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng với quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân Th phố Dĩ An nhận định:

Ngƣời làm chứng bà Vũ Thị Châu L có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ngƣời làm chứng.

Theo Quyết định thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 244/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân Th phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng thể hiện:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Anh Th và bà Vũ Kiều H thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà Vũ Kiều H trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục con chung là Trần Vũ Anh K, sinh ngày 12/5/2006 và Trần Vũ Gia H, sinh ngày 08/4/2010.

Về cấp dƣỡng: Ông Trần Anh Th có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng, mỗi con 1.500.000 đồng. Thời hạn cấp dƣỡng từ ngày 24/5/2019 cho đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi.

Sau khi giao con chung cho bà Vũ Kiều H trực tiếp nuôi dƣỡng. Bà H thuê nhà trọ tại địa chỉ Số 20 đƣờng Thắng Lợi, khu phố Thắng Lợi 1, phƣờng Dĩ An, Th phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để cùng 02 con sinh sống, bà H không có khả năng chăm sóc và nuôi dƣỡng con chung, cụ thể là không có nơi ở ổn định, phải thuê nhà trọ để sinh sống, không đáp ứng đƣợc các chi phí để nuôi con nhƣ chi phí học tập dẫn đến đóng tiền học trễ hạn cho nhà trƣờng nơi cháu Kiệt và cháu H theo học, việc bà H tiếp tục nuôi dƣỡng 02 con chung sẽ không đảm bảo điều kiện chăm sóc và nuôi dƣỡng 02 con. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã yêu cầu bà H có ý kiến về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con nhƣng bà H không đến và cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Th. Ông Th có nơi ở và thu nhập hàng tháng ổn định đảm bảo đáp ứng điều kiện chăm sóc, nuôi dƣỡng con. Cho nên cần giao cháu Trần Vũ Gia H cho ông Th trực tiếp nuôi dƣỡng. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu thay đổỉ ngƣời trực tiếp nuôi con chung của ông Trần Anh Th là có cơ sở theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 70, 72, 147, 227, 228, 229, 254, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Anh Th về việc tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với bị đơn bà Vũ Kiều H.

Thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con đối với cháu Trần Vũ Gia H, sinh ngày 08/4/2010 tại Quyết định thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 244/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân Th phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng. Buộc bà Vũ Kiều H có trách nhiệm giao con chung là cháu Trần Vũ Gia H, sinh ngày 08/4/2010 cho ông Trần Anh Th trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Trần Anh Th không yêu cầu bà Vũ Kiều H phải cấp dƣỡng nuôi con.

Ông Trần Anh Th và bà Vũ Kiều H đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Anh Th chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003955 ngày 10/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự Th phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.