Bản án 161/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 10/3/2018 Nguyễn Tuấn A và L (chưa xác định được nhân thân lai lịch) điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng (chưa rõ biển kiểm soát) đi quanh khu vực hồ Đền Lừ, phường Hoàng Văn Thụ, Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để xem ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Trên đường đi, L đưa Tuấn A 01 con dao và 01 vam phá khóa. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 36 lô 2 khu Đền Lừ 1, phường Hoàng Văn Thụ, Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, L và Tuấn A phát hiện 01 chiếc xe máy điện BKS: 29 MĐ1 – 091.54 của anh Phạm Công Kh (sinh năm 1978; HKTT: Số 36 Lô 2 khu đô thị Đ, phường H, Quận H, thành phố Hà Nội) dựng trước cửa nhà. L điều khiển xe áp sát, đỗ trước cửa nhà, Tuấn A xuống xe, còn L điều khiển xe sang phía đường đối diện đứng đợi. Tuấn A vào một cửa hàng tạp hóa mua một chiếc bật lửa nhằm đánh lạc hướng và quan sát rồi quay lại chỗ để máy điện, gạt chân chống, quay xe về hướng đường Hoàng Mai nhưng chưa kịp dắt xe đi thì bị anh Kh dùng chân đạp vào lưng làm Tuấn A bị ngã xuống, rơi vam phá khóa và dao trong người ra. Tuấn A cúi xuống cầm dao lên và chạy về phía đền Lư Giang, khi chạy đến khu vực nhà số 1 lô 3, khu Đền Lừ 1, phường Hoàng Văn Thụ, Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị người dân giữ lại và bàn giao cho công an phường Hoàng Văn Thụ. Đối tượng L đi cùng Tuấn A đã bỏ chạy thoát.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an Quận Hoàng Mai, Nguyễn Tuấn A khai nhận: Dao và vam phá khóa do L đưa cho Tuấn A để cùng đi trộm cắp tài sản, khi Tuấn A đang dắt xe thì bị đạp từ phía sau lưng làm Tuấn A bị ngã, dao và vam phá khóa trong người bị rơi ra. Tuấn A cúi xuống nhặt dao và bỏ chạy rồi bị bắt.

Theo Bản Kết luận định giá tài sản số 78/HĐ ĐG ngày 03/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND Quận Hoàng Mai kết luận: “01 xe máy điện màu đỏ, nhãn hiệu KITAFU, có BKS: MĐ1 - 091.54, số khung EHPEGA507563, số máy: L1000W507563, được giám định chất lượng phương tiện tỷ lệ 90%, có giá trị là: 3.300.000 đồng”.

Ngày 10/3/2018 anh Phạm Công Kh đã có đơn trình báo gửi đến công an phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội với nội dung anh bị đối tượng Nguyễn Tuấn A trộm cắp 01 chiếc xe máy điện màu đỏ, BKS: 29 MĐ1-091.54. Khi thấy Tuấn A đặt tay phải vào đuôi xe và tay trái vào tay lái phía bên trái của xe, Tuấn A đang dùng chân phải gạt chân chống của xe để quay xe về hướng đường Hoàng Mai thì anh từ bên quán nước đối diện nhà đi sang dùng chân phải đạp vào lưng Tuấn A làm Tuấn A và xe đổ ngả về phía đường Hoàng Mai. Sau đó, Tuấn A vùng dậy có nhặt con dao rơi từ người ra bỏ chạy về phía đền Lư Giang thì bị nhân dân bắt giữ.

Về nguồn gốc chiếc xe máy điện, qua tra cứu được đăng ký chủ sở hữu là chị Nguyễn Trà M (sinh năm 1989; trú tại: Số 117 phố B, phường N, Quận L, thành phố Hà Nội). Chị M trình bày chiếc xe máy điện BKS 29 MĐ 1 - 091.54 được chị mua từ tháng 06/2016 với giá 12.500.000 đồng và đăng ký chính chủ tên chị. Đến khoảng tháng 01/2018 thì chị bán cho bạn là chị H nhà ở Mai Động, là vợ của anh Kh chiếc xe trên với giá 9 triệu đồng. Nay chị xác định không còn liên quan gì đến chiếc xe, đề nghị cơ quan công an trả chiếc xe trên cho anh Kh. Chị Nguyễn Ngọc H là vợ của anh Kh trình bày chị mua chiếc xe máy điện trên của chị M, sau khi mua và cho đến khi bị trộm cắp thì chiếc xe do anh Kh quản lý, sử dụng và là chủ sở hữu. Chị không có ý kiến gì.

Ngày 03/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Quận Hoàng Mai đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Kh chiếc xe máy điện nhãn hiệu KITAFU, màu đỏ BKS: 29 MĐ 1 - 091.54. Anh Kh đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì về phần dân sự.

Ngày 11/3/2018 công an phường Hoàng Văn Thụ tiến hành dẫn giải bị cáo đến khu vực đầu ngõ 325 đường Kim Ngưu, phường Thanh Lương, Quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để xác định địa điểm Tuấn A gặp L để tìm L nhưng không xác định được đối tượng L. Ngày 4/5/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra công an Quận Hoàng Mai đã ra Thông báo truy tìm đối tượng tên L và ra Quyết định tách tài liệu liên quan đối tượng L để xác minh, xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKS ngày 28/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 08 - 12 tháng tù.

Miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về bồi thường dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xét.

- 01 con dao chuỗi gỗ dài khoảng 30 cm và 01 vam phá khóa là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tuấn A khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 10/3/2018 bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy điện của anh Phạm Công Kh. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Người bị hại là anh Phạm Công Kh vắng mặt tại phiên tòa, có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 10/03/2018 tại khu vực trước cửa nhà số 36 Lô 2 khu đô thị Đền Lừ 1, phường Hoàng Văn Thụ, Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Nguyễn Tuấn A đã có hành vi lén lút nhằm mục đích chiếm đoạt 01 chiếc xe máy điện BKS: 29 MĐ 1 - 091.54 của anh Phạm Công Kh. Mặc dù chưa chuyển dịch được chiếc xe máy điện ra khỏi vị trí ban đầu nhưng việc không chiếm đoạt được chiếc xe máy điện là ngoài ý muốn chủ quan của Tuấn A, do anh Kh đã phát hiện, ngăn chặn kịp thời. Trị giá chiếc xe máy điện là 3.300.000 đồng (ba triệu ba trăm nghìn đồng). Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A vẫn đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản (phạm tội chưa đạt). Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho nhân dân tại địa phương, làm mất trật tự trị an xã hội.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn, hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền án Bản án số 441/HSST ngày 15/11/2007 Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 54 tháng tù về tội Cướp tài sản, do thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 16 tuổi nên tiền án này được xóa. Tuy nhiên, cần xác định bị cáo là người có nhân thân xấu, không có nơi ở cố định, thuộc thành phần lang thang, không nghề nghiệp, nghiện ma túy. Vì vậy, cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù giam để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Do bị cáo không có thu nhập nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về phần dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xét.

Về xử lý vật chứng: 01 dao chuôi gỗ dài khoảng 30 cm (loại dao chọc tiết lợn), lưỡi dao rộng 7 cm có mũi nhọn, 01 vam phá khóa một đầu 06 cạnh, một đầu dẹt dài khoảng 8 cm được dùng làm công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt : Nguyễn Tuấn A 10 (mười) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 10/03/2018.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 dao chuôi gỗ dài khoảng 30 cm (loại dao chọc tiết lợn), lưỡi dao rộng 7 cm có mũi nhọn; 01 vam phá khóa một đầu 06 cạnh, một đầu dẹt dài khoảng 8 cm. Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự Quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập vật chứng số NK2018-00198 ngày 07/6/2018.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phía Tòa án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại là anh Phạm Công Kh vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.