Bản án 160/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 01/2026; bị cáo Nông Văn H là tổ trưởng tổ thao tác chuyền của Công ty TNHH K1.

Khoảng 08 giờ ngày 20/01/2026, H đến bộ phận VNX00 (tổ thao tác chuyền) của Công ty TNHH K1 để làm việc. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong, H đến nằm trên bàn thao tác chuyền thứ hai của dãy số 06 trong kho nhà xưởng F2 để nghỉ trưa. Tại đây, H thấy trên mặt bàn, phía bên phải có để 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Sam Sung, loại Galaxy Tab S9 FE của Công ty TNHH K1 dùng để chụp ảnh quá trình làm việc của công nhân nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc máy tính bảng trên để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. H dùng tay phải kéo chiếc áo khoác màu đen đang đắp trên bụng về phía chiếc máy tính bảng nhằm mục đích che camera giám sát của Công ty. Sau đó, H dùng tay trái giữ áo khoác, tay phải lấy chiếc máy tính bảng giấu vào trong ống tay áo khoác đen H đang đắp trên người. Sau đó, H ngồi dậy, cầm chiếc áo khoác bên trong có giấu chiếc máy tính bảng đi vào nhà vệ sinh. H lấy chiếc máy tính bảng ra, cởi lớp áo trong cùng để quấn quanh chiếc máy tính bảng. Sau đó, H cho chiếc máy tính bảng đã được quấn lớp áo vào phần ống tay phía trên, bên trái rồi kẹp vào trong nách để tránh bị rơi. Tiếp đó, H quay lại vị trí làm việc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, H đi bộ đến khu vực F5 gặp anh Đỗ Minh T1, sinh năm 1987, trú tại Khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ là bảo vệ đang trực bốt cổng ra vào công ty để xin ra ngoài, nhưng anh T1 không đồng ý. Sau đó, H lợi dụng lúc anh T1 không để ý, trốn ra ngoài và mang theo chiếc máy tính bảng vừa trộm cắp được.

Sau đó H đã bán chiếc máy tính bảng trộm cắp được cho anh Nguyễn Văn L1 – là chủ Cửa hàng mua bán điện thoại di động 2L Mobile, với giá 2.000.000 đồng. Anh L1 đưa cho H 300.000 đồng tiền mặt và chuyển khoản 1.700.000 đồng từ tài khoản 686868686229 Ngân hàng T3 của bà Nguyễn Thị T2 là mẹ đẻ anh L1 đến tài khoản 9349894316 Ngân hàng V của H. Sau đó, H đã tiêu xài cá nhân hết số tiền này.

Ngày 18/3/2026, anh Phạm Cao C1 là đại diện được ủy quyền của Công ty TNHH K1 đến Công an phường Đ trình báo sự việc trên.

Ngày 18/3/2026, Nông Văn H đã đến Công an phường Đ đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 20/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra Yêu cầu định giá tài sản số A4100/YC-VPCQCSĐT, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng phường Đ, tỉnh Ninh Bình xác định giá trị của 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Sam Sung, loại Galaxy Tab S9 FE Wifi-X510 (6Gb/128Gb) đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 20/01/2026. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 24/3/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng phường Đ kết luận: Giá trị của 01 chiếc máy tính bảng, nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy Tab S9 FE Wifi-X510 (6Gb/128Gb) đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 20/01/2026 là 4.860.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 85/CT-VKS-KV6 ngày 03/7/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Ninh Bình đã truy tố Nông Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Ninh Bình đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 Bộ luật Hình sự. Áp dụng Điều 30 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bị cáo Nông Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhưng được giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thoả thuận của bị cáo và bị hại; buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 4.860.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung vụ án đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo nhất trí bồi thường cho Công ty TNHH K1 số tiền 4.860.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận trong bản án do bị cáo chưa có điều kiện bồi thường ngay cho Công ty.

Tại phiên tòa, anh C1 nhất trí với nội dung vụ án như Cáo trạng đã nêu. Anh đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định. Về phần bồi thường dân sự; anh đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường Công ty TNHH K1 số tiền 4.860.000 đồng và ghi nhận trong bản án do bị cáo chưa có điều kiện bồi thường ngay cho Công ty.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại thời điểm phạm tội (ngày 20/01/2026) bị cáo Nông Văn H có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Đầu thú” quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

* Về hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp tài sản của công dân. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” do vậy Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

Hội đồng xét xử cũng xem xét đến trị giá tài sản bị cáo trộm cắp, nhân thân và hoàn cảnh gia đình của bị cáo để quyết định mức hình phạt.

* Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản do vậy việc tại phiên tòa Kiểm sát viên rút một phần Cáo trạng không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, bên trong lắp 01 sim là tài sản hợp pháp của bị cáo H. Do H không sử dụng vào hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo nhưng được giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.

- Đối với 01 USB có vỏ bằng kim loại màu đỏ do anh Phạm Cao C1 giao nộp, bên trong lưu trữ các đoạn video liên quan đến vụ án đã được đánh số bút lục và lưu trong hồ sơ vụ án.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Do trong quá trình điều tra, bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn trong việc xác định số tiền phải bồi thường. Tại phiên toà bị cáo, bị hại không thay đổi số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại và đều đề nghị Tòa án ghi nhận việc bồi thường thiệt hại trong bản án do vậy bị cáo H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng Điều 30; điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14.

1. Tuyên bố bị cáo Nông Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nông Văn H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (19/03/2026).

3. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Nông Văn H 01 điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, bên trong lắp 01 sim nhưng được giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.

Đặc điểm vật chứng được xác định theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/4/2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N và Cơ quan Kho vật chứng và tài liệu, đồ vật thuộc Phân trại tạm giam V, trại tạm giam số 2 Công an tỉnh N.

4. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thoả thuận của bị cáo và bị hại; buộc bị cáo Nông Văn H phải bồi thường cho Công ty TNHH K1 số tiền 4.860.000 đồng.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nông Văn H phải nộp 200.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6 và 7 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự

Báo cho bị cáo H; người đại diện hợp pháp của bị hại – anh C1 biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.