Bản án 160/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/4/2025, Huỳnh Công Đ điều khiển xe mô tô chở Phan Minh H1 đi ngang nhà ông Nguyễn Văn H2 thuộc khu vực M, phường M, thành phố Cần Thơ đang tổ chức tiệc rượu thì H2 phát hiện và nói trong tiệc rượu nhà ông H2 có người thanh niên tên Khanh N1 có mâu thuẫn với H2 do trước đây nhiều lần Khanh N1 tìm nhóm của H2 để đánh nhau.

Sau đó, Đ và H2 đi đến quán N2 gặp Huỳnh Tỷ A, Trương Dũ A1, Nguyễn Chí K1, Nguyễn Văn B, Lê Trung T3, Quách Kỳ B2, Lê Văn H3, Trần Hoàng K2 đang uống nước. Tại đây, Đ và H2 nói lại cho cả nhóm nghe trên đường về có nhìn thấy Khanh N1 đang ngồi nhậu trước nhà và do có mâu thuẫn trước đó nên H2 rủ cả nhóm đi đánh Khanh N1 thì tất cả đồng ý, cùng lúc này Nguyễn Quốc K đến và cùng đi.

Trên đường đi đến dốc cầu N, cả nhóm có dừng lại chờ nhóm người ở P (không xác định ai là người rủ nhóm P). Khi nhóm Phước L3 đến thì có Nguyễn Hữu T4 và 06 - 07 người khác (chưa xác định nhân thân lai lịch) mang theo nhiều vỏ chai thủy tinh (loại chai bia), chia cho những người ngồi sau xe, sau đó Đ và H2 dẫn đường cho cả nhóm cùng đi tìm Khanh Nhỏ. Riêng Trần Hoàng K2 và Lê Văn H3 thấy đông người và có hung khí nên bỏ về.

Khi cả nhóm đến cầu C thì rẽ phải đi theo lộ nông thôn để đến nhà ông H2, nhưng xe của Quách Kỳ B2 bị hư nên quay lại không tham gia cùng nhóm; Nguyễn Văn B điều khiển xe chở Phan Minh H1 cầm vỏ chai bia ngồi sau; Lê Trung T3 điều khiển xe chở Trương Dũ A1 cầm vỏ chai bia ngồi sau; Huỳnh Công Đ điều khiển xe chở Huỳnh Tỷ A ngồi sau; Nguyễn Quốc K K điều khiển xe chở Nguyễn Chí K1 cầm vỏ chai bia ngồi sau; còn nhóm P có Nguyễn Hữu T4 chở hai thanh niên (chưa xác định nhân thân lai lịch) cầm vỏ chai bia ngồi sau. Ngoài ra, nhóm Phước L3 có thêm 03 đến 04 đối tượng chạy theo phía sau, người ngồi sau đều cầm vỏ chai bia.

Khi cả nhóm vừa qua khỏi nhà ông H1 thì Phan Minh H1 nói “huốt rồi” nên cả nhóm quay lại đến trước cửa nhà ông H1 cả nhóm dừng xe ngoài lộ và nẹt pô xe. Lúc này, tại nhà ông H1 tiệc rượu đã dọn và tắt đèn đóng cửa ngủ. Nhưng nhóm của H1 nghĩ đây là nhà của Khanh N1 nên Phan Minh H1, Nguyễn Chí K1, Lê Trung T3 cùng nhóm Phước L3 dùng vỏ chai bia mang theo ném vào cửa chính và cửa phụ nhà ông H1 làm vỡ kính, những người còn lại ở ngoài lộ tiếp tục nẹt pô xe, riêng Nguyễn Hữu T4 do sợ Khanh N1 chặn đường về nên điều khiển xe chở hai thanh niên bên nhóm Phước L3 cầm vỏ chai bia theo đường cũ nếu gặp Khanh N1 thì đánh luôn.

Ông H1 cùng gia đình đang ngủ nghe có tiếng động nên đi ra ngoài, nhưng thấy ở ngoài quá đông nên gia đình ông H1 sợ không dám đi ra. Sau khi ném hết vỏ chai bia mang theo thì cả nhóm đi theo đường cũ về. Do phát hiện cửa phụ và cửa chính của nhà bị vỡ phần kính nên ông H1 trình báo sự việc đến Công an phường M. Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng đều thừa nhận hành vi vi phạm của mình.

Theo Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HDDGTS ngày 11/3/2026 của Hội đồng định giá tài sản phường M, thành phố Cần Thơ kết luận: Tổng giá trị phần kính 02 bên cửa trước bị vỡ có số đo mỗi bên ngang 48cm, dài 1,3m loại kính trắng dầy 05 ly và phần kính hai bên cửa sổ bị vỡ, mỗi bên có số đo ngang 36cm, dài 1,1m loại kính trắng dầy 05 ly là 285.600 đồng (Hai trăm tám mươi lăm nghìn, sáu trăm đồng).

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và vật chứng gồm: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh không rõ hình, loại kính trắng, được niêm phong trong túi niêm phong số 2121099 và nhiều mảnh vỡ thủy tinh loại kính thủy tinh của vỏ chai bia, được niêm phong trong túi niêm phong số 2121100.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Phan Minh H1, Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A, Nguyễn Văn B, Nguyễn Chí K1 và Nguyễn Quốc K đã góp tiền bồi thường khắc phục thiệt hại cho ông Nguyễn Văn H2 số tiền 2.000.000 đồng, nên ông H2 không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2026/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cần Thơ quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A (T), Nguyễn Văn B, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Chí K1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 và Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Tỷ A (Tỷ Em) 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Công Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K 02 (Hai) năm tù 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 và Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí K1 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với 02 bị cáo không kháng cáo; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm và trong hạn luật định, các bị cáo Nguyễn Quốc K, Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A, Nguyễn Văn B, Nguyễn Chí K1 có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết như sau:

- Các bị cáo Nguyễn Quốc K, Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Chí K1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, các bị cáo phát biểu ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc K và bị cáo Huỳnh Công Đ là luật sư Lê Ngọc Nguyên phát B3 bào chữa như sau:

Bị cáo K và bị cáo Đ có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo K có thân nhân là người có công với đất nước. Các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình; cha mẹ bị cáo Đ đều bị bệnh; các bị cáo đã thực sự ăn năn, hối hận. Bị cáo Đ có tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo, bị cáo K thì có hỗ trợ cho bà con tại địa phương. Chứng tỏ các bị cáo đã có suy nghĩ làm điều tốt. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo K và Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

- Đơn kháng cáo của các bị cáo là đúng quy định của pháp luật, đề nghị xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

- Về nội dung kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A (T), Nguyễn Văn B, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Chí K1.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2026/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cần Thơ đối với các bị cáo Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A (T), Nguyễn Văn B, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Chí K1.

Tuyên bố: các bị cáo Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A (T), Nguyễn Văn B, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Chí K1 phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 và Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Tỷ A (Tỷ Em) 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Công Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 và Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí K1 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

6. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Huỳnh Công Đ, Huỳnh Tỷ A (T), Nguyễn Văn B, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Chí K1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.