Bản án 160/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12 tháng 11 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị M trình bày: Sau quá trình tìm hiểu, bà M và ông D tự nguyện chung sống vợ chồng, làm lễ tuyên bố nhưng không tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang vào ngày 13/10/2006. Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, xung đột do tính tình không còn phù hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm, đời sống chung không còn hạnh phúc, vợ chồng không có tiếng nói chung. Tình cảm vợ chồng giữa bà M giành cho ông D hiện nay không còn, do đó bà M xin được ly hôn với ông D. Hiện tại, bà M và ông D sống ly thân đã nhiều năm nay.

Về con chung: Bà M và ông D có ba người con chung là Trần Thị H, sinh ngày 20/11/1993, Trần Văn G, sinh ngày 01/01/1995 và Trần Thị G1, sinh ngày 21/10/1998. Hiện những người con chung đã đến tuổi trưởng thành, bà M không yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung.

Về tài sản: Bà M xác nhận không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết đã nhiều lần tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trần Văn D nhưng ông D đều vắng mặt.

Tại phiên tòa bà M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị đơn ông Trần Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Trong quá trình chung sống, bà M và ông D thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do trong cuộc sống gia đình bà và ông D không có tiếng nói chung, mỗi người đều có quan điểm riêng của mình, do ông D không làm tròn trách nhiệm của người chồng, không quan tâm chăm sóc, lo lắng về tâm tư, nguyện vọng, tình cảm của bà M từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng. Bà M và ông D đã sống ly đã nhiều năm nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa bà M và ông D đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc kéo dài đời sống chung vợ chồng là không cần thiết, chỉ làm mâu thuẫn tình cảm giữa bà và ông D thêm trầm trọng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông D để ghi nhận ý kiến của ông nhưng ông D đều vắng mặt, không trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà M, qua đó thể hiện ông D đã không có nguyện vọng khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa ông và bà M như trình bày của bà M.

Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Trần Thị M được ly hôn với ông Trần Văn D.

Buộc bà Trần Thị M phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Trần Thị M được ly hôn với ông Trần Văn D.

2. Về con chung: Trong thời gian chung sống bà M và ông D có ba người con chung là Trần Thị H, sinh ngày 20/11/1993, Trần Văn G, sinh ngày 01/01/1995 và Trần Thị G1, sinh ngày 21/10/1998. Hiện những người con chung đã đến tuổi trưởng thành, bà M không yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung.

3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc bà Trần Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 303720 ngày 24/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Như vậy bà M đã nộp xong.

6. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.