Bản án 160/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trịnh Lan A trình bày: Chị và anh Vũ Văn H được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T (nay là thành phố H), tỉnh Hải Dương ngày 22/6/2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó xảy ra nhiều mâu thuẫn. Tháng 6/2018 anh H đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), chị đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở. Năm 2019 chị cũng sang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) nhưng không sống cùng anh H. Kể từ khi chị đi nước ngoài lao động, mâu thuẫn giữa anh chị ngày càng trầm trọng hơn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và về quản lý chi tiêu trong gia đình, không có tiếng nói chung. Anh H luôn nghi ngờ chị, thường xuyên nhắn tin chửi bới, xúc phạm chị và gia đình, anh coi thường chị và không quan tâm đến con cái. Kể từ tháng 7/2022 anh chị không còn liên lạc, không quan tâm đến nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Vũ Văn H.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Vũ Quỳnh N, sinh ngày 14/10/2017, hiện đang ở với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, chị Lan A ủy quyền cho chị Trịnh Thị L thay chị giao nhận tài liệu tại Tòa án đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Bà Đặng Thị H1 (là mẹ đẻ anh H) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án. Anh H vẫn thường liên lạc điện thoại về cho gia đình bà, thời gian anh H về nghỉ phép có gặp chị Lan A để thống nhất về việc ly hôn nhưng chị Lan A không nộp đơn đến Tòa án nên anh tiếp tục sang nước ngoài. Nay chị Lan A nộp đơn xin ly hôn, anh H có biết nhưng việc ly hôn là của vợ chồng, không liên quan gì đến gia đình bà nên không trình bày quan điểm của anh H và từ chối làm việc với Tòa án.

Người được chị Lan A ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng chị Trịnh Thị L trình bày: Chị đồng ý nhận ủy quyền của chị Lan A về việc giao nhận văn bản tố tụng tại Tòa án, sau khi nhận được các văn bản của Tòa án, chị đã thông báo cho chị Lan A biết, chị Lan A vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị Lan A, anh H đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại địa phương, sau này anh chị mỗi người ở một nơi không thường xuyên có mặt ở địa phương và gia đình nên không chia sẻ được với nhau về quan điểm và cuộc sống. Nay chị Lan A có đơn ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của các đương sự.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xử cho chị Trịnh Lan A ly hôn anh Vũ Văn H. Về con chung: Giao con chung Vũ Quỳnh N cho chị Lan A chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Chị Lan A tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con. Chị Lan A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trịnh Lan A ly hôn anh Vũ Văn H.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Vũ Quỳnh N, sinh ngày 14/10/2017 cho chị Trịnh Lan A trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Lan A không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con.

Chị Trịnh Lan A cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Vũ Văn H thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về án phí: Chị Trịnh Lan A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp, theo biên lai thu số 0005383 ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do chị Trịnh Thị L nộp thay). Chị Trịnh Lan A đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Trịnh Lan A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, anh Vũ Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.