Bản án 160/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Thanh H đến để tham gia các phiên xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Bà L và ông H xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (theo giấy chứng nhận kết hôn số 49/2020) đúng quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp. Bà L yêu cầu được ly hôn nên quan hệ pháp luật mà các bên tranh chấp được xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Quá trình chung sống, bà L xác định giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ việc ông H không lo làm ăn để phụ giúp kinh tế gia đình với bà. Từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi. Nay bà L xác định không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với ông H được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H. Để tạo điều kiện cho bà L và ông H hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nên Tòa án triệu tập các đương sự đến Tòa án để tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông H vắng mặt không rõ lý do, không gửi văn bản ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà L, không đến tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án, việc này cho thấy ông H cũng không có tha thiết, mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bà L kiên quyết xin ly hôn với ông H. Xét thấy, hôn nhân của bà L và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và không thể hàn gắn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L về việc xin ly hôn với ông H.

[4] Về con chung: Bà L khai không có.

[5] Về tài sản chung: Bà L khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà L xác định không có. Ông H không tham gia các phiên họp hòa giải và phiên tòa xét xử, không gửi văn bản thể hiện ý kiến của mình và gửi các tài liệu kèm theo chứng minh về vấn đề này nên chấp nhận ý kiến của bà L.

[7] Về án phí: Bà L là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí và án phí nên không đặt ra việc hoàn lại.