Bản án 160/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 27/01/2023, tại nhà của Phạm Trường G (Bé) ở khu phố H, thị trấn L, huyện L, Phan Văn H, Văn Thành Đ, Phan Trần Khánh H5, Trần Ngọc L2 và Phan Thanh V ngồi nhậu với nhau. Đến khoảng 3 giờ 30 phút, H và Đ mượn xe mô tô Biển số 59K2-229.86 nhãn hiệu Honda, loại xe Vario dán tem Click, màu trắng của H5 để đi công việc (trước khi đi, H cất giấu một khẩu súng nhựa màu đen bắn đạn pháo trong túi quần bên phải với mục đích cướp tài sản của người đi đường).

Đến khoảng 03 giờ 50 phút cùng ngày, ông Nguyễn Văn L1 (là khách du lịch) cùng gia đình đến thị trấn L, huyện L chơi ở khu vực D thuộc khu phố H, thị trấn L, huyện L. Sau đó, ông L1 mắc vệ sinh nên nhờ con gái là Nguyễn Thị Ngọc H4 điều khiển xe mô tô chở ông L1 tìm nơi đi vệ sinh. Lúc này chị H4 điều khiển xe mô tô Biển số 59M1-503.35 chở ông L1 đi đến khu đất trống bên hông nhà nghỉ L3 ở khu phố H, thị trấn L, huyện L để đi vệ sinh, còn chị H4 điều khiển xe đến trước trường học Hùng V1 cách chổ ông L1 khoảng 30 mét dừng xe chờ.

Lúc này, H điều khiển xe mô tô chở Đ đi đến đoạn đường trước trường học H, H và Đ phát hiện chị H4 đang dừng xe trước trường nên H chạy xe chậm lại nhìn về phía chị H4, chị H4 thấy vậy điều khiển xe chạy đi. H liền quay đầu xe lại đuổi theo chị H4 nhưng khi chạy theo được khoảng 30 mét, Đ phát hiện ông L1, Đ nói cho H biết và kêu H chạy đến chỗ ông L1. H dừng xe lại cùng Đ đi đến gần chỗ ông L1 yêu cầu ông L1 đứng lại. H lấy một khẩu súng bắn đạn pháo màu đen trong túi quần bên phải ra bắn 1 phát (chỉ thiên) ra tiếng nổ đe dọa ông L1 và yêu cầu ông L1 lấy tài sản bọc trong túi quần ra là 1 túi nylon màu trắng bên trong có nhiều tờ tiền polime mệnh giá khác nhau. Thấy vậy, H dùng tay giật lấy túi tiền của ông L1 rồi kêu Đ điều khiển xe chở H đi. Trước khi đi, H cầm súng chỉ về phía ông L1 đe dọa “ông mà la lên tôi bắn” nên ông L1 không dám truy hô. Khi Đ điều khiển xe chở H chạy đi thì phát hiện chị H4 đang ngồi trên xe mô tô đứng ngay ngã 3 đường cách H và Đan 1 đoạn khoảng 30 mét nhìn thấy H và Đ nên sợ bị bắt giữ, cả 2 điều khiển xe rượt chị H4 bỏ đi được 1 đoạn rồi cả 2 bỏ đi. Trên đường đi về, H kiểm tra số tiền chiếm đoạt của ông L1 là 24.500.000 đồng, H và Đ đón xe đi Thành phố Hồ Chí Minh bỏ trốn và cùng nhau tiêu xài hết số tiền trên. Sau đó, ông L1 đến Công an thị trấn L để trình báo sự việc.

Ngày 07/02/2023, Cơ quan Công an phát hiện H và Đ đang lẫn trốn ở Nhà nghỉ B1 tại Phường T, Quận A, Thành phố Hồ chí Minh.

Tại Cơ quan Điều tra, H và Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

* Tại Kết luận Giám định số 1455/KL-KTHS ngày 21/02/2013 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1 Kết luận:

- Vật màu đen có hình dạng giống khẩu súng gửi giám định là súng đồ chơi nguy hiểm. Đây không phải là súng quân dụng, không có tính năng tương tự như súng quân dụng.

- 02 vật bằng nhựa hình tròn, màu đỏ, bên trong có chất màu trắng là đạn pháo dùng cho súng đồ chơi, không phải là đạn quân dụng.

* Vật chứng gồm:

- 1 Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen.

- 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu hồng.

- 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.

(Các vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý).

- Đối với xe mô tô Biển số 59K2-229.86, nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu trắng đen, bên hông xe có dáng chữ Click do chị Đinh Thị Kim H6 là chủ sở hữu. Ngày 08/01/2023, Phan Trần Khánh H5 đã mua chiếc xe này tại cửa hàng X với hình thức trả góp. Ngày 27/01/2023, H5 cho H mượn đi công việc, không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên ngày 10/4/2023, Cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả chiếc xe trên cho H5.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 20/4/2023, anh Phan Văn P (là anh ruột của H) đã đại diện H và Đ bồi thường 9.000.000 đồng cho ông L1. Tại phiên tòa, anh P tiếp tục bồi thường thêm cho ông L1 15.500.000 đồng. Ông L1 đã nhận đủ 24.500.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.

* Tại Cáo trạng số 157/CT-VKSLĐ ngày 24/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Phan Văn H và Văn T Đan tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Và nhận định: Đối với Phan Trần Khánh H5, Phan Thanh V, Trần Ngọc L2, Phạm Trường G, qua làm việc xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của H và Đ nên không có cơ sở xử lý.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố đối với H và Đ đúng theo nội dung bản cáo trạng số 157/CT-VKSLĐ ngày 24/8/2023. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của H và Đ gây ra, nêu lên những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Phan Văn H và Văn Thành Đ phạm tội “Cướp tài sản”;

- Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phan Văn H từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

- Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Văn Thành Đ từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không xét đến.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Đan 1 Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen; Trả lại cho H 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu hồng; Tịch thu, tiêu hủy: 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.

* Phần tranh luận: H và Đ đồng ý với tội danh, điều luật và những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được áp dụng mà Đại diện Viện kiểm sát truy tố và luận tội. H và Đ không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

* Lời nói sau cùng của H và Đ: Mong được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của H và Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của H và Đ tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi của H và Đ là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. H và Đ là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Cướp tài sản của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của H và Đ đã phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là “Sử dụng phương tiện nguy hiểm”. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố đối với H và Đ là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, H và Đ thành khẩn khai báo; anh Phan Văn P đã đại diện H và Đ bồi thường đủ cho ông L1 24.500.000 đồng; và tại phiên tòa ông L1 đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo nên H và Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

H phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm” nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Đan không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Trả lại cho Đan 1 Điện thoại nhãn hiệu S S8+ màu đen và trả lại cho H 1 Điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu hồng do không liên quan đến vụ án.

- Tịch thu, tiêu hủy: 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Phan Văn H và Văn Thành Đ phạm tội: “Cướp tài sản”.

1.1. Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phan Văn H 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2023.

1.2. Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58 và 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Văn Thành Đan 7 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho Văn T Đan 1 Điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen.

- Trả lại cho Phan Văn H 1 Điện thoại nhãn hiệu Nokia màu hồng.

- Tịch thu, tiêu hủy: 1 vật màu đen có hình dạng giống súng, bằng nhựa và 2 vật hình tròn màu đỏ, bằng nhựa, có bột màu trắng, sau khi giám định được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng.

(Các vật chứng nêu trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền theo Biên bản giao nhận vật chứng số 133/BB-CCTHADS ngày 02/8/2023).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Phan Văn H và Văn Thành Đ, mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Các Bị cáo, B hại và anh Phan Văn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21/9/2023).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM