Bản án 160/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*.Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc N trình bày và có ý kiến như sau:

Về hôn nhân: Giữa bà Lê Thị Ngọc N và ông Phạm Văn H do tự tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2007, có tổ chức lễ cưới, nhưng do lo việc làm ăn nên đến nay vẫn chưa thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định. Sau thời gian chung sống hạnh phúc với nhau, đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không khắc phục được và vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Qua thời gian sống ly thân, bà Lê Thị Ngọc N cảm thấy không còn tình cảm với ông Phạm Văn H nên bà Lê Thị Ngọc N yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận giữa bà Lê Thị Ngọc N và ông Phạm Văn H là vợ chồng.

Về con chung: Có một con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009. Hiện cháu B đang sống với bà Lê Thị Ngọc N và ý kiến của cháu B có nguyện vọng sống chung với với bà Lê Thị Ngọc N. Khi ly hôn, bà Lê Thị Ngọc N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009 và không yêu cầu ông Phạm Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên bà Lê Thị Ngọc N và ông Phạm Văn H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Lê Thị Ngọc N yêu cầu được xét xử vắng mặt trong vụ án này.

*.Bị đơn ông Phạm Văn H trình bày và có ý kiến như sau:

Về hôn nhân: Ông Phạm Văn H thống nhất như lời trình bày của bà Lê Thị Ngọc N là giữa ông Phạm Văn H và bà Lê Thị Ngọc N do tự tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2007, có tổ chức lễ cưới, nhưng do lo việc làm ăn nên đến nay vẫn chưa thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định. Sau thời gian chung sống hạnh phúc với nhau, đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không khắc phục được và vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Qua thời gian sống ly thân, bà Lê Thị Ngọc N cảm thấy không còn tình cảm với ông Phạm Văn H nên bà Lê Thị Ngọc N yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận giữa bà Lê Thị Ngọc N và ông Phạm Văn H là vợ chồng.

Về con chung: Có một con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009. Hiện cháu B đang sống với bà Lê Thị Ngọc N và ý kiến của cháu B có nguyện vọng sống chung với với bà Lê Thị Ngọc N. Khi ly hôn bà Lê Thị Ngọc N yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và ông Phạm Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Phạm Văn H đồng ý cho bà Lê Thị Ngọc N được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009. Ông Phạm Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên ông Phạm Văn H và bà Lê Thị Ngọc N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Phạm Văn H đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ngọc N về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, con chung được bà Lê Thị Ngọc N giáo dục, chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu được ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở, sinh hoạt và học tập và ý kiến của cháu Bình có nguyện vọng được sống chung với bà Lê Thị Ngọc N. Ông Phạm Văn H cũng đồng ý cho bà Lê Thị Ngọc N được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009 nên Hội đồng xét xử chấp nhận bà Lê Thị Ngọc N được nuôi con là có cơ sở. Căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009 cho bà Lê Thị Ngọc N được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Phạm Văn H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Lê Thị Ngọc N và các thành viên trong gia đình của bà Lê Thị Ngọc N không được cản trở ông Phạm Văn H thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Bà Lê Thị Ngọc N không có yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê Thị Ngọc N và ông Phạm Văn H.

2.Về nuôi con chung: Có một con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009.

2.1.Giao con chung chưa thành niên tên Lê Thị An B, sinh ngày 15/5/2009 cho bà Lê Thị Ngọc N được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Ông Phạm Văn H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Lê Thị Ngọc N và các thành viên trong gia đình của bà Lê Thị Ngọc Nhân không được cản trở ông Phạm Văn H thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.2. Bà Lê Thị Ngọc N không có yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

3.Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên bà Lê Thị Ngọc N và ông Phạm Văn H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

4.Về án phí: Bà Lê Thị Ngọc N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005403 ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Bà Lê Thị Ngọc N đã nộp đủ.

5.Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Ngọc N và ông Phạm Văn H vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.