Bản án 160/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngô Hoàng V và Nguyễn Thị O có quan hệ tình cảm với nhau và cùng thuê trọ chung sống tại địa chỉ BT khu phố B, phƣờng A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Nguyễn Thị O và Đặng Tấn Ph quen biết nhau qua Zalo đƣợc mấy tháng. Khoảng 19h00 ngày 15/01/2022, Ph gọi điện thoại rủ O đi chơi, O đồng ý, Ph điều khiển xe mô tô qua phòng trọ đón O và chở đến khu Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Tại đây, Ph nói O làm ngƣời yêu của Ph nH O từ chối, Ph ôm và hôn O nH O đẩy ra và yêu cầu Ph chở về nhà trọ, trên đƣờng đi Ph chở O vào nhà nghỉ Bảo Yến 79, địa chỉ số 170 đƣờng Nguyễn Tri Phƣơng, khu phố Bình Đƣờng 4, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và đặt phòng 109, O không đồng ý lên phòng nH bị Ph bế lên. Khi vào phòng Ph hôn môi và sờ đùi O, O nói nếu đụng vào ngƣời thì O sẽ kêu ngƣời nhà lên. Sau đó O dùng điện thoại mở Messenger nhắn cho V: “cứu em, em bị ngƣời ta dụ”; V hỏi ở đâu và O gửi định vị qua Zalo cho V. V liền xuống bếp lấy 01 con dao Thái Lan giấu vào lƣng quần rồi đi qua phòng trọ bên cạnh gặp anh Nguyễn Thành H và nhờ H chở đi công chuyện (do xe của V bị hƣ), H đồng ý và sử dụng xe mô tô Wave biển số: 77X8 – 2759 chở V đến nhà nghỉ Bảo Yến 79. O nhắn cho V đang ở phòng 109 nên V đi vào, khi V đi vào, H hỏi “có chuyện gì vậy”, V nói O đang ở trong đây nên H dựng xe ở bên kia đƣờng và đi theo V vào xem tình hình ra sao. Tại đây, V gặp lễ tân là anh Nguyễn Bảo Th và anh Võ Đ, V nói lên phòng 109 tìm ngƣời thì anh Th và anh Đ dẫn V và H lên phòng 109, khi vào phòng V thấy O đang mặc đồ đứng ở một góc còn Ph đang cởi trần, V lao vào túm tóc Ph định đánh nhau anh Th và anh Đ can ra và nói “không đƣợc làm bậy trong nhà nghỉ muốn gì thì đi ra ngoài giải quyết”. Nghe vậy V, H và O đi ra ngoài đƣờng trƣớc cửa nhà nghỉ, V đuổi O đi về, H đi qua bên đƣờng dắt xe mô tô để chở O về, còn V đứng ngay cửa ra vào của nhà nghỉ chờ Ph ra. Khi Ph chạy xe ra V dùng tay trái giữ tay lái xe mô tô của Ph lại và dùng tay phải rút dao ở thắt lƣng ra đâm 01 nhát trúng cẳng tay trái của Ph, Ph thả xe mô tô, lùi lại né tránh thì bị ngã xuống đất và bỏ chạy vào bên trong nhà nghỉ, thấy vậy anh Th và anh Đ bắt giữ V giao cho Công an phƣờng lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, Ph đƣợc ngƣời dân đƣa đi cấp cứu.

Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0086/2022/GĐPY ngày 27/01/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Dƣơng, kết luận thƣơng tích của Đặng Tấn Ph:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thƣơng nhánh cảm giác thần kinh trụ tay trái. Tỷ lệ 13%

- Vết thƣơng mặt trong 1/3 trên cẳng tay trái kích thƣớc 7,7 x 0,2cm. Tỷ lệ 02%.

2. Kết luận: Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trƣởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đặng Tấn Ph – 2000 áp dụng theo phƣơng pháp cộng tại thông tƣ là: 15% (Mƣời lăm phần trăm).

Cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Ngô Hoàng V về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Ngô Hoàng V từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Vật chứng thu giữ: 01(một) con dao Thái Lan cán bằng gỗ màu nâu dài 20cm là phƣơng tiện phạm tội đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy

Trách nhiệm dân sự:

Bị hại Đặng Tấn Ph yêu cầu bồi thƣờng tiền điều trị thƣơng tích, tiền công nghỉ làm là 35.000.000 đồng (Ba mƣơi lăm triệu đồng). Tại phiên tòa bị cáo Ngô Hoàng V đồng ý bồi thƣờng số tiền này cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với anh Nguyễn Thành H không biết bị cáo V mang theo dao và bị cáo không bàn bạc với H về việc đánh Ph, khi bị cáo V dùng dao đâm Ph thì H đang dắt xe mô tô đi về phía trƣớc cửa nhà nghỉ nên anh H không đồng phạm với bị cáo V về hành vi cố ý gây thƣơng tích.

Đối với hành vi ép buộc chị O vào phòng nghỉ của bị hại Ph nH không nhằm mục đích quan hệ tình dục mà chỉ để tránh cho chị O không bị ngƣời quen bắt gặp nên không đủ yếu tố cấu thành tội Hiếp dâm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận bị cáo và bị hại không tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi sai trái của mình, đã ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Nhƣ vậy, Cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và bản luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Ngô Hoàng V về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với hành vi ép buộc chị O vào phòng nghỉ của bị hại Ph nH không nhằm mục đích quan hệ tình dục mà chỉ để tránh cho chị O không bị ngƣời quen bắt gặp nên không cấu thành tội Hiếp dâm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Các Điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Buộc bị cáo Ngô Hoàng V bồi thƣờng cho anh Đặng Tấn Ph số tiền 35.000.000 đồng (ba mƣơi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ màu nâu dài 20cm.

(Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng - BL 113)

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Ngô Hoàng V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.750.000đ (một triệu bảy trăm năm mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có đơn xin giải quyết vắng mặt khi tuyên án đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.