Bản án 160/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Tuấn T là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định. Khoảng 10 giờ ngày 24/6/2022, T đi bộ từ nhà đi quanh T phố Bắc Giang mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi qua nhà anh Lê Quang T1ở số 48, ngõ 134, đường Li, phường L, T phố B T nhìn thấy có 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, biển kiểm soát 98MĐ1-121.77, màu sơn đen-xám để ở trước Ca, chìa khóa xe vẫn đang cắm trên xe. Chiếc xe này là của anh Lê Quang T1 cho cháu họ là Hoàng Thế V, sinh năm 2006 trú tại số nhà 18 ngõ 143 Châu Xuyên, phường L, T phố B mượn. Ngày 24/6/2022, anh V đi xe đến trả anh Tuấn và để xe ở trước Ca nhà. Thấy không có ai trông coi, T nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đến gần rồi ngồi lên xe, mở khóa, điều khiển xe đi ra ngoài đường. T điều khiển xe đi đến nhà ông Ngô Duy C, sinh năm 1952 trú tại số nhà 15, đường Võ Thị S, phường Hoàng Văn T, T phố Bđể đặt vấn đề vay 1.000.000 đồng và đặt lại chiếc xe trên làm tin. T nói dối với ông C là xe của bạn nhờ T đem đi giúp cầm cố. Do ông C và T đã quen biết nhau từ trước nên ông C đồng ý và lấy một mảnh giấy tự viết dòng chữ “24-6 xe điện T 1.000.000 (Một triệu đồng)” rồi yêu cầu T ký tên xác nhận dưới phần “Người ký gửi”.

Đến khoảng 16 giờ ngày 25/6/2022, T đi đến nhà ông C đặt vấn đề muốn bán chiếc xe với giá 1.800.000 đồng, ông C đồng ý mua và đưa thêm cho T số tiền 800.000 đồng nhưng do không kiểm đếm nên ông C đưa thiếu 100.000 đồng. Sau đó, ông C đưa cho T 01 tờ giấy để T viết “Giấy bán xe” với nội dung: “Tên tôi là T bán cho ông C 1 cái xe đạp điện màu trắng” và ký tên xác nhận phía dưới. Sau khi đọc lại, ông C thấy nội dung T viết chưa đầy đủ nên đã tự viết lại “Giấy bán xe” ở bên cạnh với nội dung: “Tên tôi là Nguyễn Văn T ở Lê Lợi có bán cho ông C 1 chiếc xe điện màu trắng đen, giá tiền là 1.800.000 Một triệu tám trăm ngàn đồng. Tôi đã nhận đủ tiền và giao xe cho ông C toàn quyền sở hữu. Số BKS 98MĐ1 12177. Ngày 25-6-2022” và cho T ký tên dưới phần “Người bán xe ký”. Số tiền 1.700.000 đồng có được từ việc bán xe, T sử dụng để chi tiêu cá nhân và còn lại số tiền 265.000 đồng.

Ngày 25/6/2022, anh Lê Quang T1 có đơn trình báo Công an phường Lê Lợi, T phố Bắc Giang. Ngày 26/6/2022, Đỗ Tuấn T đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp chiếc xe máy điện và giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh lắp sim số 0336.035.009; 01 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 20.000 đồng và số tiền 265.000 đồng.

Ngày 26/6/2022, ông Ngô Duy C giao nộp: 01 xe mô tô điện biển số 98MĐ1-121.77, màu sơn đen-xám, nhãn hiệu Dibao; 01 chìa khóa xe mô tô điện nhãn hiệu Dibao; 01 “Giấy bán xe” đề ngày 25/6/2022; 01 giấy có nội dung “24-6 xe điện T 1.000.000 (Một triệu đồng) người gửi ký T” .

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký trên 02 tờ giấy do ông Ngô Duy C giao nộp. Kết luận giám định số 1200/KL-KTHS ngày 13/7/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

1. “Chữ ký dạng chữ viết có nội dung “T” dưới mục “Người ký gửi” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A1); chữ viết có nội dung “T bán xe cho ông C 1 cái xe đạp điện màu trắng” và chữ ký dạng chữ viết có nội dung “T” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A2) so với chữ ký, chữ viết của Đỗ Tuấn T trên các tài liệu mẫu (ký hiệu M4, M5, M6) là do cùng một người ký, viết ra.

2. Chữ viết trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2 – trừ nội dung đã kết luận ở trên) so với chữ viết của Ngô Duy C trên các tài liệu mẫu (ký hiệu M1, M2, M3) là do cùng một người ký, viết ra.

Kết luận định giá tài sản số 110/KL-HĐĐG ngày 29/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự T phố Bắc Giang kết luận: “01 xe máy điện nhãn hiệu “DIBAO”, biển kiểm soát 98MĐ1-121.77, màu sơn đen-xám, số khung: EK1KKAP03488, số máy: 191119357118, xe đăng ký lần đầu ngày 05/6/2020, xe cũ đã qua sử dụng, có trị giá là 8.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Kết quả điều tra xác định anh Lê Quang T1 mua chiếc xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ1-121.77 của chị Trần Thị Hồng M, sinh năm 1965 ở số nhà 14 ngõ 278, đường Lưu Nhân C, phường Th, T phố B. Ngày 24/8/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Tuấn.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Quang T1 không yêu cầu bồi thường dân sự, ông Ngô Duy C yêu cầu T bồi thường số tiền 1.700.000 đồng.

Đối với ông Ngô Duy C mua chiếc xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ1-121.77 nhưng không biết là tài sản do T trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Tại Bản Cáo trạng số 160/CT-VKS ngày 08 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Giang truy tố bị cáo Đỗ Tuấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như bản Cáo trạng đã nêu và bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, không oan, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài đồ vật, tài sản bị thu giữ như bản Cáo trạng nêu, Cơ quan Công an còn thu giữ của bị cáo 01 thẻ rút tiền Techcombank nhưng trong thẻ không còn tiền nên bị cáo không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét, sau này khi bị cáo chấp hành án xong nếu có nhu cầu sử dụng bị cáo sẽ làm lại thẻ khác.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Giang sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Tuấn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 26/6/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Buộc bị cáo phải hoàn trả ông Ngô Duy C số tiền 1.700.000đồng nhưng được trừ vào số tiền 265.000đồng đã tạm giữ của bị cáo được niêm phong trong 01 phong bì.

- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh lắp sim số 0336.035.009; 01 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 20.000 đồng nhưng tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh lắp sim số 0336.035.009 để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 24/6/2022, tại trước cổng nhà anh Lê Quang T1 ở số 48, ngõ 134, đường Li, phường L, T phố B, bị cáo Đỗ Tuấn T có hành vi trộm cắp của anh Lê Quang T1 một chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, biển kiểm soát 98MĐ1-121.77 trị giá 8.000.000 đồng sau đó đem đi bán cho ông Ngô Duy C được 1.700.000 đồng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi lợi dung sơ hở của chủ sở hữu tài sản để chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của anh Tuấn. Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với lỗi cố ý, đủ yếu tố cấu T tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo khoản, Điều luật nêu trên là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 292; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 579, Điều 580 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Tuấn T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 26/6/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

- Buộc bị cáo Đỗ Tuấn T phải hoàn trả ông Ngô Duy C số tiền 1.700.000đồng nhưng được trừ vào số tiền 265.000đồng đã tạm giữ của bị cáo được niêm phong trong 01 phong bì.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự

- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh lắp sim số 0336.035.009; 01 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 20.000 đồng nhưng tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh lắp sim số 0336.035.009 để đảm bảo thi hành án.

( theo Quyết định chuyển vật chứng số 126/QĐ-VKS ngày 08/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Giang )

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.