Bản án 160/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai ngày 21/10/2020 nguyên đơn ông Nguyễn Thanh G trình bày: Ông và bà Lê Thị Bích Th đã thuận tình ly hôn theo Quyết định số 178/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang có hiệu lực pháp luật. Theo Quyết định thì bà Th được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016. Hiện tại bà Th và gia đình bà Th không tạo điều kiện cho ông G thăm nom, chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Nay, ông yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, ông yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016. Ông không yêu cầu bà Th cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Lê Thị Bích Th trình bày hiện nay bà đang nuôi dưỡng cháu Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016 đang chăm sóc tốt, cháu được đi học. Nay, ông G yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, bà không đồng ý. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016. Bà không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện ông G thì thấy: Sau khi Quyết định số 178/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh An Giang có hiệu lực pháp luật. Theo quyết định thì bà Th được trực tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016. Xét thấy, t khi bà Th được quyền nuôi con chung cho đến nay v n đảm bảo về th chất, tâm sinh lý phát tri n tốt; trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thì hiện tại ông G đang làm nghề mua bán trái me tươi bình quân thu nhập khoảng 13.000.000 đồng/tháng; bà Th làm nghề uốn tóc nữ tại nhà, bình quân thu nhập khoảng 150.000 đồng đến 200.000 đồng/ngày. Tuy nhiên, nhằm đ ổn định về tinh thần và th chất của con chung Nguyễn Học Th1 vì hiện tại cháu Th1 đang ăn ở, sinh hoạt và học tập ổn định với bà Th. Hiện nay, con chung Nguyễn Học Th1 còn rất nhỏ nên cần có sự chăm sóc của người mẹ và hiện tại nhận thức của cháu Th1 còn trong sáng, dễ bị tổn thương nhất là khi có sự việc không tốt tác động vào nhận thức của Th1. Nếu đ con chung Th1 cho ông G chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; nhưng ông G lại giao cho nhiều người khác không phải là cha, mẹ ruột trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục vì ông G thường xuyên đi mua bán trái cây nên không trực triếp chăm sóc cháu Th1 được. Vậy, đây là việc làm không tốt sẽ gây tổn thương đến tinh thần của con chung Nguyễn Học Th1; đ ổn định về tinh thần và cuộc sống của Nguyễn Học Th1 là rất cần thiết. Do đó Hội đồng xét xử xem xét không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh G.

Bà Lê Thị Bích Th được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016. Ông G không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông G không trực tiếp nuôi con chung nhưng ông có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được ngăn cản ông G thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng hay mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân.

- Các Điều 28, 35, 146, 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh G.

2. Bà Lê Thị Bích Th được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016. Ông G không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông G không trực tiếp nuôi con chung nhưng ông có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được ngăn cản ông G thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng hay mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Thanh G phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu tr vào số tiền tạm ứng án phí ông G đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng; theo biên lai thu số 0013857 ngày 09/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C. Ông G đã nộp xong.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k t ngày tuyên án./.