Bản án 16

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Tăng Văn B là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/9/2022, do cần tiền chi xài nên sau khi uống nước tại quán cà phê O thuộc Khóm N, Phường B, thành phố B, bị cáo đi bộ vào trong hẻm H, Khóm M, Phường B, thành phố B để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến trước nhà số B đường V, Khóm M, Phường B, thành phố B của ông Kiều Phúc H và bà Nguyễn Phương T phát hiện cửa sắt kéo phía sau nhà không đóng, bị cáo đi đến hàng rào lưới B40 bên hông nhà, chui qua lỗ thủng rồi đột nhập vào nhà, đi vào phòng ngủ đầu tiên thì thấy vợ chồng ông H, B T đang nằm ngủ có để 01 (một) bóp cầm tay của nữ dưới nền nhà, bên trong có số tiền 7.200.000 đồng và 02 (hai) tờ tiền Ringgit Malaysia liền lấy các tài sản bên trong rồi bỏ lại bóp vị trí cũ. Quan sát ở đầu giường nệm có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu xanh, không có thẻ SIM; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, loại cảm ứng, màu tím, không có thẻ SIM và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z5G, màu bạc có gắn ốp lưng bằng nhựa trong, loại cảm ứng, không có thẻ SIM lấy bỏ vào túi quần. Sau đó, bị cáo tiếp tục đi đến phòng ngủ bên cạnh dùng tay vặn cửa nhưng không mở được nên đi ra hướng nhà sau, đi bộ về quán cà phê O. Một lúc sau, bị cáo gặp Nguyễn Anh T (thường gọi là T Ngọng), sinh năm: 1978, ngụ: Số S, Khóm N, Phường B, thành phố B đến quán O uống cà phê thì bị cáo nhờ T chở đi bán điện thoại, T đồng ý nhưng không biết tài sản do bị cáo trộm có được. T chở bị cáo đến cửa hàng điện thoại T Apple thuộc Khóm M, Phường M, thành phố B do ông Nguyễn Đắc T làm chủ bán 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu xanh và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, loại cảm ứng, màu tím được số tiền 2.200.000 đồng rồi cho T số tiền 500.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo cất giữ. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, Công an Phường B, thành phố Bạc Liêu mời bị cáo làm việc và thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z5G và tiền Việt Nam 7.200.000 đồng; ông Nguyễn Đắc T cũng giao nộp 02 điện thoại di động do B bán trước đó.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS, ngày 08/9/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bạc Liêu kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu xanh, cảm ứng, số IMEI 1: 865222047454396, số IMEI 2: 865222047454388, không có thẻ SIM, RAM 03GB, bộ nhớ trong 32GB (đã qua sử dụng). Tính đến ngày 04/9/2022 có giá trị thành tiền còn lại là 987.000 đồng (Chín trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, loại cảm ứng, màu tím, số IMEI 1: 866376049493056, số IMEI 2: 866376049493049, không có thẻ SIM, RAM 04GB, bộ nhớ trong 128GB (đã qua sử dụng). Tính đến ngày 04/9/2022 có giá trị thành tiền còn lại là 1.785.000 đồng (Một triệu bảy trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z5G, màu bạc, loại cảm ứng, số IMEI 1: 868311057143879, số IMEI 2: 868311057143861, không có thẻ SIM, RAM 08GB, bộ nhớ trong 128GB (đã qua sử dụng). Tính đến ngày 04/9/2022 có giá trị thành tiền còn lại là 7.192.000 đồng (Bảy triệu một trăm chín mươi hai nghìn đồng). 01 (một) cái ốp lưng bằng nhựa trong đi kèm với điện thoại nêu trên. Tính đến ngày 04/9/2022 có giá trị thành tiền còn lại là 19.500 đồng (Mười chín nghìn năm trăm đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 83/KL-HĐĐGTS, ngày 11/10/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bạc Liêu kết luận:

- 01 (một) đồng Ringgit Malaysia. Tính đến ngày 04/9/2022 có giá trị thành tiền là:

Mua vào: 01 MYR x 5.187,29 đồng/01 MYR = 5.187,29 đồng.

Bán ra: 01 MYR x 5.301,11 đồng/01 MYR = 5.301,11 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bản Cáo Trạng số 140/CT-VKS-HS ngày 25/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị caùo Tăng Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 589 Bộ luật dân sự, không chấp nhận yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.800.000 đồng của ông H và B T.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, e khoản 1 Đieàu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo phaûi nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Bị hại ông Kiều Phúc H và bà Nguyễn Phương T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/9/2022, tại Khóm M, Phường B, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Tăng Văn B có hành vi lấy trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 Z5G; Tiền Việt Nam: 7.200.000 đồng; 02 (hai) Ringgit Malaysia của ông H và B T có tổng giá trị 17.194.102,2 đồng.

Khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáo có nhiều tiền án chưa được xóa án tích, trong đó Bản án số 15/2020/HS-ST, ngày 29/4/2020, Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã xác định là “tái phạm”, nên đối với lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Riêng ông Nguyễn Đắc T không yêu cầu bồi thường, nên không đặt ra xem xét.

Đối với Nguyễn Anh T không biết bị cáo nhờ chở đi bán tài sản trộm có được nên không đề cập xử lý.

Bị hại là ông Kiều Phúc H và bà Nguyễn Phương T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 4.800.000 đồng, yêu cầu này là không có căn cứ chấp nhận, nên bị hại phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định là 300.000 đồng.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

1. Tuyeân boá bò caùo Tăng Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Tăng Văn B 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 05/9/2022.

3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 589 Bộ luật Dân sự, không chấp nhận yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.800.000 đồng của ông Kiều Phúc H và bà Nguyễn Phương T.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, e khoản 1 Ñieàu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Tăng Văn B phaûi nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; bị hại ông Kiều Phúc H và bà Nguyễn Phương T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.

5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.