Bản án 16

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ , ngày 23/05/2021, ông Mai Đình T, sinh năm 1976 trú thôn Đ, xã H, huyện T và Mai Xuân Th (con ông T) nhìn thấy b à Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1928 (hàng xóm) ném đá vào chuồng dê của gia đ ình mình nên ông T cầm tay rồi vòng tay bà Đ qua gốc cây vải . Bà Lê Thị T , sinh năm 1972 (là con dâu của b à Đ) ở gần đó chạy đến chửi bới rồi d

ùng tay, chân đánh nhau với ông T và một số ng ư ời thân của gia đ ình ông T, sự việc đ ư ợc ng ư ời dân can ngăn n ên mọi ng ư ời ra về . Sau đó, Mai Xuân Th và Mai Xuân B (em trai Th) đi ra thị x ã Bỉm S ơn l ấy ống bô xe máy, khi lấy xong tr ên đư ờng từ Bỉm S ơn v ề đến thôn 4, x ã Hà Vinh thì anh Ngô Văn P, sinh năm 1997 (con trai bà T) đi xe máy cùng chiều từ phía sau l ên. Khi hai xe song song, anh P vung tay phải đấm v ào mặt T h rồi phóng xe đi , Th nói với B việc n ày kiểu g ì thì tối nay hai anh em nh à P cũng t ìm đánh. Sau đó, Th chở B về gần nh à ông Nguyễn Thanh P (là hàng xóm) thì dừng lại, B chạy v ào nhà anh Ngô Văn T (khi đó không có ai ở nhà) và xuống bếp lấy con dao loại 1 l

ư ỡi sắc, lư ỡi dao dài khoảng 30cm rồi quay lại chỗ Th . Khoảng 19 giờ c ùng ngày, anh Ngô Văn P và Ngô Văn H, sinh năm 2003 (em trai P), điều khiển xe máy đi từ nh

à ra quán mục đích đi mua cám chim, khi đến thôn Đ , xã thì gặp Mai Xuân Th và Mai Xuân B đang đứng ở tr ư ớc cổng nh à ông Nguyễn Thanh P . Anh P dừng xe, đi lại chỗ T h hỏi “Tại sao lúc chiều mi đánh mẹ v à bà tao”, Th và anh P chửi bới nhau, sau đó hai ngư ời lao vào đánh nhau, thấy vậy H cũng x ông vào dùng tay chân đánh Th. Bị anh Ph và H đánh, Th hô to “Bình ơi đánh đi”, thấy Th bị đánh và hô hoán, B cầm dao tiến lại gần

anh P vung dao chém, anh P đưa tay ph ải l ên đỡ th ì lư ỡi dao trúng v ào phần trán b ên phải của anh P, sau đó anh P và B giằng co con dao l àm lư ỡi dao s ư ợt vào má bên phải của anh P, anh P và B tiếp tục vật lộn d

ư ới đất, anh P đấm li ên tiếp vào mặt B . Lúc này bà Lê Thị T (mẹ của P ), anh Nguyễn Hồng Q (hàng xóm), chị Lê Thị H (vợ của Th ) thấy đ ánh nhau chạy lại can ngăn, B vùng dậy cầm dao bỏ chạy về phía nh à anh Ngô Văn T, bà T đuổi theo phía sau, nh ưng B đóng cửa lại v à ném con dao vào gầm gi ư ờng ph òng ngủ n ên bà T không vào đư ợc. Anh P bị thương đư

ợc ng ư ời nhà đưa đi Tr ạm y tế x ã H sơ c ứu rồi chuyển đến Bệnh viện đa

khoa huyện H à Trung điều trị .

Thương tích c ủ a Ngô Văn P: Trán bên phả i có vế t rách da chả y máu kích thư ớ c 10x2x1cm, vế t thương s ắ c gọ n. Má bên phả i có vế t rách da chả y máu dài 3cm.

Thương tích c ủ a bà Nguyễ n Thị Đ: Vùng cổ tay bên trái, mặ t ngoài mu bàn tay trái sưng n ề bầ m tím. Vùng cổ tay bên phả i, mặ t ngoài mu bàn tay phả i sưng n ề bầ m tím.

Thương tích c ủ a bà Lê Thị T: Vùng vai bên trái có vế t sưng n ề , bầ m tím, ấ n kêu đau. Vùng trán bên trái có vế t sưng n ề bầ m tím ấ n kêu đau.

Thương tích c ủ a ông Mai Đình T: Mặ t trong khuỷ u tay trái có vế t xư ớ c da hình vòng cung.

Thương tích c ủ a Ngô Văn H: Mặ t trư ớ c mu bàn tay trái có vế t bầ m tím ấ n kêu đau. Mặ t trư ớ c đầ u gố i bên trái có vế t bầ m tím ấ n kêu đâu.

Thương tích c ủ a Mai Xuân B: Mặ t ngoài cổ tay phả i có vế t bầ m tím, hình vòng cung.

Mai Xuân Th không có thương tích g ì.

Tạ i bả n kế t luậ n giám đị nh pháp y về thương tích s ố 546/2021/TTPY, ngày 06/08/2021 củ a Trung tâm pháp y tỉ nh Thanh Hóa kết luận:

+ Chấn th ương, v ết th ương vùng trán ph ải gây tổn th ương v ỡ bản ngo ài xương h ộp sọ v ùng trán phải; đ ã đư ợc điều trị; hiện tại c

òn di chứng h ình ảnh rạn, vỡ bản ngo ài hộp sọ v ùng trán phải, kích th ư ớc đ ư ờng rạn, vỡ khoảng 16mm, điện não không có ổ tổn th ương tương

ứng: 08% (Thông t ư 22/2019/TT -BYT; Bảng 1; chương 1; m ục I; 2.1);

+ Sẹo vết th ương và sẹo xử lý vết th

ương ph ần mềm v ùng mặt ngang mức trán bên phải; kích th ư ớc sẹo nhỏ: 03% (Theo nguy

ên tắc tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th

ể do tổn th ương ph ần mềm; Thông t ư 22/2019/TT -BYT; Bảng 1; chương 8; m ục I; 1);

+ Sẹo vết th ương ph ần mềm v ùng mặt ngang mức g ò má phải; kích th ư ớc sẹo nhỏ: 03% (Theo nguy ên tắc tính tỷ lệ phần trăm tổn th

ương cơ th

ể do tổn th ương phần mềm; Thông t ư 22/2019/TT -BYT; Bảng 1; ch ương 8; m ục I; 1);

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nê n đối với Ngô Văn P là: 13% (mư ờ i ba phầ n trăm).

Cơ quan CSĐT đ ã ra quyế t đị nh trưng c ầ u giám đị nh đố i vớ i thương tích c ủ a bà Nguyễ n Thị Đ, nhưng bà Đ đã viế t đơn t ừ chố i trưng c ầ u giám đị nh vớ i lý do thương tích nh ẹ và không có đề nghị gì về thương t ích củ a mình.

Quá trình điề u tra ông Mai Đình T, anh Mai Xuân B, Ngô Văn H và bà Lê Thị T bị thương tích nh ẹ nên không yêu cầ u bồ i thư ờ ng và xử lý bằ ng pháp luậ t hình sự đố i vớ i ngư ờ i gây thương tích cho m ình.

Vật chứng thu giữ gồm : 01 con dao dài 36,5cm, lư ỡi dao d ài 25,5cm, cán dao làm bằng ông kẽm (tuýp n ư ớc) d ài 11cm, chiều rộng nhất của l

ư ỡi dao 7,5cm, dao có lư ỡi sắc, đ ã hoen rỉ, đ ã qua sử dụng .

Cáo trạ ng số 14/CT-VKS ngày 21/12/2021 củ a Việ n kiể m sát nhân dân huyệ n Hà Trung, tỉnh Thanh Hó a đã truy tố các bị cáo về t ội “ Cố ý gây th ương tích ” theo điểm đ , khoản 2 , Điều 134 Bộ luật H ình sự năm 2015.

Tạ i phiên tòa, các bị cáo thừ a nhậ n hành vi như cáo trạ ng đã truy tố . Đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân huyệ n Hà Trung giữ nguyên quyế t đị nh truy tố và đề nghị áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; Điều 17, Điều 58; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật H

ình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo;

khoản 1, Điều 54 Bộ luật h ình sự đối với bị cáo Mai Xuân Th

, xử phạt bị cáo Mai Xuân B từ 24 tháng đến 27 tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đế n 54 tháng; xử phạt bị cáo Mai Xuân Th từ 21 tháng đến 24 tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 42 đế n 48 tháng. Về vật chứng: tịch thu ti

êu hủy 01 con dao l à vật chứ ng vụ án ; buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định

của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Quá trình điều tra , truy tố các bị cáo không có khiếu nại về h

ành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng v à cơ quan ti ến h ành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng, c ơ quan ti ến h ành tố tụng đ ã thực hiện đúng với tr

ình tự, thủ tục, thẩm quyền v

à hợp pháp theo quy định của Bộ luật

Tố tụng h ình sự.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phi ên toà phù hợp với lời khai của

các bị cáo ở giai đoạn điều tra, ph ù hợp với lời khai của

bị hại , ngư ời l àm chứng và vật chứng thu giữ đ ư ợc , đủ c ơ s ở khẳng định:

vào tố i ngày 23/5/2021 tạ i thôn Đ, xã H, huyệ n T, tỉ nh T, Mai Xuân Th và Mai Xuân B đã có hành vi gây thương tích cho anh Ngô Văn P, trong đó Mai Xuân Th dùng tay chân đấ m, đá và hô hoán để B cùng tham gia, còn Mai Xuân B trự c tiế p sử dụ ng dao gây thương tích cho anh P với tỷ lệ tổn thương cơ th

ể do thương tích gây nên là 13% . Hành vi dùng dao là vật sắc để gây thương tích cho anh P, tức các bị cáo đ ã sử dụng hung khí nguy hiểm,

thuộc tr ư ờng hợp quy định tại điểm

a, khoản 1, điều 1 34 Bộ luật H ình sự . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây th

ương tích” theo điểm đ , khoản 2 , Điều 134 Bộ luật H ình sự năm 2015 l à đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến sức khỏe của

ngư ời khác đ ư ợc pháp luật h ình sự bảo vệ, l

àm ảnh h ư ởng đến trật tự trị an tr

ên địa bàn. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng h

ình phạt t ương x ứng với

tính chất, mức độ hành vi phạm tội của

các bị cáo , để giáo dục các bị cáo đồng thời để răn đe, ph

òng ngừa chung.

Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đ

ơn , trong đó Mai Xuân Th, Mai Xuân B đều là ngư ời thực h ành, tuy nhiên Mai Xuân B trực tiếp d ùng dao chém anh P nên có vai trò cao hơn và phải chịu trách nhiệm h ình sự cao h ơn so với Mai Xuân Th.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, các bị cáo th ành khẩn khai báo, tỏ r õ sự ăn năn, hối cải; tự nguyện bồi th

ư ờng , đây là những t ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự đư ợc quy định tại điểm b, s khoản 1 , Điều 51 Bộ luật H ình sự năm 2015 ; Bị hại cũng có lỗi v à có đơ n đề nghị giảm nhẹ

hình phạt cho các bị c áo, đây đư ợc coi là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự theo khoản 2, Điều 51 bộ luật h

ình sự năm 2015. Cần áp dụng các tình tiết n ày để giảm nhẹ một phần h

ình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo thực hiện h ành vi phạm tội l à do bột phát v à có một phần lỗi của bị

hại . Sau khi phạm tội, các bị cáo

cũng đã thành khẩn khai báo, hối cải về h

ành vi của m ình, tự nguyện bồi th

ư ờng to àn bộ thiệt hại . Vì vậy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống x

ã hội, chỉ cần áp dụng h

ình phạt t ù cho hư ởng án treo, ấn định thời gian thử thách v

à giao cho chính quyền địa ph ương giám sát, giáo d ục cũng đủ khả năng cải tạo các bị cáo trở

thành công dân có ích cho xã hội. Đối với Mai Xuân Th có nhiều t ình tiết giảm nhẹ v à có vai trò thấp h ơn so v ới Mai Xuân B nên áp dụng khoản 1, Điều 54 Bộ luật H ình sự cho bị cáo đư ợc h ư ởng mức án d ư ới mức thấp nhất của khung h

ình phạt l à phù hợp .

[3]. Về bồi th ư ờng: Anh Ngô Văn P đã nhận đủ số tiền bồi th

ư ờng theo thỏa thuận l à 50.000.000 đồng. Tại phi ên tòa, anh P không yêu cầu các bị cáo phải bồi thư ờng th êm nên miễn xét .

[4]. Về vật chứng

: 01 (một) con dao mà các bị cáo Th, B sử dụng làm công cụ phạm tội , đây là tài sản hợp pháp của gia đ

ình anh Thứ , chị Phạm Thị T (vợ anh T) không yêu cầu trả lại,

xét không còn giá trị n ên tịch thu ti êu hủy.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134; Điều 17, Điều 58; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật H ình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo;

khoản 1, Điều 54 Bộ luật h ình sự đối với bị cáo Mai Xuân

Th.

1. Về tội danh: Các bị cáo Mai Xuân Th, Mai Xuân B phạm tội “cố ý gây

thương tích”.

2. Về h ình phạt: Xử phạt bị cáo

Mai Xuân B 24 (Hai mươi b ốn ) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l

à 48 (Bốn m ươi tám ) tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

Xử phạt bị cá o Mai Xuân Th 21 (Hai mươi m ốt ) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 42 (Bốn m ươi hai ) tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

Giao các bị cáo Mai Xuân Th, Mai Xuân B cho Ủy ban nhân dân x ã H, huyện T, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, ng ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai

lần trở l ên thì Tòa án có thể buộc ng ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo phải chấp h ành hình phạt t ù của bản án đ ã cho hư ởng án treo. Tr ư ờng hợp bị

cáo đư ợc h ư ởng án treo thay đổi n ơi cư trú th ì thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 92 Luật thi h

ành án Hình sự.

3. Về vật chứng: Căn cứ

Điều 47 Bộ luật h ình sự; khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng h ình sự.

Tịch thu ti êu hủy: 01 (một) con dao dài 36,5cm, lư ỡi dao d ài 25,5cm, cán dao làm bằng ố ng kẽm (tuýp n ư ớc) d ài 11cm, chiều rộng nhất của l

ư ỡi dao 7,5cm, dao có lư ỡi sắc, đ ã hoen rỉ, đ ã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa c

ơ quan Cảnh sát công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi h ành án dân sự huyện H à Trung ngày 29/12/2021).

4. Về án phí : Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng H

ình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Mai Xuân Th và Mai Xuân B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự s ơ th ẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật Thi h ành án Dân sự th ì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi h ành án Dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h

ành án Dân sự.