Bản án 16/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trình bày của các đương sự, vụ án được tóm tắt như sau:

Trước đây ông Nguyễn Văn T và bà Tăng Thị Thu S là vợ chồng, đến năm 2017 ông bà được Tòa án nhân dân huyện Thới Lai giải quyết bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 269/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/11/2017. Theo quyết định, về con chung: có 02 con chung, thống nhất giao hai cháu Nguyễn Ngọc Tr (nữ) sinh ngày 24/8/2009; Nguyễn Ngọc T (nữ), sinh ngày 08/9/2014 cho bà Tăng Thị Thu S nuôi dưỡng đến khi hai cháu đủ 18 tuổi, ông Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông T không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Mặc dù Quyết định là vậy, nhưng trên thực tế từ khi ly hôn, cháu Nguyễn Ngọc Tr theo sống với anh T và đang học lớp 7, còn cháu Nguyễn Ngọc T sống với chị S và đang học lớp 2 ở xã Đ B, huyện Thới Lai. Công việc của bà S không ổn định nên việc học của cháu T không ai dạy dỗ, cháu học lớp 2 mà chưa biết đọc biết viết, đi học thì để cặp sách ở căn tin của trường; hiện tại ông là giáo viên trường Tiểu học thị trấn Thới Lai 1 thu nhập ổn định, có điều kiện nuôi dạy hai con nên yêu cầu chị Lâm Thị Thu S giao hai con là Nguyễn Ngọc Tr, Nguyễn Ngọc T cho anh trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Anh không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn trình bày: Từ khi ly hôn với ông T, bà về sống bên nhà cha mẹ ruột ở xã Đ B, huyện Thới Lai, cháu Nguyễn Ngọc T theo sống với bà, bà vẫn cho đi học và chăm sóc chu đáo, cháu đi học chỉ có một lần để sách nhầm vào cặp của bạn chứ không có thường xuyên để quên cặp sách như ông T trình bày. Bà làm nghề may thu nhập cũng ổn định, đủ khả năng để nuôi con. Còn cháu Nguyễn Ngọc Tr thì sống với ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng. Bà không đồng ý với yêu cầu của ông T. Bà cũng không có yêu cầu phản tố ông T phải giao cháu Tr cho bà trực tiếp nuôi dưỡng.

Cháu Nguyễn Ngọc Tr trình bày: Từ khi cha mẹ ly hôn cháu theo sống với cha, nguyện vọng của cháu cũng muốn theo sống với cha.

Cháu Nguyễn Ngọc T trình bày: Từ khi cha mẹ ly hôn cháu theo sống với mẹ, nguyện vọng của cháu cũng muốn theo sống với mẹ.

Tại phiên tòa hôm nay:

Ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu, bà S chỉ đồng ý giao cháu Nguyễn Ngọc Tr cho ông T nuôi dưỡng đến trưởng thành, còn cháu Nguyễn Ngọc T bà yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng. Cháu Nguyễn Ngọc Tr trình bày nguyện vọng được tiếp tục theo sống với ông T, cháu Nguyễn Ngọc T muốn được theo sống với bà S.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về xét xử vụ án dân sự sơ thẩm.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với bà Tăng Thị Thu S: Giao cháu Nguyễn Ngọc Tr (nữ), sinh ngày 24/8/2011 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà S được quyền thăm nom, chăm sóc không ai được quyền ngăn cản. Cháu Nguyễn Ngọc T (nữ), sinh ngày 08/9/2014 tiếp tục giao bà S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, ông T được quyền thăm nom, chăm sóc, không ai được quyền ngăn cản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với yêu cầu bà S giao cháu Nguyễn Ngọc T cho ông trực tiếp nuôi dưỡng là không phù hợp vì khi ông bà ly hôn cháu T sống với bà S và bà S vẫn nuôi dạy tốt, ông cũng chỉ nghe người khác nói lại chứ không trực tiếp thấy cháu T để quên cặp sách nhiều lần, ông cho rằng cháu T không biết đọc biết viết nhưng cháu T viết được bản tự khai để trình bày nguyện vọng của cháu là muốn được theo sống với bà S. Do đó, yêu cầu này của ông T là không có căn cứ để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T. Buộc bà Tăng Thị Thu S giao cháu Nguyễn Ngọc Tr (nữ) sinh ngày 24/8/2009 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Bà S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho bà S theo quy định của pháp luật. Không ai được ngăn cản bà S thực hiện quyền này.

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn T yêu cầu bà Tăng Thị Thu S giao cháu Nguyễn Ngọc T cho ông trực tiếp nuôi dưỡng.

3. Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005320 ngày 08/3/2022 (ông T đã thực hiện xong).

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các đương sự quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM