Bản án 16/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ 00 giờ đến 02 giờ ngày 06/8/2025, Phạm Văn K lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của các gia đình bị hại, lén lút thực hiện hnh vi trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 06/8/2025, K một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM, màu xanh, biển kiểm soát 17H8-7629, từ nh đi đến khu vực nhà anh Nguyễn Ngọc Kh tại thôn Nhuệ, xã Hồng Minh, tỉnh Hưng Yên. K dừng xe quan sát thấy nhà anh Kh khóa cổng, cửa nhà không đóng, K tiến đến khu vực tường bao nhà anh Kh thì có tiếng chó sủa, sợ bị người dân phát hiện nên K không vào nhà anh Kh mà tiếp tục điều khiển xe mô tô đến xã Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên. Khi đến Thôn B Th 2, xã T H, tỉnh Hưng Yên, K phát hiện thấy nhà chị Nguyễn Thị Hồng D, khóa cổng và cửa chính, còn cửa ngách (cửa kính 02 cánh) ở bên phải theo hướng từ trong nhà ra ngõ khép, không khóa. K dừng xe, trèo qua tường bao ở khu vực cổng vào trong sân rồi đi lối cửa ngách vào trong nhà, khi vào trong nhà K quan sát phát hiện thấy có một chiếc điện thoại di động để trên mặt tủ (nơi đặt ti vi, dưới gầm cầu thang), K lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, màu xanh, mặt sau đã vỡ, cho vào trong túi quần, K tiếp tục tìm ở ngăn kéo tủ ti vi không phát hiện tài sản gì. K đi theo lối cầu thang lên tầng 2 nhà chị D phát hiện thấy một chiếc túi xách bằng vải màu vàng – đen để trước cửa phòng ngủ đầu tiên theo hướng từ cầu thang đi lên, K cầm chiếc túi ra khu vực ghế sô pha lục lọi nhưng không có tài sản gì nên K để lại chiếc túi ở khu vực ghế số pha rồi đi xuống tầng 1 ra ngoài sân, trèo tường từ nh chị D sang nh bà Nguyễn Thị Liễm, sinh năm 1954 (là hng xóm, liền kề bên trái hướng từ nh chị D đi ra ngõ) thì K quan sát thấy nh bà Liễm đã khoá cửa không vào nh được, không lấy được tài sản gì. Lúc này, K tiếp tục quan sát thấy nhà anh Trần văn H sinh năm 1993 (ở liền kề bên trái nh bà Liễm theo hướng từ trong nh đi ra ngõ) chỉ đóng cổng, cửa nhà kho mở nên K trèo tường rào qua nh bà Liễm sang nhà anh Hà, K thấy phòng ngủ nhà anh Hà không khóa, K đến mở cửa đi vào trong thì thấy trên mặt kệ sắt cạnh đầu giường có để một chiến thoại di động nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu đen, loại màn hình cảm ứng và một chiếc ví, K lấy chiếc điện thoại và kiểm tra trong ví có 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng), K lấy tiền cho vào túi quần còn chiếc ví để lại vị trí cũ rồi K trèo tường rào ra khỏi nhà anh Hà.

Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà anh Hà xong, K đi đến khu vực để xe mô tô rồi tiếp tục đi vào sâu trong ngõ thì phát hiện thấy nhà chị Trần Thị Tho chỉ đóng cổng, cửa ra vào không đóng, K trèo qua tường rào vào sân rồi đi vào trong phòng ngủ ở bên phải theo hướng từ sân đi vào trong nhà Chị Th thì thấy một người lớn và một trẻ nhỏ đang ngủ trên giường, phía đầu giường có một ô cửa sổ (đã được xây kín) để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A10S, màu đen, K đến lấy chiếc điện thoại di động này bỏ vào túi quần rồi trèo tường rào ra khỏi nhà chị Tho.

Sau khi trộm cắp tài sản nh Chị Th, K điều khiển xe mô tô quay lại khu vực nhà anh Nguyễn Ngọc Kh, dừng xe gần khu vực đầu ngõ, rồi đi bộ trèo tường rào vào trong sân, đi vào phòng ăn lên phòng khách thì thấy ở khu vực cuối giường có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54, màu xanh của anh Kh, K cầm bỏ vào túi quần rồi trèo tường ra ngoài.

Số tiền 650.000 đồng K lấy được của anh Trần Văn Hà, K đã chi tiêu cá nhân hết; còn 04 chiếc điện thoại di động trộm cắp được, K cất giấu trong 1 chiếc giày để ở tủ giày dép của K. Đến chiều ngày 08/8/2025 K đã đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đầu thú và tự nguyện giao nộp 04 chiếc điện thoại di động trộm cắp được cho Cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận giám định số 1520/KL-KTHS ngày 30/10/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 08 (tám) tệp video, đã mô tả và trích xuất hình ảnh trong 8 tệp video (ghi lại hình ảnh K vào nh bị hại là chị D và anh H, ở ngoài sân)

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 01/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản xã Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên, kết luận: 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu đen, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, giá trị tài sản là 4.000.000 đồng. 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, giá trị tài sản là 1.000.000 đồng. 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, màu xanh, loại màn hình cảm ứng, lưng bị vỡ, đã qua sử dụng, giá trị tài sản là 500.000 đồng. 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, giá trị tài sản là 600.000 đồng.

Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã tiến hnh khám xét nơi ở của Phạm Văn K tại thôn Đại Lai 2, phường Trần Hưng Đạo, tỉnh Hưng Yên: không thu giữ, quản lý đồ vật gì.

* Bản cáo trạng số 63/CT-VKS-KV7 ngày 17/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Hưng Yên truy tố: Phạm Văn K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Văn K thnh khẩn khai nhận toàn bộ hnh vi phạm tội của bản thân như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hnh tố tụng, người tiến hnh tố tụng.

Bị cáo khẳng định: Bị cáo chỉ trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu đen và số tiền 650.000 đồng của anh Trần Văn Hà; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, màu xanh của chị Nguyễn Thị Hồng D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen của chị Trần Thị Th và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh của anh Nguyễn Ngọc Kh.

* Lời khai của các bị hại trong giai đoạn điều tra có nội dung:

- Anh Nguyễn Ngọc Kh và chị Trần Thị Th khai: Anh Kh bị mất 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng và Chị Th bị mất 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã thu hồi và trả lại điện thoại cho anh Kh và Chị Th, anh Kh và Chị Th không yêu cầu bị cáo K bồi thường gì thêm.

- Anh Trần văn H khai: Anh bị mất 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu đen và số tiền 28.000.000 đồng anh để trong ví da màu đen. Anh đã được Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hưng Yên thu hồi trả lại điện thoại và được gia đình bị cáo bồi thường số tiền 650.000 đồng, anh không có yêu cầu gì khác.

- Chị Nguyễn Thị Hồng D khai: Gia đình chị bị mất 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, màu xanh đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX và số tiền 3.500.000 đồng. Chị đã được Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hưng Yên thu hồi trả lại điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, chị không có yêu cầu gì khác.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7- Hưng Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo K và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn K từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù;Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/10/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định của pháp luật.

- Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã sai phạm, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

- Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thnh khẩn khai báo về hnh vi phạm tội của bản thân, tự nguyện khắc phục hậu quả và đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, màu sơn xanh, gắn biển số đăng ký 17H8 - 7629, mang tên ông Đặng Hữu Thiện sinh năm 1972 trú tại xã Bắc Đông Quan, tỉnh Hưng Yên (trước đây là thôn Đồng Tâm, xã Đông Hà, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình). Quá trình điều tra xác định: Năm 2017, ông Thiện đã bán chiếc xe mô tô này cho Phạm Văn K 1.000.000đ (một triệu đồng), khi mua, bán xe hai bên không làm giấy tờ mua bán, chỉ giao tiền mặt và đăng ký xe, đến nay K cũng chưa làm thủ tục sang tên đăng ký đổi chủ. Xét thấy, chiếc xe trên là phương tiện đi lại hng ngày của vợ chồng bị cáo, vợ bị cáo không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản nên cần trả lại chiếc xe mô tô trên cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

2.2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/10/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn K.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 04 chiếc điện thoại di động cho các bị hại.

- Trả lại cho Phạm Văn K chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, màu sơn xanh, biển kiểm soát 17H8 – 7629

(Chiếc xe trên đã được bàn giao sang Phòng Thi hnh án dân sự khu vực 7, tỉnh Hưng Yên ngày 19/12/2025).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Bị cáo Phạm Văn K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày (kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với người có mặt tại phiên tòa; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật đối với người vắng mặt tại phiên tòa). * Nơi nhận: