Bản án 16/2026/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Văn H có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản thu mẫu giám định; Biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số 3199/KL-KTHS ngày 08/11/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ; Lời khai của người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở khẳng định: Bùi Văn H là người nghiện ma túy, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nhưng ngày 04/11/2025, Bùi Văn H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại địa phận thành phố Hà Nội. Đến ngày 06/11/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú Thọ tiến hành test chất ma túy trong nước tiểu của Bùi Văn H, kết quả trong nước tiểu của Bùi Văn H dương tính với ma túy. Kết quả giám định kết luận trong mẫu nước tiểu của Bùi Văn H tìm thấy chất ma tuý, loại Morphine. Ngày 22/10/2023, Bùi Văn H bị Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ) ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Phú Thọ; Bùi Văn H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên hành vi của Bùi Văn H phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ truy tố bị cáo Bùi Văn H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và tạo tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Trong bối cảnh tình hình tội phạm ma túy ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp, Nhà nước ta đã và đang triển khai nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn, đẩy lùi ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây nghiện làm hại cho sức khỏe, làm suy thoái đạo đức con người, tàn phá kinh tế gia đình, bị cáo nhận thức được những quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hậu quả do hành vi của mình gây ra.

[4]. Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa có tiền án.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trình độ học vấn thấp nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về mức hình phạt: Mặc dù bị cáo Bùi Văn H đã từng phải chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo vẫn không từ bỏ được ma túy. Điều này cho thấy bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện, không có trách nhiệm với chính sức khỏe của bản thân; ý thức chấp hành pháp luật kém, coi thường quy định của Nhà nước về phòng, chống ma túy. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để dăn đe, giáo dục đối với bị cáo và để bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Bùi Văn H tài liệu điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định và tại phiên tòa bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan giám định đã sử dụng hết số mẫu giám định nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.