Bản án 16/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn P có 05 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong thời gian từ ngày 29/6/2025 và ngày 01/7/2025 đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của cán bộ công tác tại các khoa thuộc Bệnh viện H3 - Cu Ba Đ, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 29/06/2025 P đi bộ qua cổng chính bệnh viện và đi lên tầng 6 của K hồi sức tích cực chống độc rồi đi dọc hành lang tìm chỗ sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước phòng số 603 là phòng nghỉ của điều dưỡng, P thấy cửa khép hờ nên lén lút mở ngăn tủ trên cùng bên phải phát hiện 01 túi xách màu đen, lấy 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi 13, màu đen, vỏ ốp màu ghi của chị Nguyễn Thị Thùy T1. Phưởng tiếp tục mở ngăn tủ trên cùng bên trái của tủ sắt bên phải, lấy 2.000.000 đồng trong một ví da màu đen của chị Nguyễn Thị H1. Sau khi trộm điện thoại P đã bán cho một người đàn ông không quen biết khu vực phía sau bệnh viện M thuộc phường Đ với số tiền 400.000 đồng. Số tiền P lấy trộm và tiền bán điện thoại Phưởng tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá số 2445/STC-KLĐG ngày 11/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự tỉnh Quảng Trị, kết luận: Giá trị một điện thoại di động Xiaomi Redmi 13, màu đen, ram 8, bộ nhớ 128 GB, vỏ ốp màu ghi, màn hình có vết nứt đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/6/2025 là 1.500.000 đồng.

Ngày 07/10/2025 anh trai của bị can Vũ Văn P là Vũ Văn H2, đã bồi thường dân sự cho chị Nguyễn Thị Thùy T1 số tiền 2.000.000 đồng và chị Nguyễn Thị H1 số tiền 2.000.000 đồng. Chị T1 và chị H1 đã nhận tiền và không có yêu cầu gì về dân sự, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho P.

Vụ thứ hai: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 01/07/2025 P tiếp tục đến khu vực Khoa L các bệnh nhiệt đới đến phòng nghĩ điều dưỡng phát hiện cửa sổ khép hờ, không khóa, P dùng tay kéo cửa sổ rồi trèo vào trong thấy túi xách màu xanh dương để trên bàn, P mở ra lấy 1.390.000 đồng của chị Nguyễn Thị Hồng V rồi tẩu thoát. Số tiền chưa kịp tiêu xài thì Cơ quan điều tra phát hiện thu giữ.

Tại bản Kết luận giám định số 941/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, kết luận: Số tiền 1.390.000 đồng, gồm: 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng; 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng; 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng tạm giữ của Vũ Văn P là tiền thật.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q tạm giữ số tiền 1.390.000 đồng và trả lại cho bị hại. Chị V không yêu cầu bồi thường phần dân sự.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKKV1-KT ngày 25 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Trị truy tố bị cáo Vũ Văn P ra trước Tòa án nhân dân khu vực 1 – Quảng Trị để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Trị đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX, xét xử bị cáo Vũ Văn P theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng; cần áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ cho bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị kết án và hiện có 05 tiền án về tội trộm cắp tài sản, 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Quá trình điều tra, truy tố bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025), xử phạt Vũ Văn P từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (B) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Án phí HSST bị cáo Vũ Văn P phải chịu theo quy định của pháp luật để sung quỹ nhà nước.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy, hành vi của Vũ Văn P đủ các yếu tố cấu thành phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Đ nói chung cũng như gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh của Bệnh viện H3 - C - Đ, tạo tâm lý hoang mang, lo lắng cho cán bộ y bác sĩ và quần chúng nhân dân đến điều trị tại Bệnh viện. Bị cáo P là người trưởng thành, có sức khỏe nhưng không chịu tu dưỡng, làm ăn lương thiện để trở thành người có ích cho xã hội; bị cáo có nhân thân rất xấu: Có 05 tiền án về tội trộm cắp tài sản, 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; ngày 29/12/2025 bị Tòa án nhân dân khu vực 10 – Ninh Bình xử phạt 09 năm tù về tội cướp tài sản nhưng với bản tính chây lười lao động, thích ăn chơi đua đòi, mặc dù đã trải qua môi trường giáo dục tại trại giam rất nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người khác, thực hiện đến cùng hành vi trộm cắp tài sản của người khác với mục đích tiêu xài cá nhân và mua ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn P 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/7/2025.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc bị cáo Vũ Văn P phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ để sung quỹ Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/02/2026) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.