Bản án 16/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Triệu Mùi M trình bày:

1

Về hôn nhân: Chị Triệu Mùi M và anh Bàn Hữu L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 26/5/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Bắc Kạn (nay là xã Đ, tỉnh Thái Nguyên), quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc, sau phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Anh L đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan từ tháng 7 năm 2020, thi thoảng vẫn gọi điện về hỏi thăm con nhưng không cho chị biết địa chỉ cụ thể. Gia đình cũng không rõ địa chỉ cụ thể của anh L bên Đài Loan, hiện nay vợ chồng chị không còn liên lạc với nhau. Nay chị thấy hôn nhân không thể kéo dài hơn được nữa, do vậy chị đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thái Nguyên giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bàn Hữu L.

Về con chung: Chị và anh L có 02 con chung tên là Bàn Văn C, sinh ngày 06/4/2015 và Triệu Thị Bích P, sinh ngày 27/4/2017 hiện nay các con chung khỏe mạnh, phát triển bình thường, khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Triệu Mùi M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị Triệu Mùi M không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về phía bị đơn anh Bàn Hữu L, do chị Triệu Mùi M không cung cấp được địa chỉ của anh L tại Đài Loan, Tòa án đã xác minh tại địa phương, thông qua thân nhân của anh L, ngày 17/11/2025, ngày 15/01/2026 anh Bàn Hồng Q là anh ruột của anh L xác định anh L hiện nay đang làm việc tại Đài Loan, anh L thường xuyên liên lạc với anh qua ứng dụng Z nhưng không cho anh biết địa chỉ của anh L tại Đài Loan.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án và tiến hành các thủ tục tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ, vắng mặt tại phiên tòa không lý do, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình

- Việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Triệu Mùi M, cho chị M được ly hôn với anh L.

Về con chung. Giao con chung Bàn Văn C, sinh ngày 06/4/2015 và Triệu Thị Bích P, sinh ngày 27/4/2017 cho chị Triệu M1 Mui trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Triệu Mùi M không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét giải quyết.

2

Về tài sản chung, nợ chung. Chị Triệu Mùi M không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét giải quyết.

Về án phí. Đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Do bị đơn anh Bàn Hữu L ở nước ngoài, không đến Tòa án để tham gia tố tụng, nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, căn cứ Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được. Anh Bàn Hồng Q là anh ruột của anh L xác nhận anh L vẫn thường xuyên liên lạc với anh nhưng không cho anh biết địa chỉ của anh L ở Đài Loan, do vậy anh Q không cung cấp địa chỉ cụ thể của anh L tại Đài Loan cho Tòa án, chị Triệu Mùi M có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị Triệu Mùi M và anh Bàn Hữu L.

3

thường. Khi ly hôn chị M yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung đến khi con đủ 18 tuổi. Chị M không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay các con chung của chị M và anh L đều khỏe mạnh, phát triển bình thường, hiện nay anh L không có mặt tại địa phương, do vậy cần giao các con chung cho chị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các con chung đủ 18 tuổi là phù hợp. Chị Triệu Mùi M không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung, do vậy không xem xét giải quyết.

- Thái Nguyên về việc giải quyết cho chị Triệu M1 Mui được ly hôn với anh Bàn Hữu L là phù hợp, cần được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 477, 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Các Điều 51, Điều 56, Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84, 127 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn chị Triệu Mùi M.

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Mùi M được ly hôn với anh Bàn Hữu L.

3. Về con chung: Giao con chung Bàn Văn C, sinh ngày 06/4/2015 và Triệu Thị Bích P, sinh ngày 27/4/2017 cho chị Triệu M1 Mui trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom

4

để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Triệu Mùi M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết

6. Về án phí: Chị Triệu Mùi M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002105 ngày 10/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên

7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.