Bản án 16/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Chẩu Thị Q trình bày:

Chị và anh Đặng Văn H giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - tỉnh Tuyên Quang), theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 52/2023/QĐST-HNGĐ ngày 26/5/2023. Về con chung anh chị thỏa thuận giao cháu Đặng Hoàng P, sinh ngày 31/7/2019 cho anh Đặng Văn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đế khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Ngày 30/9/2025 chị Q có đơn khởi kiện đến Tòa án đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con với lý do chị hiện nay đang làm công nhân và hành chính tại Công ty J.VINA tại khu công nghiệp P, tỉnh Phú Thọ, thu nhập bình quân hàng tháng là khoảng 11.000.000 đồng, có nơi ở ổn định và có thời gian để chăm sóc con. Về phía anh H thường xuyên đi sớm về khuya để con cho ông bà nội trông nom, cách nuôi dạy con của anh H ích kỷ làm con sợ hãi, rụt rè, tinh thần của con không được thoải mái, sức khỏe không được ổn định, vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi con là cháu Đặng Hoàng P.

Toà án thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Ngày 24/10/2025 anh Đặng Văn H cung cấp bản tự khai nêu quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của chị Chẩu Thị Q với nội dung: Kể từ khi ly hôn, cháu Đặng Hoàng P chung sống cùng với anh và ông bà nội, quá trình nuôi dưỡng cháu P anh và gia đình luôn cố gắng chăm sóc cháu được tốt nhất, cháu P mạnh khỏe và được học tập đầy đủ, anh không bỏ bê, không chăm sóc con như chị Q trình bày, bên cạnh đó anh cũng có ông bà nội hỗ trợ chăm sóc cho cháu P, trong thời gian anh nuôi dưỡng cháu P chị Q có đến thăm nom và đưa đón con đi chơi, anh và gia đình luôn tạo điều kiện, không hề có hành vi ngăn cản. Hiện nay chị Q đang đi làm công nhân ở xa, nơi ở và thu nhập không ổn định, anh không nhất trí giao cháu P cho chị Q nuôi dưỡng.

Tòa án đã tiến hành xác minh việc nuôi dưỡng con chung của bị đơn tại nơi cư trú và nhà trường nơi cháu P theo học. Quá trình giải quyết vụ án, chị Chẩu Thị Q có đơn xin giải quyết vắng mặt, nội dung đơn thể hiện đầy đủ quan điểm về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án. Anh Đặng Văn H vắng mặt không có lý do trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Trước khi mở phiên tòa anh H có đơn xin giải quyết vắng mặt, nội dung đơn thể hiện quan điểm không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của chị Q, không nhất trí giao cháu P cho chị Q nuôi dưỡng. Anh đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu P và không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của nguyên đơn, bị đơn, người tiến hành tố tụng và đề nghị HĐXX:

Căn cứ Điều 28; Điều 39; Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. Khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu của chị Chẩu Thị Q đối với anh Đặng Văn H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

-2-

-3-

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28; Điều 39; Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. Khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Chẩu Thị Q đối với cháu Đặng Hoàng P, sinh ngày 31/7/2019.

Tiếp tục giao cháu Đặng Hoàng P, sinh ngày 31/7/2019 cho anh Đặng Văn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị Chẩu Thị Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, chị Q và anh H có quyền thay đổi về cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Chẩu Thị Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị Q đã nộp theo biên lai thu số 0000716 ngày 13 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.

3. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu

-4-

cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a; Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.