Bản án 16/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn L đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của 04 người Trung Quốc, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì mục đích vụ lợi hồi 01 giờ 40 phút ngày 27/3/2025 tại Km28+500 Quốc lộ A thuộc thôn N, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn), Trần Văn L đã có hành vi chở 04 người Trung Quốc gồm Trần Hạo K, Mã Đại H, Giang M, Tạ Đại T nhập cảnh trái phép vào Việt Nam từ cửa khẩu C1, tỉnh Lạng Sơn đến thành phố Hà Nội để nhận tiền công. Trần Văn L chưa được nhận tiền công.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng, sau khi được người đàn ông sử dụng số điện thoại 0399.478.095 thuê đón 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ huyện L, tỉnh Lạng Sơn đưa đến thành phố Hà Nội, có người đón và trực tiếp trả tiền công là 3.000.000 đồng/chuyến; bị cáo không từ chối mà vẫn đồng ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh, gây ảnh hưởng xấu đến việc giữ gìn an ninh tại khu vực biên giới, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Việc bị cáo tự ý đón người Trung Quốc vào Việt Nam, không có sự kiểm soát của các cơ quan chức năng dẫn đến tiềm ẩn nguy cơ phát sinh các loại tội phạm khác, cũng như làm phát sinh nhiều vấn đề phức tạp về chính trị, an ninh trật tự. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép, theo khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Để quyết định hình phạt, ngoài việc xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; chưa từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự, xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, quá trình sinh sống, bị cáo đã tích cực đóng góp, ủng hộ đầy đủ các loại quỹ, các phong trào do địa phương phát động, nhiều năm liên tục đạt danh hiệu Gia đình văn hóa, được khu dân cư và Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Phú Thọ xác nhận; bố đẻ bị cáo được Ban Chấp hành Hội Nông dân tỉnh P tặng Bằng khen do “đã có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua sản xuất, kinh doanh giỏi, đoàn kết giúp nhau làm giàu và giảm nghèo bền vững, giai đoạn 2012-2016”; bố đẻ bị cáo nhiều năm liền được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ) tặng giấy khen do có thành tích xuất sắc trong các phong trào ủng hộ xã hội hóa lĩnh vực văn hóa, văn nghệ, thể dục thể thao, hộ nông dân sản xuất kinh doanh giỏi; ông nội và bà nội của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân chương kháng chiến, huân chương chiến công, huân chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ (03 tình tiết) quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, tại biên bản xác minh ngày 22/5/2025, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ) thể hiện thu nhập của bị cáo không ổn định, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, lại đang phải nuôi 02 con nhỏ sinh năm 2022 và 2024 nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen cũ, đã qua sử dụng, bên trong lắp 02 sim điện thoại, bị cáo sử dụng để liên lạc đưa 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu vàng đồng cũ, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Đối với xe ô tô nhãn hiệu KIA MORNING, loại xe ô tô con, màu sơn vàng, biển kiểm soát 30G-016.38, bị cáo sử dụng để chở 04 người Trung Quốc đi từ cửa khẩu C, tỉnh Lạng Sơn để về thành phố Hà Nội, liên quan đến hành vi phạm tội, tuy nhiên chiếc xe ô tô này thuộc quyền sở hữu của ông Trần Văn S (bố đẻ của bị cáo); khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, ông Trần Văn S không biết nên cần trả lại chiếc xe ô tô cho ông Trần Văn S.

[11] Đối với Trần Hạo K, Mã Đại H, Giang M, Tạ Đại T là người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, do có nhu cầu làm việc tại Lào, Campuchia, Thái Lan đã thông qua mạng xã hội được các đối tượng môi giới người Trung Quốc (không biết tên, tuổi, địa chỉ) đưa nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để đi nước thứ ba. Ngày 27/3/2025, Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất nhập cảnh theo quy định. Ngày 08/4/2025, đã bàn giao 04 người Trung Quốc cho Trạm Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế H4 để trao trả cho lực lượng chức năng phía Trung Quốc là phù hợp quy định pháp luật.

[12] Đối với “Hải A” là người sử dụng số điện thoại 0399.478.095 thuê Trần Văn L chở 04 người Trung Quốc từ huyện L, tỉnh Lạng Sơn đưa về thành phố Hà Nội. Kết quả xác minh thể hiện chủ thuê bao tên Nguyễn Dương H1, sinh ngày 06/4/2000, địa chỉ: 590/Ath, khu phố A, xã A (nay là thị trấn T), huyện B, tỉnh Bến Tre. Kết quả điều tra xác định Nguyễn Dương H1 không có mặt tại địa phương, chưa ghi được lời khai nên không xác định được thông tin của người sử dụng số điện thoại 0399.478.095.

[13] Đối với người sử dụng số điện thoại 0354.286.854 liên lạc hẹn Trần Văn L đến thị trấn L chờ đón 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Kết quả xác minh thể hiện chủ thuê bao tên Nguyễn Thị H2, sinh ngày 06/06/1979, địa chỉ: Khu Y, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Kết quả điều tra xác định, Nguyễn Thị H2 không sử dụng số điện thoại 0354.286.854, không biết ai sử dụng số điện thoại này, không quen biết Trần Văn L nên xác định Nguyễn Thị H2 không liên quan đến vụ án.

[14] Đối với người sử dụng số điện thoại 0346.263.953 liên lạc hẹn Trần Văn L đi khoảng 04km-05km theo hướng đi cửa khẩu C1 để đón 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Kết quả xác minh thể hiện chủ thuê bao tên Lương Minh H3, sinh ngày 19/10/1989, địa chỉ: 2D Ngõ 1 K, phường K, quận B, thành phố Hà Nội. Kết quả điều tra xác định, Lương Minh H3 không sử dụng số điện thoại 0346.263.953, không biết ai sử dụng số điện thoại này, không quen biết Trần Văn L nên xác định Lương Minh H3 không liên quan đến vụ án.

[15] Đối với người sử dụng số điện thoại 0876.677.247 - là số điện thoại của người nhận 04 người Trung Quốc tại Hà Nội. Kết quả xác minh thể hiện chủ thuê bao tên Nguyễn Thị C, sinh ngày 01/01/1976, địa chỉ: Phường C, quận N, thành phố Cần Thơ. Kết quả điều tra xác định, Nguyễn Thị C không sử dụng số điện thoại 0876.677.247, không biết ai sử dụng số điện thoại này, không quen biết Trần Văn L nên xác định Nguyễn Thị C không liên quan đến vụ án.

[16] Đối với những người Trung Quốc đã đưa 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, cả 04 người Trung Quốc đều không biết thông tin cụ thể; khi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, đã xóa liên lạc và nội dung trao đổi. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ ủy thác tư pháp để xác minh, làm rõ là phù hợp quy định của pháp luật.

[17] Đối với 03 người đàn ông Việt Nam tổ chức cho 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và giao cho Trần Văn L; Trần Văn L và 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép đều không biết thông tin, không biết biển kiểm soát của xe mô tô nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

[18] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[19] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[20] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.