Bản án 16/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 01/01/2025, Nguyễn Hàn Tôn điều khiển xe máy biển số 68KA-168.19 đến quán cà phê của anh Tạ Vĩnh Tín ở ấp Xóm Dừa, xã Quách Phẩm, huyện Đầm Dơi để uống nước. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, lợi dụng lúc anh Tín đi vào trong nhà pha bình trà nóng, Tôn đã lén lút đi đến vị trí tủ pha chế lấy trộm của anh Tín 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13. Lấy trộm xong, Tôn điều khiển xe máy đi đến thị trấn Đầm Dơi để tìm nơi tiêu thụ.

Đến 21 giờ 40 phút cùng ngày, Tôn đi vào cửa hàng điện thoại di động Phan Tâm do Phan Bắc D làm chủ thuộc khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đầm Dơi. Lúc này, Tôn mặc áo khoác đen, đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm đứng trước quầy cửa hàng, Tôn hỏi Châu Văn Kiệt (sinh năm 2009) là em vợ của Dân “có mua điện thoại không”. Dân nằm võng phía trong hỏi Tôn “điện thoại gì”, Tôn đáp “iphone 13”. Dân hỏi tiếp “có biết mật khẩu điện thoại, mật khẩu tài khoản icloud điện thoại không”, Tôn nói “quên rồi”. Dân tiếp tục hỏi “còn sử dụng sim dùng để đăng ký tài khoản icloud điện thoại không” thì Tôn nói “do sim không đăng ký chính chủ nên bỏ rồi”. Do nghi ngờ đây là điện thoại do Tôn phạm tội mà có nên Dân từ chối mua. Tôn tiếp tục hỏi “có thu xác điện thoại không”, tức là mua điện thoại để lấy linh kiện lắp ráp, sửa chữa cho máy điện thoại khác thì Dân kêu mang điện thoại vào cho Dân xem, Tôn tháo ốp lưng đưa điện thoại cho Kiệt để đem vào cho Dân xem. Dân kiểm tra tổng thể khoảng 01 phút, lúc này điện thoại vẫn còn mở nguồn nhưng không có mật khẩu nên không đăng nhập được, thấy còn khoảng 98% giá trị sử dụng nên Dân đồng ý mua với số tiền 1.500.000 đồng. Thấy rẻ nên Tôn mới nói “coi được 1.800.000 đồng - 1.900.000 đồng gì không”, Dân suy nghĩ thấy vẫn còn lời nên mua nâng lên số tiền 1.800.000 đồng thì Tôn đồng ý và Tôn nói nhỏ với Dân “cho xin lại cái sim vì đây là điện thoại của cha em, em lén lấy bán nên cho em xin lại trả ổng, không ổng chửi”. Thời điểm này, Dân đã biết rõ đây không phải là tài sản của Tôn, mà do Tôn phạm tội mà có nhưng vì lợi nhuận trước mắt nên vẫn chấp nhận mua. Dân lấy sim trong điện thoại đưa lại cho Tôn; đồng thời Dân kêu vợ là Châu Tố Như (lúc này Như đang đi xung quanh nhà cho con nhỏ ăn) lấy số tiền 1.800.000 đồng đưa cho Tôn. Sau đó, Tôn đi đến nhà nghỉ Kim Trung thuộc khóm 4, thị trấn Đầm Dơi thuê phòng nghỉ qua đêm. Đến khoảng 01 giờ ngày 02/01/2025 thì bị lực lượng Công an xã Quách Phẩm phát hiện bắt giữ, đồng thời dẫn Tôn đến cửa hàng điện thoại di động Phan Tâm để thu hồi tài sản bị mất trộm.

Đối với số tiền do bán điện thoại lấy trộm được, Tôn đã tiêu xài cá nhân hết 150.000 đồng, còn lại số tiền 1.650.000 đồng đã bị lực lượng Công an thu giữ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-ĐGTS ngày 03/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi, kết luận: Điện thoại di động hiệu Iphone 13, 128GB, màu trắng, đưa vào sử dụng tháng 5 năm 2024 có giá trị 11.333.333 đồng.

Từ những tình tiết nêu trên, tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 04 tháng 3 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Nguyễn Hàn Tôn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Phan Bắc D về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hàn Tôn từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Bắc D từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy hiệu Wave alpha, màu trắng, biển số 68KA-168.19 và số tiền 1.650.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Hàn Tôn nộp lại số tiền 150.000 đồng đã tiêu xài cá nhân từ việc thu lợi bất chính.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo Tôn và Dân phải chịu theo quy định.

Bị cáo Tôn, Dân thừa nhận hành vi phạm tội.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Tôn, bị cáo Dân ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào không hứa hẹn trước mà tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Đối chiếu với quy định trên thì hành vi mà bị cáo Tôn thực hiện đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; hành vi mà bị cáo Dân thực hiện đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Dân xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Dân thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có cha và bác ruột là người có công với cách mạng. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có đăng ký kinh doanh theo quy định. Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, thể hiện được tính nghiêm minh cũng như sự khoan hồng của pháp luật. Đối chiếu các quy định pháp luật, bị cáo đủ điều kiện áp dụng hình phạt tiền. Việc xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo do đó áp dụng hình phạt tiền với mức khởi điểm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 589 của Bộ luật dân sự; Căn cứ điểm a, c, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hàn Tôn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hàn Tôn 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 03/01/2025.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phan Bắc D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt: Bị cáo Phan Bắc D số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy hiệu Wave alpha, màu trắng, biển số 68KA-168.19 và số tiền 1.650.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Hàn Tôn nộp lại số tiền 150.000 đồng đã tiêu xài cá nhân từ việc thu lợi bất chính.

3. Về án phí hình sự: Bị cáo Nguyễn Hàn Tôn và bị cáo Phan Bắc D mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN –

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Văn Hiển

Nguyễn Kim K

Lâm Ngọc Trâm

ết