Bản án 16/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Phạm Văn Th và Trần Văn T cùng là công nhân xây dựng công trình trại gà tại buôn Y, xã E, huyện C, tỉnh Đ. Vào khoảng 20 giờ ngày 29/11/2024, ông Th ngồi uống rượu cùng ông Lê Văn X, trong lán trại của ông Th tại khu vực trại gà thì T đã uống rượu từ nơi khác về lán trại của T trong công trình, sát vách với lán trại của ông Th. Khi về đến lán trại, T có nói chuyện to tiếng với bà Nguyễn Thị Kiều O (bạn gái của T) nên ông Th đã góp ý thì T với ông Th xảy ra mâu thuẫn, cãi vả, thách thức nhau. Ông Th ra trước lán trại gọi T ra và tiếp tục thách thức đánh nhau, lúc này T lấy 01 con dao trên bếp trong lán trại của T, chạy ra ngoài chém 01 nhát về phía ông Th. Ông Th đưa tay trái lên đỡ nên T đã chém trúng tay trái rồi sượt xuống trán gây thương tích cho ông Th. Thấy ông Th bị thương tích thì T dừng lại, ông Th được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Th, thành phố B, tỉnh Đ, đến ngày 07/12/2024 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 67/KLTTCT – PY ngày 02/01/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Văn Th là 33%. Vật tác động: Vật sắc nhọn. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo nằm chéo vùng trán trái; mẻ xương bản sọ ngoài vùng trán trái; vết thương để lại sẹo bờ ngoài cổ tay trái; gãy mỏm trâm quay trái; gãy xương thuyền trái; đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn, cổ tay quay dài, gân dạng dài, duỗi dài, duỗi ngắn ngón I; đứt nhánh cảm giác thần kinh quay là do tác động trực tiếp của vật sắc, hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải. Hiện tại cẳng tay trái của đối tượng đang được bất động bột nên không đánh giá được tình trạng vết thương, mức độ vận động khớp cổ tay trái và ngón I bàn tay trái. Nên các thương tích: Vết thương để lại sẹo bờ ngoài cổ tay trái, kích thước (7x 0,1)cm, gãy xương thuyền trái cổ tay trái, đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn, cổ tay quay dài, gân dạng dài, duổi dài, duổi ngắn ngón I) chưa đánh giá được về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Đề nghị giám định bổ sung khi bệnh nhân cắt bột.

Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 173/KLTTCT – PY ngày 14/02/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Văn Th tại thời điểm giám định là 34%.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 19cm, rộng 09cm, mặt dao có khắc chữ “JAPAN S tainless steel”.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 28/02/2025, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T cho rằng trước khi bị cáo dùng dao chém ông Th thì ông Th có sử dụng xô đựng nước ném vào người của bị cáo nhưng do bị cáo né được nên không bị thương tích gì. Tuy nhiên, sau đó bị cáo trình bày do thời gian sự việc xảy ra đã lâu, bị cáo không nhớ rõ trình tự xảy ra sự việc nên có sự nhầm lẫn là không có việc ông Th dùng xô đựng nước ném vào người của bị cáo. Bị cáo giữ nguyên lời khai đã trình bày tại Cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn T và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 05 (Năm) đến 06 (Sáu) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 19cm, rộng 09cm, mặt dao có khắc chữ “JAPAN S tainless steel”.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Trần Văn T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

"1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

…..

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

…..

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này".

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi vụ án xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 150.000.000 đồng và được bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo có ông nội là thương binh ¾, bác ruột là liệt sĩ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/02/2025.

2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật dân sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 150.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 19cm, rộng 09cm, mặt dao có khắc chữ “JAPAN S tainless steel”.

(Có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra – Công an huyện Cư M’gar chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư M’gar ngày 28/02/2025).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21,

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.