Bản án 16/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Đ trình bày:

Bà Trần Thị Đ và ông Nguyễn Văn H xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới vào năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện V, tỉnh Long An ngày 03/12/2019. Sau ngày cưới bà Đ và ông H sinh sống tại xã K, huyện V, tỉnh Long An một thời gian. Sau đó bà Đ về quê ở huyện A, tỉnh An Giang sinh sống đến nay.

Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 12/7/2005 và Nguyễn Thị Ngọc H1, sinh ngày 13/12/2019. Sau đó, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm dẫn đến cuộc sống không còn hạnh phúc. Nguyên nhân do ông H sống thiếu trách nhiệm với gia đình và vợ, con. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 và không còn quan tâm đến nhau.

Nhận thấy không thể duy trì quan hệ hôn nhân với ông H được nữa nên bà Đ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H, yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung chưa thành niên là em Nguyễn Thị Ngọc H1, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung Nguyễn Thị Ngọc M đã thành niên và sống tự lập nên bà Đ không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung không có.

Bị đơn ông Nguyễn Văn H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến.

Kết quả xác minh của Tòa án có nội dung như nguyên đơn bà Trần Thị Đ trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật, vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung vụ án: Bà Đ và ông H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Long An ngày 03/12/2019 nên xác định là hôn nhân hợp pháp, đề nghị giải quyết theo Luật Hôn nhân và gia đình.

Kể từ khi thụ lý giải quyết đơn ly hôn của bà Đ đến nay, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần, tạo điều kiện cho bà Đ và ông H hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên bà Đ vẫn kiên quyết ly hôn, ông H vắng mặt không có lý do, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồngcăn cứ các điều 19, 51, 56 xét thấy hôn nhân giữa bà Đ và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ vợ chồng không còn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Đ.

Về con chung: Bà Đ yêu cầu được nuôi con chung Nguyễn Thị Ngọc H1. Nhận thấy con chung của bà Đ, ông H dưới 07 tuổi nhưng từ nhỏ đến nay sống với bà Đ. Do đó để đảm bảo cho con chung có cuộc sống ổn định, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Đ giao con chung cho bà Đ tiếp tục nuôi dưỡng. Đối với con chung Nguyễn Thị Ngọc M đã trưởng thành, sống tự lập, bà Đ không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung: Bà Đ trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Về nợ chung: Bà Đ trình bày không có nên đề nghị không xem xét.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 28, 35, 39, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326 chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Đ về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nhận thấy mâu thuẫn giữa bà Đ và ông H đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, căn cứ quy định tại các điều 19, 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Đ.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do bà Trần Thị Đ trình bày bản thân có công việc và thu nhập ổn định đảm bảo cho việc nuôi con và bà Đ cũng không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham dự phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Đ về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

1.1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Đ được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

1.2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Ngọc H1 (nữ), sinh ngày 13/12/2019 cho bà Trần Thị Đ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc (con chung đang sống cùng bà Đ).

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Bà Trần Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai số 0002264 ngày 21/02/2025 sang tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.