Bản án 16/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 27/9/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc H trình bày:

Chị Trần Thị Ngọc H và anh Sơn Hoài A tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 14/10/2019 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 3 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng không sống chung từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có một con chung tên Sơn Ngọc P, sinh ngày 17/3/2020, hiện nay Ngọc P do chị Ngọc H nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Không có.

Nay chị Trần Thị Ngọc H yêu cầu như sau: Về hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc H yêu cầu được ly hôn anh Sơn Hoài A. Về con chung: Chị Trần Thị Ngọc H yêu cầu nuôi con chung tên Sơn Ngọc P, sinh ngày 17/3/2020 đến khi thành niên, chị Ngọc H không yêu cầu anh Hoài A cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 25/3/2025 nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc H có đơn đề nghị vắng mặt xét xử.

* Bị đơn anh Sơn Hoài A: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Hoài A nhưng anh Hoài A không có ý kiến trình bày hay yêu cầu gì trong vụ án này.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: Giao con chung tên Sơn Ngọc P, sinh ngày 17/3/2020 cho chị Trần Thị Ngọc H nuôi dưỡng đến khi thành niên, anh Hoài A không cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, từ khi không còn sống chung đến nay, anh Hoài A không chủ động gặp chị Ngọc H để hàn gắn tình cảm, mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hiện nay hôn nhân của chị Ngọc H và anh Hoài A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chị Ngọc Hi và anh Hoài A không còn khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị Ngọc H yêu cầu được ly hôn với anh Hoài A là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc H ly hôn anh Sơn Hoài A.

2. Về con chung: Giao con chung tên Sơn Ngọc P, sinh ngày 17/3/2020 cho chị Trần Thị Ngọc H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi Sơn Ngọc P thành niên. Anh Sơn Hoài A không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Sơn Ngọc P cho anh Sơn Hoài A không ai được cản trở. Anh Sơn Hoài A không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục Sơn Ngọc P của chị Trần Thị Ngọc H.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Ngọc H không có yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị Ngọc H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị Ngọc H được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004498 ngày 27/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Sóc Trăng, như vậy chị Ngọc H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Sơn Hoài A không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Ngọc H và anh Sơn Hoài A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM