Bản án 16/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 30/12/2022, Nguyễn Hữu Ngân, sinh năm 1996, ở thôn 08, xã Đức Tín, điều khiển xe mô tô biển số 86B7-057.00 chở Nguyễn Ngọc Anh, sinh năm 1990, ở thôn 03, xã Đức Hạnh, cùng huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận (theo lời khai của Ngân) đi theo Quốc lộ 55, hướng huyện Hàm Thuận Bắc đi huyện Tánh Linh. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực Km182 + 650m, thuộc địa phận thôn 04, xã La Dạ, huyện Hàm Thuận Bắc, Ngân và Anh nhìn thấy anh Nguyễn Văn Mạnh, sinh năm 2000, ở số 184/1A, đường Lê Văn Sỹ, phường 10, Quận Phú Nhuận và chị Huỳnh Triệu Tường Vy, sinh năm 2002, ở số 243, đường Phạm Văn Đồng, phường 01, Quận Gò Vấp, cùng Thành phố Hồ Chí Minh đi du lịch đang ngồi nghỉ bên lề đường. Lúc này, Anh đưa cho Ngân 01 cây kéo bằng kim loại và nói: “dừng xe lại để đến lấy điện thoại”. Ngân đồng ý, chạy xe lại cách vị trí anh Mạnh và chị Vy ngồi khoảng 02m thì dừng lại, ngồi trên xe, tay cầm kéo. Anh cầm búa, xuống xe đi lại giật chiếc giỏ xách của chị Vi đang để trên xe mô tô, bên trong giỏ xách có: 01 điện thoại di động Samsung A50, số tiền 500.000 đồng, 01 cây lược bằng nhựa, 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 là tài sản của chị Vy; 01 điện thoại di động Samsung J6, 01 cái bóp da màu nâu của anh Mạnh, bên trong bóp có số tiền 3.500.000 đồng, 01 đôi kính, 01 giấy đăng ký xe mô tô, 01 chìa khóa kim loại trên thân có chữ R là tài sản của anh Mạnh. Sau đó, Anh cầm búa giơ lên nói: “tụi mày có tiền mua đồ ăn mà không có tiền đưa tao”, anh Mạnh chạy đến đầu xe của Ngân thì Ngân cầm cây kéo chỉ về anh Mạnh nói: “dừng lại”. Do thấy Anh, Ngân cầm búa, kéo đe dọa nên anh Mạnh và chị Vy không giám phản ứng. Anh tiếp tục lục tìm tài sản trên xe mô tô của anh Mạnh nhưng không có gì nên Anh rút chìa khóa đang cắm trên xe của Mạnh, bỏ lại đôi dép của mình, lấy đôi giày thể thao của Mạnh đang để tại chỗ ngồi mang vào rồi lên xe nói Ngân chở chạy về hướng huyện Tánh Linh. Anh Mạnh chạy theo thì Anh nói: “mày chạy lên một đoạn tao trả giấy tờ cho”. Khi Ngân điều khiển xe chạy được khoảng 200 mét, Anh ném cái bóp da của Mạnh và chìa khóa xe mô tô trên đường, anh Mạnh chạy theo tìm nhặt lại được. Khi đến khu vực Km180, Quốc lộ 55, thuộc thôn 04, xã La Dạ thì Anh lấy tiền và 02 chiếc điện thoại rồi ném chiếc giỏ xách, bên trong có: 01 cây lược, 01 đôi kính và 01 chìa khóa xe xuống đường. Sau khi về đến huyện Đức Linh, Anh đưa cho Ngân 01 điện thoại di động vừa chiếm đoạt được, số tài sản còn lại Anh giữ. Ngân mang điện thoại đến một tiệm điện thoại (không xác định được) ở huyện Đức Linh bán được 1.000.000 đồng và tiêu sài hết.

Sau khi anh Mạnh và chị Vy bị chiếm đoạt tài sản thì có ông Nguyễn Xuân Hòa, sinh năm 1979, ở thôn 04, xã La Dạ đi qua nên gặp và hỏi chị Vy thì chị Vy nói bị 02 thanh niên cướp tài sản, ông Hòa đã đuổi theo nhưng không kịp nên gọi điện báo cho Công an xã La Dạ.

Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 07/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung J6, màu đen, mua năm 2021 đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 30/12/2022 là 3.117.332 đồng

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung A50, màu đen, mua năm 2019 đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 30/12/2022 là 2.478.000 đồng

Tổng giá trị tài sản định giá là 5.595.332 đồng.

Ngày 11 tháng 12 năm 2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc có Công văn số 21 phúc đáp Yêu cầu định giá tài sản số 98 ngày 28/11/2023 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc như sau: Hội đồng định giá không đủ cơ sở định giá đối với 01 bóp da màu nâu, không rõ hiệu, không xác định thời điểm mua; 01 đôi giày màu trắng, loại giày thể thao, không rõ nhãn hiệu; 01 chìa khóa kim loại; 01 cây lược bằng nhựa; 01 đôi kính gọng bằng kim loại và 01 giỏ sách quai đeo màu đen.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 chìa khóa xe mô tô hãng Honda; 01 chìa khóa kim loại trên thân có chữ R, 01 đôi kính rộng 15 cm, mắt kính tròn, gọng kính bằng kim loại bọc nhựa dài 12 cm; 01 cây lược bằng nhựa màu trắng kích thước (13x2,8) cm; 01 giỏ sách vai đeo màu đen nối với dây kim loại trắng sáng, trên thân giỏ sách có dòng chữ KIVADO, kích thước (22x14x4)cm. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật, chứng trả lại cho anh Nguyễn Văn Mạnh và chị Huỳnh Triệu Tường Vy là chủ sở hữu.

- Đối với 01 điện thoại di động Samsung A50; 01 điện thoại Samsung J6; 01 đôi giày thể thao; 01 giấy phép lái xe mang tên Huỳnh Triệu Tường Vy; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 71H1-3456 của Nguyễn Văn Mạnh không thu giữ được.

- 01 đôi dép, loại quai nhựa, đế xốp, trên quai mỗi chiếc dép có chữ HAFA STAR của Nguyễn Ngọc Anh bỏ lại tại hiện trường. Cơ quan CSĐT tiếp tục tạm giữ để làm rõ, xử lý sau.

Về dân sự:

Sau khi nhận lại một số tài sản đã bị chiếm đoạt bị hại Nguyễn Văn Mạnh và Huỳnh Triệu Tường Vy không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSHTB ngày 12/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố Nguyễn Hữu Ngân về tội “Cướp tài sản” theo Điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra. Xác định Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không có thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu N từ 07 năm đến 07 năm 06 sáu tháng tù. Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2023/HSST ngày 23/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo Nguyễn Hữu Ngân phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 11 năm 02 tháng tù đến 11 năm 08 tháng tù.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều khoản áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/12/2022, tại tuyến đường Quốc lộ 55 đoạn Km182 + 650m thuộc thôn 4, xã La Dạ, Nguyễn Hữu Ngân đã cùng Nguyễn Ngọc Anh dùng cây búa, Ngân dùng cây kéo đe dọa chiếm đoạt 01 giỏ xách đeo vai, bên trong có 01 điện thoại di động Samsung J6, 01 điện thoại di động Samsung A50, số tiền 500.000 đồng, 01 chìa khóa xe mô tô hãng Honda, 01 chìa khóa kim loại trên thân có chữ R, 01 cây lược bằng nhựa, 01 đôi kính, 01 giấy đăng ký xe mô tô, 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1, 01 cái bóp da màu nâu bên trong bóp có số tiền 3.500.000đồng, 01 đôi giày thể thao màu trắng của Nguyễn Văn Mạnh và Huỳnh Triệu Tường Vy.

Tổng số tiền và 02 chiếc điện thoại của anh Mạnh, chị Vy bị chiếm đoạt có trị giá là: 9.595.332 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác, gây bất bình, mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã bị kết án và chấp hành án phạt tù, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, đều này thể hiện việc xem thường pháp luật. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2023/HSST ngày 23/11/2023 Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, tại phần quyết định của Bản án đã tuyên: “… Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Ngân phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2023”. Bản án này đã có hiệu lực pháp luật. Vì vậy cần tổng hợp hình phạt của hai bản án đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4]. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, có ông nội là liệt sỹ, được các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý là "tái phạm", đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo có nhân thân xấu như đã nêu ở phần lý lịch.

[5]. Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy mức hình phạt mà đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra là hoàn toàn phù hợp nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét, quyết định khi lượng hình.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng” lẽ ra bị cáo còn bị phạt tiền nhưng xét theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Mạnh và chị Huỳnh Triệu Tường Vy là các chủ sở hữu: 01 chìa khóa xe mô tô hãng Honda; 01 chìa khóa kim loại trên thân có chữ R, 01 đôi kính rộng 15 cm, mắt kính tròn, gọng kính bằng kim loại bọc nhựa dài 12 cm; 01 cây lược bằng nhựa màu trắng kích thước (13x2,8) cm; 01 giỏ sách vai đeo màu đen nối với dây kim loại trắng sáng, trên thân giỏ sách có dòng chữ KIVADO, kích thước (22x14x4)cm. Sau khi nhận lại tài sản các chủ sở hữu không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 điện thoại di động Samsung A50; 01 điện thoại Samsung J6; 01 đôi giày thể thao; 01 giấy phép lái xe mang tên Huỳnh Triệu Tường Vy; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 71H1-3456 của Nguyễn Văn Mạnh không thu giữ được và 01 đôi dép, loại quai nhựa, đế xốp, trên quai mỗi chiếc dép có chữ HAFA STAR của Nguyễn Ngọc Anh bỏ lại tại hiện trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ để làm rõ, xử lý sau, nên Tòa không xem xét, giải quyết.

[8]. Về những vấn đề khác:

Đối với lời khai của Nguyễn Hữu Ngân về việc Nguyễn Ngọc Anh là người đã cùng Ngân thực hiện hành vi cướp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm việc được với Ngọc Anh. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy tìm người số 19/QĐ-TT và ra Quyết định tách vụ án số 04 ngày 21/12/2023 để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau, nên Tòa không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về quyền kháng cáo: Người có quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Hữu N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2023/HSST ngày 23/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo Nguyễn Hữu N phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 11 (mười một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2023.

2. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hữu N phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/3/2024).

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại địa phương.